Нескучный старт Шахтера
Анализ первого в сезоне поединка «горняков» от Sport.ua и InStat Football
Стартовый матч «Шахтера» в еврокубках ознаменовался целым рядом изменений игрового облика команды Луческу. В значительной мере это стало следствием объективных причин – понесенных командой кадровых потерь и недостатка игровых кондиций на старте сезона. Однако и с точки зрения установки тренера на игру, определенных им задач для отдельных игроков на поле, мы стали свидетелями не слишком привычной игры «Шахтера». С другой стороны мобильность в действиях «Шальке» также добавляла матчу динамики. Команды часто играли на встречных курсах и нулевой результат можно объяснить разве что не всегда удачными действиями нападающих обеих команд, а так же отличной игрой голкипера хозяев Пятова.
СДЕРЖАННАЯ ТАКТИКА «ШАХТЕРА»
Стартовый отрезок мачта позволил судить о намерениях тренера хозяев со всей определенностью. «Шахтер» выбрал сдержанную контратакующую модель игры, которая хотя и не является для вице-чемпионов основной, но периодически использовалась даже в матчах с командами, равными по классу. Обладая мобильными бразильскими игроками на флангах атаки, донетчане не раз добивались успеха в разящих контратаках с использованием скоростного ведения мяча или через длинные передачи защитников.
Однако нынешняя игра заметно усложнила реализацию такой игровой концепции. Во-первых впереди теперь отсутствовал Тейшейра, который ранее не слишком часто отрабатывал в обороне и всегда был готов развить контратаку из центра поля. Гладкий не является скоростным игроком, а Коваленко на позиции центрального атакующего полузащитника оказался практическим дебютантом. Поэтому в индивидуальной мощи нападение «Шахтера» в этом матче было ослаблено по факту на треть.
Однако то, что по ходу игры «Шальке» чаще атаковал и создавал потенциально острые ситуации и фактически не уступил «Шахтеру» во владении мячом было обусловлено и другим фактором – установкой тренера «Шахтера». Луческу определил задачи для своей команды в сдержанной игре на половине поля соперника и максимальном упрощении перехода от обороны к атаке через длинны передачи и игру через фланги. По данным InStat Football только Ракицкий и Кучер выполнили 15 длинных передач. Готовясь к матчу с «Шальке» румынский специалист принял довольно консервативное решение действовать от себя и своих насущных проблем.
СЛАБОСТИ В ПОЗИЦИОННОЙ ОБОРОНЕ
Возможно, что играя вторым номером, Луческу одновременно хотел принудить немецкую команду чаще действовать в позиционном ключе, что не является сильнейшим элементом ее игры. Однако в таком случае непонятно, почему наряду с игровой инициативой хозяева действовали столь пассивно в центре поля. Здесь практически отсутствовал прессинг, а игроки «Шальке» последовательно преодолевали линии обороны хозяев в стиле «Шахтера» и успешно достигали штрафной.
Подобные действия в преодолении позиционной обороны мы могли ожидать от «Шахтера», а увидели в исполнении «Шальке».
Хозяева очень часто садились глубоко к своим воротам и позволяли сопернику выполнять довольно объемные розыгрыши у своей штрафной и нацеленные передачи в ее пределы. В результате создавалось множество моментов, где даже не слишком скоростной Бальханда не раз получал возможность проявлять свое техническое мастерство. Распределение усредненных позиций игроков обеих команд также свидетельствует о большем объеме действий игроков гостей на чужой половине поля.
ПЕРЕСТРОЙКИ В АТАКЕ
К поиску новых вариантов в организации игры в атаке Луческу перешел с первого же официального матча сезона. Исходным вариантом для этого тренер «Шахтера» избрал хорошо освоенный командой вариант выхода в атаку через длинные передачи из глубины, чередуя его с контратакующими забегами Марлоса и Тайсона. Подобно Адриано ранее, Гладкий боролся в воздухе за мяч с первого паса, а помощь новичку Коваленко при поддержке атак должен был оказывать Степаненко, несколько выдвинутый вперед по отношению к Малышеву. Последний был сосредоточен исключительно на оборонительной борьбе. С одной стороны об этом говорит его усредненная позиция, с другой – почти полное неучастие в розыгрышах. По данным InStat Football, за весь матч Малышев выполнил лишь 9 конструктивных передач против 32 и 52 у Гайса и Горетцки в той же схеме 4-2-3-1.
Усредненные позиции игроков «Шахтера» говорят об акцентах на обороне. Наблюдается разделение в зонах действий Степаненко и Малышева – возможно отрабатываются новые тактические схемы. У «Шальке» присутствует выраженный акцент в действиях игроков на правом фланге. Высокая позиция Бельханда не означает, что этот игрок выступал в роли нападающего. Фактически он играл в центре полузащиты, а форвард Чупо-Моттинг часто смещался в глубину поля, что отразилось на его усредненной позиции. Данные InStat Football.
Состоявшийся матч показал, что как начальная, так и созидательная фаза комбинаций «Шахтера» пока что хромают на обе ноги. Масса длинных передач на ход, через которые строился выход в атаку становились легкими добычами защитников и голкипера «Шальке». В действиях на обострении игрокам передней линии еще очень не хватает взаимопонимания, что, видимо, заставляет Луческу пока упрощать игру. В этом состоит парадоксальность состоявшегося матча: «Шахтер», умеющий строить игру на проникающих передачах и располагающий для этого соответствующими исполнителями, играл через длинный пас и в контратаку. С другой стороны проникающие комбинации через оборону «Шахтера» успешно строил «Шальке». Другими словами «Шахтер» сыграл как «Шальке», а «Шальке» сыграл как «Шахтер». В результате игра приобрела темп и прошла на встречных курсах.
На матч с «Шальке» в качестве основного Луческу выбрал упрощенный вариант выхода «Шахтера» в атаку через длинные передачи. В результате большинство владения мячом у хозяев пришлось на свою половину поля.
УСПЕХ ИСМАИЛИ И ПЯТОВА
На фоне довольно статичной позиционной обороны «Шахтера» в целом нельзя не выделить индивидуальный успех Исмаили в борьбе с Кайсара и Сане, а также отличную форму Пятова. Можно лишь порадоваться, что на восстановление формы по сравнению с полевыми игроками голкиперу потребовалось меньше времени. Исмаили, через фланг которого должна была исходить и исходила основная угроза в лице Сане и Кайсара, по данным InStat Football выиграл у обоих 14 единоборств, успех его отборов составил 70% (10 при 7 удачных).
Кроме успешных действий в борьбе, Исмаили 12 раз овладел мячом, удачно играя на опережение. Это больше всех в команде. Данные InStat Football.
Отличная форма Исмаили, на которого обрушилась основная нагрузка в обороне во многом оказалась решающей. Например ведущий игрок команды Срна получил нагрузку в обороне более чем вдвое меньшую, и одновременно справился с ней хуже (лишь 4 выигранных единоборства, 1 из 5 удачных отборов по данным InStat Football).
РЕЗЮМЕ
Несмотря на относительно успешный результат домашнего матча, в котором «Шахтер» сумел сохранить ворота сухими, прошедшую игру вряд ли можно занести команде Луческу в актив. Построив игру в контратакующей манере, наставник «горняков» упростил задачи в атаке, однако одновременно развязал руки сопернику, который в целом чаще обладал игровой инициативой.
Правильным выбором на позицию левого защитника оказался Исмаили, форма которого позволила нейтрализовать наиболее опасных оппонентов из «Шальке». Однако это также и благоприятное стечение обстоятельств – в одной и той же команде готовить игроков к сезону по-разному не могут. Наряду с отличной игрой Пятова это явилось причиной относительно успешного результата.
Наиболее характерные статистические данные матча. При казалось бы превосходстве во владении, его две трети приходятся у «Шахтера» на свою половину поля, в то время как у «Шальке» – 50%. Гости выполнили значительно больше передач в созидании. Превосходство в числе и успехе обводок соперников «Шахтера» довольно красноречиво говорит о недостатке формы его нападающих. Данные InStat Football.
ОБЗОР МАТЧА!
ОБЗОР МАТЧА!
Несмотря на слова Луческу «Для первого матча сыграли очень хорошо», в атаке команда не показала убедительной игры. Из комбинационных действий пока что выключены игроки опорной зоны. В наиболее частых атаках через длинные верховые передачи форвард Гладкий относительно успешен (50% выигрыша) в верховой борьбе, но ведет он ее как правило в центре поля, а получая мяч в штрафной не реализовывал выгодные моменты. Все это заставляет пока что говорить о пресловутом весеннем «недоборе формы» его и бразильских вингеров. Это значительно уменьшает казавшиеся ранее предпочтительными шансы «Шахтера» на итоговый успех.
Игорь ЗАЙЦЕВ
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
21 ноября 2024, 00:31
2
Наибольшее признание получил Майкл Фелпс
Футбол
|
21 ноября 2024, 10:30
2
Бывшие игроки «Динамо» поставили 200 долларов на игру национальной команды
Футбол
|
21.11.2024, 11:56
2. Кучер, Ракицький - 4 надійно
2.А Срна, Ісмаілі - 3.5 - у захисті більш менш, підключення у атаку у домашній грі - ПЕНСІЯ
3. Малишев, Степаненко - 3.5 - руйнували непогано, брак АГРЕСИВНОСТІ (Кучер
відпрацював), на атаку НЕЗАДОВІЛЬНО
3.А Коваленко - 3 СТАРАВСЯ, як 10 номер НІЯКИЙ - це не його позиція, краще б там грав
Едуардо, а на перспективу можливо Бернарда попробувати.
4. Тайсон 3.5, Марлос - 3, ПОСЕРЕДНЬО
5. Гладкий 3.5 - ВИГРИЗАВ усі м'ячі, ЗМАРНУВАВ 2 ВБИВЧІ моменти - на жаль це його
рівень.
У Вас есть стиль, именно Ваш стиль, который ни с чем, и ни с кем не перепуташь.
Одним словом - спасибо за обзор.
P.S. А рашьше "fairplay" штамповал такие обзоры прои иры Металлиста . Э-ххх
==========
1.У Кучера не може бути 4 - "надійно", тому що він припустився головних помилок - "привіз" вільний із лінії воротарської і "вилучився" в кінці гри.
2. Ісмаїлі - більш-менш? Кайкара і Сане - що хотіли, те й робили з ним/ на його фланзі, яке більш-менш?
3. Марлоса взагалі не було видно на полі.
4. Опорники (Степаненко і Малишев) повністю провалили підбирання перед своїм штрафним майданчиком - скільки через це виникало моментів біля наших воріт?
5. З іншими оцінками згоден.