«Холостой выстрел» в Маркевича

Возможно, разочарую тех, кто ждал от меня на этой неделе разговора о наших в Европе, но здесь говорить-то, по сути, не о чем.

«Товарищеский» матч в Днепропетровске сегодня будет интересен лишь самым «отпетым» фанатам «Днепра» (я не о тех, кто поет). Игра «Шахтера» в Париже превратилась для него в таковую же фактически уже в начале, когда в параллельном матче «Реал» открыл счет. Ну, а в Киеве произошло то, что должно было произойти. Причем достаточно буднично, пусть праздник выхода в плей-офф Лиги чемпионов для болельщиков «Динамо» никто и не отменял.

Вместе с тем, обратила на себя внимание другая свежая новость.

Совсем недавно мы говорили с Вами о тех недальновидных и нетерпимых болельщиках «Днепра», что готовы во всех бедах клуба винить его главного тренера. Вчера они, казалось бы, получили весомое подтверждение своей правоты, после того как с изрядной порцией критики Мирона Маркевича выступил Евгений Левченко.

«А кто это?» - вправе спросить среднестатистический любитель футбола, не ночующий со справочниками и довольствующийся просмотрами матчей, игнорируя аналитику и прочую дополнительную информацию.

Отвечаю: самый стильный футболист Нидерландов 2009 года и главный герой реалити-шоу «Холостяк» в 2013 году. Это то, чем он широко известен, в первую очередь.

Что касаемо карьеры, то почти всю ее он провел, выступая за второразрядные голландские клубы. Также имеет на счету 8 матчей за сборную Украины. Для сравнения: столько же сыграли в ней такие выдающиеся игроки, к примеру, как Гоменюк, Евтушок, Левицкий, Романчук и Ярмаш.

Однако парень выглядит гламурно, имеет свое мнение, а главное – не лезет за словом в карман. И подобного имиджа европейского человека вполне довольно, чтобы стать «авторитетным» футбольным экспертом.

Что же он сказал? Или написал, что сегодня, в сущности, уже одно и то же.

Мое мнение — прошлогоднему успеху на арене Европы «Днепр» во многом обязан Хуанде Рамосу, который строил команду на протяжении 4 лет.

Весьма распространенное в массах заблуждение, доложу я Вам. Давайте разбираться.

Рамос действительно строил команду четыре года. И максимум, чего сумел с нею добиться на международном уровне – выход в 1/16 финала Лиги Европы в последние два сезона.

Для сравнения, почти в те же сроки строил свою команду в Одессе Роман Григорчук. И добился ровно такого же результата фактически через те же три года.

Нужно сравнивать амбиции и возможности «Днепра» и «Черноморца» в этот период?

Маркевич дошел до финала ЛЕ в первый свой год в Днепропетровске.

Пришел на все готовое?

Навскидку, как минимум, вспоминаются потери ключевых игроков Стринича и Джулиано. Плюс потребовавшая некоторое время реадапатция сбежавшего было Ротаня – системообразующего игрока, без которого была потеряна ЛЧ. Плюс, увы, таки не лучший сезон Коноплянки. Если кого забыл – добавьте. Но и упомянутой трети основного состава – ведущих игроков - не так уж мало.

А Вы, часом, не забыли про домашние матчи в Киеве, где вплоть до полуфинала поддержка была чисто символической и не шла в сравнение с «Днепр-Ареной»?

Мало того, что «Днепр» Маркевича лишился лучших футболистов – их потеря должным образом не компенсирована по сей день. Как и тех, кто уходил вслед за ними. А что по этому поводу сказал бы товарищ Рамос?

А как насчет Матоса в основном составе в финале ЛЕ? Исконно правофланговый игрок, которому в классическом «Черноморце» Григорчука даже не находилось места в «старте», в команде Маркевича вынужденно отыграл весь матч против «Севильи» на левом краю обороны.

Команда Рамоса? Конечно, нельзя сказать, что Маркевич в корне изменил игровой стиль «Днепра». Но невозможно и не заметить, что он внес в него существенные правки и сместил некоторые акценты. Как по мне, команда стала меньше бороться в футбол и больше играть в него. Ее игра в целом стала смотрибельнее.

К слову, именно эта игровая перестройка едва не стоила ей выхода в плей-офф. Да, тогда «Днепру» здорово повезло. Но, с другой стороны, если бы он никуда не вышел, то это был бы никак не конец света, а побочный результат неизбежного процесса. Зато как команда Маркевича воспользовалась этим подарком судьбы!

Именно Маркевича, а не Рамоса.

Умеет ли Маркевич работать с молодыми игроками? Я не уверен. Так как не вижу большого количества его молодых воспитанников.

А насколько нужно главному тренеру уметь работать с молодыми игроками? Продолжая сравнение с тем же Григорчуком (я одессит – я из Одессы, здрасьте!), я тоже не вижу большого количества молодых воспитанников, и так же в этом не уверен. Однако игра и результат при этом были, чего же боле?

Другое дело, что, когда Григорчуку пришлось создавать команду заново в третий раз, и впереди явственно замаячила перспектива остаться с одной молодежью, он, как уважающий себя специалист, достойный большего, был вынужден уйти, благо подвернулось подходящее предложение.

Маркевич и гораздо старше Григорчука, и в футболе достиг большего. Отчего же ему не сложить себе цену? Он пришел в клуб, который хотел в ЛЧ, а теперь рискует наступить на те же грабли, с которых успел вовремя спрыгнуть в Харькове. Человек вам говорит, четко и конкретно: с молодежью он может поработать и в тех же Винниках, к примеру. На уровне ЧУ это ему неинтересно, и, безусловно, он имеет полное право на такую позицию.

Умеет ли он создавать коллектив единомышленников? Я не уверен. Ностальгически сетовать на то, что в «Металлисте» была отличная команда, может каждый.

В том, что в «Металлисте» был, в первую очередь, замечательный дружный коллектив, лично у меня нет сомнений. Как и в том, что его невозможно создать без участия главного тренера. И это многократно подтверждалось в интервью игроков.

И это не просто ностальгия. Это девять лет жизни, на секундочку. В «Днепре» же пока что речь идет лишь о полутора. И этот коллектив создавался еще до Маркевича. Хотя и с ним, по-моему, все нормально.

И это был отличный подбор исполнителей, но и в распоряжении тренера также был серьезный финансовый ресурс, который бы сейчас точно подпал под закон о борьбе с коррупцией. Хотя бы вспомним пресловутый матч «Металлист» – «Карпаты» в 2008 году.

Скажу больше. Это была самая симпатичная команда, которую я видел в Украине за 25 лет. Потому что она дарила нам радость игры, как никто другой, включая «восточноевропейскую «Барселону». Мое личное мнение, как любителя футбола.

А ресурс был серьезный, но уж вряд ли в разы серьезнее того, что у владельца «Днепра». Другой вопрос, что Маркевич оказался не в то время не в том месте. И потому не с кем ему здесь и сейчас строить нашу новую «дрим тим». 

И, между прочим, совсем недавно он говорил о том, что был удивлен размерами зарплат игроков «Днепра» - в «Металлисте», мол, столько не платили.

А про борьбу с коррупцией, Вы уж меня извините, звучит, как конъюнктурное бла-бла-бла. Особенно, когда сюда пристегивается история с матчем против «Карпат» - сама по себе весьма неоднозначная.

Самое важное в этом послании – это то, что из-за нежелания тренера работать с командой страдают все: сам тренер, игроки, болельщики. А обелять себя за счет игроков – низко, лицемерно и непрофессионально.

Самое важное – это то, что происходит с базисом клуба, откуда ноги растут. Продолжая сравнение с «Черноморцем», мне это живо напоминает то, что происходило в Одессе около двух лет назад. В частности, разговор с футболистами о том, что любой желающий может уйти. Во что после этого превратилась бывшая команда Григорчука – известно всем.

Тренер, игроки и болельщики страдают именно от этих, так сказать, глубинных процессов. И глупо требовать от тренера в этой ситуации быть большим католиком, чем папа римский.

«Обелять себя за счет игроков»? Очевидно, здесь речь идет о том, что вещи называются своими именами: эти игроки не соответствуют уровню той команды, в которой хотел работать Маркевич и в которую он приходил. А есть, знаете ли, устойчивое подозрение, что он шел сюда отнюдь не на роль «кризис-мендежера».

Поэтому человек честно говорил об этом еще несколько месяцев назад, и вновь возвращается к этой теме сегодня. Убедившись в том, что приобретенные игроки таки неспособны помочь в решении задач, ради которых он здесь и появился.

А если сегодня для «Днепра» эти задачи уже не актуальны, то Маркевичу с ним не по пути. Только и всего – свято место пусто не бывает: всегда найдутся молодые и голодные до работы.

Я не нанимался в адвокаты к Мирону Маркевичу. Просто был удивлен столь огульной и столь наивной критикой из уст, казалось бы, футбольного человека. Вот, опять.

Когда главный тренер не стоит бок о бок со своими подопечными, грош ему цена, как тренеру.

Во-первых, незачем главному тренеру стоять бок о бок с подопечными – как по мне, он должен с ними держать дистанцию. Особенно, если намного превосходит их в возрасте.

Во-вторых, если Евгений имел в виду другое, то стоило бы подобрать для этого более подходящие слова. Потому что это звучит, примерно, как следующая фраза.

Когда главный холостяк расстался с той, кого выбрал в жены, из-за того что они живут в разных странах, грош ему цена, как мужу.

Словом, пардон за каламбур, но этот выстрел по Маркевичу оказался явно холостым.

Игорь ЮРИЧ