Украина – Словения: прогресс налицо

Занятие сборной Украины третьего места по итогам отборочного группового турнира многие оценили как неудачу. Особенно большой объем критики адресовался тренерскому штабу во главе с Михаилом Фоменко. Тактические решения тренера сборной как в конкретных матчах, так и в распределении акцентов в общей турнирной борьбе обвиняли в излишнем рационализме, а порой и трусости. Свежи в памяти и обвинения Фоменко в ставке на возможность прямого выхода на чемпионат Европы среди лучших команд, занявших третье место. Возможность, которая достаточно прямо признавалась тренером на финальной стадии отборочного турнира.

 

Однако время показало, что наряду с оперативными целями турнирной стратегии, наставник украинской команды продолжал тщательную работу в постановке игры команды. Первый матч против Словении примечателен не только достигнутым результатом, но и демонстрацией результатов этой работы, которые воплотились наладке различных компонентов оборонительной и атакующей игры, большем разнообразии действий команды на поле.

 

 

ФОМЕНКО УСПЕШНЕЕ КАТАНЕЦА В УСТАНОВКЕ

 

На фоне сказанного следует отметить и хорошую подготовку к игре против конкретного соперника. Фоменко ожидал, что основные усилия словенцев в контригре будут направлены на нейтрализацию фланговых атак его команды, продольных взаимодействий в адрес Коноплянки и Ярмоленко. Расположив над Рыбалкой Гармаша и Сидорчука, тройка Украины в центре поля приобрела вид треугольника с основанием вверху. Этим наставник украинской команды добился одновременного достижения двух целей. Во-первых действия команды на стадии выхода в атаку обогатились подключением Гармаша и Сидорчука, получавшими мяч от Рыбалки и Хачердиди (прогресс последнего в данном компоненте отметим особо).

 

 

Любопытно, что успеху Украины в немалой степени способствовали тактические решения тренера соперников. Отрядив вперед на позицию нападающих двух игроков – Новаковича и Иличича, Катенец построил свои действия на атакующей схеме 4-1-3-2, ослабив свой ресурс в центре поля как в обороне, так и на выходе в атаку. В результате возможности в игре в центре поля на начальных стадиях атак Словении ограничились – Кампль вынужден был постоянно смещаться в глубину на одну линию с Крхином, а Иличич за весь матч лишь 19 раз получил мяч.

 

 

Усредненные позиции Новаковича и Кампля говорят о том, что в нарушении исходной схемы оба игрока вынуждены были смещаться в глубину. Данные InStat Football

 

В то же время у Украины, которая действовала в рамках схемы 4-1-4-1 такие возможности наоборот возросли. Это во многом предопределило ход игры в ее пользу. Комбинации хозяев через центральных полузащитников выглядели гораздо более содержательными. Мяч на фланги часто доставлялся Коноплянке и Ярмоленко уже в свободную зону из центра. Кроме того через пару Гармаш – Сидорчук эффективно выполнялась смена направления атаки при уплотнении пространства на фланге. Комбинация со вторым забитым голом явилась примером удачного перевода мяча и развития атаки через свободный противоположный фланг.

 

 

Рыбалка в первом, а Сидорчук во втором тайме отличились 100% в точности конструктивных передач. Данные InStat Football

 

 

АКТИВНОСТЬ ШЕВЧУКА И УСПЕХ В ОБОРОНЕ НА ЛЕВОМ ФЛАНГЕ

 

Важность игры против Словении проникающими передачами через центральные зоны мы отмечали с предваряющем игру материале. Однако следует признать, что тогда же мы недооценили возможности Шевчука, который проявил себя в прошедшей игре с наилучшей стороны. Это еще один плюс Фоменко, который несмотря на уменьшение роли этого игрока в клубе, правильно оценил его текущее состояние. Шевчук, для которого прошедший матч стал юбилейным – пятидесятым в составе сборной – вновь доказал, что списывать его на вторые роли совсем не время.

 

 

Точки действий и направления конструктивных передач Шевчука по данным InStat Football. Особо отметим ударный старт футболиста на первых минутах (красная кривая). Обращает на себя внимание объем работы в атаке. По числу ТТД в первые 15 минут игры он уступил только защитнику Хачериди. Несколько сниженной оказалась его активность и точность конструктивных передач (60%) на исходе игры. Однако во многом это объясняется более сдержанной игрой команды в это время с акцентом на ускоренный вынос мяча из обороны

 

Приняв участие по данным InStat Football в 41 атаке команды (в том числе в 6 быстрых) Шевчук стал лидером (!) матча по этому показателю. По успеху единоборств (79%, в том числе 4 из 4 успешных обводок) он провел матч лучше Федецкого (69% успеха борьбы), 5 раз совершал передачи в штрафную соперника (Федецкий – 2).

 

Однако успех Украины в обороне левого фланга был обусловлен не только индивидуальными действиями Шевчука. Ход игры показал, что игроки средней линии получили задачи в поддержке игры в обороне на этом фланге, который для Словении является традиционно ударным. Здесь вновь следует отметить тщательную подготовку к сопернику – при выходе в позиционную атаку в этой зоне оппонентов постоянно встречала первая линия в составе Коноплянка – Гармаш/Рыбалка, а уже затем вторая в лице Шевчука и Ракицкого, который постоянно страховал партнера на фланге.

 

 

Компактные и согласованные действия в глубине обороны левого фланга. В последнем эпизоде после овладевания мячом в обороне выход в атаку вновь выполняется через вертикальное взаимодействие в центре

 

Объем действий Ракицкого и Коноплянки в обороне левого фланга хорошо виден на диаграммах ТТД. Например Коноплянка провел в первой трети поля 17 ТТД, в то время как например Ярмоленко – лишь 1. На фоне общего равенства в объемах атак Словении на обоих флангах, это можно объяснить только тренерской установкой.

 

 

 

ХАЧЕРИДИ НЕЙТРАЛИЗУЕТ НОВАКОВИЧА

 

На противоположном фланге, где часто поперечные смещения выполнял Новакович, главным действующим лицом, обеспечившим успех стал Хачериди. В очередном матче защитник демонстрирует свои качества в противодействии сильному форварду соперника. Хачериди и Ракицкий совместно выиграли 15 верховых дуэлей, их успех в единоборствах в среднем составил около 80%. Нейтрализация Новаковича в решающей степени стала заслугой Хачериди, выигравшего у него 11 дуэлей из 15. Ракицкий выиграл 7 единоборств у Иличича.

 

 

Успех Хачериди и Ракицкого в персональной опеке форвардов, страховка Ракицкого левофланговых зон обусловили результативность команды в обороне штрафной площадки – здесь Украина выиграла 83% единоборств, в то время как Словения – лишь 62%.

 

Однако не менее важной в этом матче стала активность Хачериди на стадии выхода в атаку. Вероятно это является тем игровым компонентом, в котором защитник прибавил в последнее время наиболее ощутимо. Первый пас налагает особую ответственность на исполнителя, тем более, если он имеет вертикальную направленность. Ошибка при его выполнении может моментально повлечь острый контрвыпад соперника. Поэтому прогресс Хачериди в выполнении диспетчерских функций на выходе в атаку – важный психологический шаг, связанный и с доверием тренера.

 

 

Хачериди выполнил наибольшее число конструктивных передач в матче (43), играя в глубине поля роль диспетчера даже чаще, чем Рыбалка. Данные InStat Football

 

 

ПЕРСПЕКТИВЫ ОТВЕТНОГО МАТЧА

 

О хороших шансах на победу в рамках двухматчевого противостояния со Словенией говорит не только победный счет и отсутствие пропущенного мяча дома. Украина вышла победителем во Львове в первую очередь благодаря прогрессу в организации игры, налаживании большего числа взаимодействий в центральной линии. Именно поэтому достигнутый результат является вполне закономерным. Никто не станет спорить с тем, что наша команда победила в первую очередь по игре, создав гораздо большее число голевых моментов по сравнению с соперником. Соотношение числа ударов по воротам составило 12 – 3, причем 8 своих ударов Украина нанесла из пределов штрафной соперника. За матч Словения не нанесла ни одного удара в створ ворот, а единственный угловой, по числу которых также достигнуто полное преимущество (10 – 1) гости выполнили за 30 секунд до конца встречи.

 

 

Важно, что превосходство Украины во владении мячом во многом достигнуто в наиболее содержательном промежутке длительности владения – от 15 до 45 секунд. Малое число атак через центральную вертикаль говорит о переводя мяча на фланги в обостряющей стадии, но Гармаша и Сидочук часто играли при этом важные роли. Данные InStat Football

 

Приятно отметить и то, что подопечные Фоменко добились лучшей остроты и при организации стандартных положений, второй гол стал развитием комбинации с углового. Против такого соперника, как Словения, стандарты вопреки их статистике в отборочном турнире могут оказаться действенным оружием, и мы также отмечали это накануне матча. Коноплянка подал точно половину угловых, это неплохой показатель. В то же время его результативность в матче в целом оставляла желать лучшего – Коноплянка выиграл лишь 22% единоборств, из 8 обводок был успешен лишь однажды. Точность его конструктивных передач составила всего 66%. В части индивидуальных показателей Коноплянка провел матч хуже остальных, что стало почти единственным недостатком игры в атаке. Вероятно сказалась нагрузка, которую он выполнял в обороне, а также внимательное отношение к его действиям со стороны соперников. Тем не менее важно, что командная игра в атаке не зависит от одного Коноплянки, и это также можно воспринимать как достижение Фоменко в разнообразии тактического арсенала.

 

 

За счет выигрыша верховых дуэлей Хачериди и Ракицким Украина превзошла соперника в общем успехе борьбы. Данные InStat Football

 

В продемонстрированной организации игры особо приятно, что фактически на следующий матч тренерскому штабу Украины нет нужды вносить какие-либо изменения в задачи команды на поле. Как в тактической установке, так и в персональных задачах на игру нужно провести просто матч-близнец.

ОБЗОР МАТЧА

 

Перспективными остаются и контратакующие действия – с выходом Малиновского и Кравца Украина достаточно успешно перестроилась на 4-2-3-1. На финальном отрезке первой игры команда Словении попыталась организовать финальный штурм. Лишь благодаря активизации действий на финальном 15-минутном отрезке матча (27 атак Словении против 13 у Украины) гости смогли сравняться по общему числу атак (по 89) и насколько превзойти Украину в позиционном компоненте. Но в результате за это время из 13 атак Украины 6 оказались быстрыми, было нанесено 2 удара по воротам при 0 у Словении. Успех борьбы в обороне и полное превосходство в остроте действий на завершении атак вселяет почти безусловный оптимизм на исход противостояния.

 

Игорь ЗАЙЦЕВ