Как «угнать» игрока

Оказывается, игрок может просто уйти, воспользовавшись соответствующим правилом в регламенте ФИФА. Похоже, для «Шахтера» это стало полной неожиданностью. И хотя клуб собирается в суде доказывать свою правоту, бразильца из «Сарагосы» уже не вернуть.

Матузалем наверняка воспользовался 17 пунктом регламента ФИФА, по которому футболист может разорвать контракт после окончания сезона, если он в клубе не менее трех лет и при подписании контракта ему еще не исполнилось 28. Этим критериям бразилец соответствует – в «Шахтер» Матузалем пришел весной 2004 года. Единственное – о разрыве игрок должен предупредить клуб в течение 15 дней после окончания сезона, чего Матузалем не сделал. Но за такое его могут дисквалифицировать только на полгода. Но если вдруг «Сарагоса» таки окажется неправой, то ей на два трансферных окна запретят покупать футболистов.

Кашу заварили шотландцы
Первым, кто воспользовался брешью в регламенте ФИФА стал шотландец Энди Уэбстер, который весной прошлого года ушел из шотландского «Хартса» и подписал контракт с английским «Уиганом». Через полгода после этого «Хартс» подал жалобу в ФИФА – игрок не предупредил клуб об этом в 15-дневный срок. Уэбстера дисквалифицировали на два первых матча этого сезона и обязали выплатить «Хартсу» $1,2 млн компенсации.

Почти параллельно с Матузалемом пунктом 17 решили впервые воспользоваться и в Италии. Экс-вратарь сборной страны Де Санктис обратился в ФИФА с просьбой разорвать его контракт с «Удинезе», после чего 30-летнего футболиста подписала испанская «Севилья». У ФИФА возражений не нашлось, ведь вратарь уже два года отыграл за итальянский клуб.

О разрыве контракта также подумывал другой бывший голкипер сборной – Амелия, но узнав о таком намерении своего игрока, клуб «Ливорно» вовремя продлил с футболистом соглашение...

Единственный раз, когда ФИФА обязала игрока вернуться, случился с нынешним игроком «Челси» Микелем. Нигериец два года назад ушел из норвежскго «Лина» и подписал контракт с «МЮ». Его даже считали похищенным, причем подозрение упало на «Челси», которое якобы «похитило» полузащитника из-под носа у «МЮ». ФИФА обязала игрока вернуться и выполнять свои обязанности. Микель после трехмесячного отсутствия вернулся в клуб, а контракт с «МЮ» был аннулирован. Хотя есть одно «но» – Микель не мог воспользоваться правом 17-го пункта, ведь в «Лине» сыграл только год...

Кто еще может уйти
Таких футболистов в мире предостаточно – Киву, Лампард, Робиньо. Вполне могли регламентом воспользоваться и француз Анри с итальнцем Тони. Да и в Украине таких хватает – прошлой зимой, к примеру, это вполне мог сделать Тимощук. Впрочем, он не взялся ссориться с руководством донецкого клуба и вместо европейского клуба выбрал «Зенит», зато «Шахтер» получил за него деньги, причем немалые – $20 млн.

Игроки из украинского чемпионата сейчас уйти не могут – сезон уже начался. Но футболистов, которые через год могут воспользоваться правом свободного ухода, в наших ведущих клубах предостаточно – у «Динамо», например, почти полкоманды...
 
«Клубы не смогут строить составы на будущее»
Аркадий ЗАПОРОЖАНУ, футбольный агент:
– Трудно сказать, чем все закончится – опыта для таких случаев у юристов нет. Ведь этот 17-й пункт и еще некоторые – очень «скользкие» по отношению к клубу, дают больше прав футболисту. С Тевесом и Маскерано, которые в одностороннем порядке ушли из бразильского «Коринтианса» в «Вест Хэм», в судах почти год разбирались. И бразильский клуб проиграл – ведь они покупали Тевеса за $18 млн, а ФИФА обязала выплатить компенсацию бразильцам почти вдвое меньше...

Когда принимали эту поправку в регламенте ФИФА, ее почти не заметили. А теперь, если и этот прецедент станет примером для подражания, то клубы останутся в неравноправном положении с футболистами. Вы представляете, сколько в мире сейчас таких футболистов, отыгравших три года контракта? Клуб уже не может рассчитывать на перспективу и строить состав на будущее.

Газета по-киевски