Мирча ЛУЧЕСКУ: «В моей карьере еще не было такого везения»
Пресс-конференция главного тренера донецкого «Шахтера» после матча с «Рапидом» (2:2)
– Доволен, что мы прошли в групповой раунд Лиги чемпионов. Недоволен вторым таймом, теми ошибками, которые мы допускали в обороне, особенно на последних секундах и заключительных минутах игры. Наверное, этому есть какое-то оправдание. Все-таки Кривцов последние три месяца больше лечился. Его неуверенность передавалась всей обороне, допускал много фолов. Будем надеяться, что к следующей неделе он хорошо подготовится и поднимется на уровень всех остальных футболистов.
Мы играли против хорошей, организованной и агрессивной команды. Соперник выбрал хорошую тактику, не давал нам возможности выйти из обороны, прессинговал нас. Правда, и мы, стремясь сохранить счет 2:2, стали делать много передач назад на Андрея Пятова, а он выбивал, к сожалению, не дальше середины поля. Там мяч подбирал соперник, и нам опять приходилось отбирать его.
Хочу сказать, что все-таки большую ошибку допустил судья. Когда нам пробивали штрафной, за стенкой находилось два игрока соперника. Каким образом действовать в таких случаях? За футболистами, которые находятся в офсайде, ставить еще своих игроков или как? Дарио их спровоцировал, потом вышел оттуда. Все нормально, арбитр должен был фиксировать положение «вне игры». Ну и вторая ошибка: если вы помните, в Вене был момент, когда Степаненко блокировал своего футболиста, арбитр дал возможность доиграть эпизод, потом вернулся к нему и дал желтую карточку. Сегодня, когда сфолили на Гладком, нужно было дать доиграть Марлосу, который выходил один на ворота. Или, если ты все-таки прервал голевую атаку, то должен дать красную карточку в данном эпизоде. Арбитр сорвал голевой момент и тем самым помог команде, которая нарушила правила.
Очень недоволен теми контратаками, которые мы проводили. У нас было численное преимущество в атаке. Наши футболисты техничны, но, к сожалению, последний пас не смогли сделать. Это привело к тому, что конец матча был драматичным и инфарктным. Хочу признаться, что в моей футбольной карьере не было такого везения, как сегодня на последних секундах. Удивительно, что Берич не забил головой с шести метров. И потом был момент, когда Андрей отбил мяч перед собой и игроки «Рапида» попали в штангу. У Пятова, наверное, в том эпизоде было нервозность, что для его уровня непростительно. В целом очень напряженный матч. Я доволен результатом и поздравил ребят с тем, что вышли в групповой этап. Думаю, там уже будем более внимательными и подготовленными. Жаль, конечно, что вчера Кучер сломался на тренировке, Ордец травмирован и пришлось ставить Кривцова, который не играл в течение трех месяцев.
– Господин Луческу, после матча в Вене вы сказали, что ожидали большего от Гладкого. Сегодня он перевыполнил план ваших ожиданий? Как оцените его игру?
– Очень важно, что он сегодня забил. Было несколько моментов, когда он выигрывал воздушные единоборства у соперников. Но жду от него большего. Были и еще моменты, для того чтобы забить, он должен их реализовывать. Конечно, он сыграл лучше, чем в Вене.
– Мистер, хотелось бы вас поздравить с выходом в групповой этап Лиги чемпионов, где «Шахтер» постоянно участвует с 2010 года. Чего ждать болельщикам в этом евросезоне? Какие цели стоят перед командой?
– К сожалению, цели в Лиге чемпионов зависят не только от нас. Вокруг нас все же такая ситуация, которая не всегда нам помогает, и в чемпионате тоже. Мы – команда, которая постоянно играет на выезде, без своего стадиона и своих болельщиков. И в Вене, и сегодня были ошибки. Если даже Коллина признал, что в игре чемпионата был пенальти, когда их было три… То это о чем-то говорит. Футбол играется, к сожалению, не только на поле, но и в кабинетах. Наверное, есть чьи-то большие интересы. Но мы будем идти дальше! Болельщики должны быть уверены, что мы попытаемся сыграть в групповом этапе очень хорошо, и они нас оценят.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Тренер «Ливерпуля» прокомментировал победу над «Тоттенхэмом»
Промоутер отметил, что поединок Усик – Кличко нереальный
-Отличная погода! Зачем мне пластилин, если я на велосипеде приехал, а он припаркован у комбайна на котором ездит мой двоюродный друг! Будем играть для болельщиков, они оценят!
2. Про игроков, которые стоят за стенкой, про оффсайд в таком случае ... Луческу ты чего? оО. Вот такого маразма я точно никогда не слышал.
3. Очень не культурно, со стороны Михайловича говорить, что играют все игры на выезде ( я про еврокубки говорю). Про такую поддержку как во Львове очень многие команды просто мечтают (опять же я про еврокубки говорю).
Если команда с характером Шахтеру очень сложно, только Срна играл с характером и Азаведо, остальные приехали по пижонить)))
Що вважаю цілком справедливим. Шахтар значно сильніший, ніж Рапід, але це треба було доводити. Чомусь бадьорий 1-й тайм змінився нудним валідольним другим. Напевно в перерві не ті словаа були сказані, заміни якісь надто відтянуті, аж Сьомін згадався ) Тут містер мав би на себе взяти провину і вклонитись Богу за везіння і львівським вболівальникам за підтримку.
==========================
1. Ошибки по "вне игры" были в обе стороны, но в эпизоде с Беричем был сорван опаснейший момент (пространство перед игроком Рапида открывалось примерно такое же, как в моменте с Марлосом, только к воротам было намного ближе).
2. Марлос получил мяч примерно в 60-70 метрах от ворот (половина поля + от боковой линии к воротам - по гипотенузе), а в центральном круге были игроки Рапида и, скорее всего, успевали перекрыть проход. Опасный момент - да, суперголевой - нет.
3. "По голу Рапида со штрафного - см. пост выше, там все разжевано."
И что там разжевано??? Если о посте Const Ivan, 26.08.2015 10:31, то, действительно, в 1-м абзаце правильно описаны правила, вот только неправильно сделаны выводы.
Ведь
а) Берич не мешал вратарю - находился в 7-8 метрах от ворот;
б) игрок Рапида своим видом показывал, что в игру вмешиваться не намерен и не вмешивался;
в) Пятов видел всю траекторию полёта мяча над "стенкой" и над/возле Берича.
Поэтому гол засчитан правильно.
Со 2-м абзацем Const Ivan, 26.08.2015 10:31 полностью не согласен, потому что выводы прямо противоречат правилам футбола, а именно "само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением правил".
Итого: Исходя из этого + рука Тайсона (пенальти) делаю вывод, что ошибки "в пользу" Шахтера более очевидны. При этом именно ошибки, а не "подсуживание".
Претензии Луческу к судейству не то что не оправданы, а просто смешны. Непонятно, кто ещё должен был жаловаться, в тренера Рапида оснований было больше.
==============================
Опять судьи??? Это капец, какой-то сюр???!!!
имхо
1. Гол Хофмана:
а) само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением правил;
б) игрок наказывается свободным ударом, если его действия подпадают под один из факторов, а именно: вмешательство в игру, помеха сопернику или получение преимущества благодаря своей позиции.
Итого: гол забит по правилам. Берич находился на достаточном расстоянии от вратаря, не вмешивался в игру и не мешал сопернику (и это явно демонстрировал, когда пригнулся; Пятов же прекрасно видел весь полёт мяча). 2-й игрок Рапида вообще был в стороне.
2. Фол на Гладком:
а) полностью согласен, что арбитр допустил ошибку, когда не дал доиграть эпизод Марлосу;
б) более того, перед этим был аналогичный эпизод на противоположенном фланге (может, чуть менее перспективно-опасный);
в) удаления здесь не было; да и Марлос не выходил один на ворота, в центре были игроки Рапида.
3. Почему Луческу не прокомментировал ошибку арбитра, когда тот не назначил пенальти в ворота Шахтера за игру рукой Тайсона (рука была расположена в сторону, значительно увеличив объём тела - в неестественном положении)???
4. Почему Луческу ничего не сказал про ошибку лайнсмена, когда тот сорвал перспективный выход Берича на ворота Пятова ошибочно зафиксировав офсайд (момент был не хуже, чем в Марлоса, да и ближе к воротам)???
Итого:
1) бригада арбитров провела матч на низком уровне, при этом ошибалась в разные стороны, из чего сделаем вывод о, скорее всего, их посредственной квалификации;
2) ошибки "в пользу Шахтера" были более значительными, чем в обратную сторону; поэтому грех жаловаться и пенять на арбитров.