Пришла коза рогатая

С Вашего позволения, я о «Заре» с «Легией». Ибо, напоминаю, сроки наших бесед здесь нормированы, а тема остается актуальной, и мы говорим о ней примерно посередке между первым и ответным матчами.

Заголовок подсказал комментаторский перл Виктора Вацко, назвавшего соперников двумя рогатыми командами, в хорошем смысле этого слова. Кроме того, он затем выдал на-гора: «Левая нога у Любеновича – засмотришься!» А еще запомнился настойчивыми призывами к нашим игрокам бить не только по мячу, а ще й трішки по ахільчикам.

Но о том, куда и почему скатывается лучший телекомментатор страны, мы с Вами в свое время уже говорили. А сегодня все-таки о «Заре».

Откровенно говоря, игра произвела гнетущее впечатление. И хуже всего то, что даже не столько результат, сколько именно игра «Зари». «Легия» убедительно отвоевала эту победу в Киеве. Вот как это смотрелось с разных сторон «баррикад».

Полузащитник «Зари» Александр Караваев:

В первые 30 минут я получал удовольствие от нашей игры. У нас была куча моментов, но мы их не реализовали.

А потом, как подменили нас: буквально провалились, и нас в последние 15 минут просто прихватили. Даже не могу понять, что случилось с командой.

Форвард «Легии» Александр Прийович:

В первые 15-20 минут мы были удивлены быстрыми контратаками «Зари». Не ожидали такого. 

Потом мы взяли игру под свой контроль, создали много моментов, которые должны были реализовывать. 

А вот как это же смотрелось по телевизору. Емкое резюме одного из вас:

Если не брать в счет первые 15-20 минут игры, то «Легия» просто тупо была сильнее и заслуженно победила. Очень мощно поляки сыграли, в особенности в обороне.

Шансы, конечно, есть, но с такой игрой, как сегодня, они небольшие, а в Польше еще будет очень серьезное давление трибун.

Под этим и мне не грех подписаться.

В целом игра была зрелищной – до дюжины острых моментов, почти поровну распределившихся по таймам.

В последний раз «Заря» могла уйти от поражения на 83-й минуте, когда Куцяк справился с ударом Хомченовского. Это была третья попытка – после Будковского и Любеновича.

В таком матче логичным был бы итоговый счет 2:2. В идеале, не позднее 13-й минуты «Заря» должна была выйти вперед. «Легия» забила тогда, когда и «пришло ее время» - таки с третьей попытки, на 48-й. А обменяться оставшимися голами команды могли уже в эндшпиле.

Но это – с точки зрения закономерности развития основных событий на поле. И, разумеется, без учета пресловутого фактора гола, который многое меняет уже сам по себе. И все же отметим, что из общей картины соотношения голевых шансов следует неутешительная результативная ничья на своем поле.

Все ж лучше поражения, скажете Вы. А как насчет стойки и перекладины, спасавших ворота Шевченко в течение одной, 81-й минуты?

А криком кричащая рука у Опанасенко в штрафной – как раз перед тем, как мяч угодил в штангу?

С таким счастьем – и на свободе?

Словом, согласно комментаторской терминологии, пришла коза рогатая за нашими ребятами и забодала-забодала-забодала.

При этом в составе «Зари» крайне затруднительно выделить хотя бы одну личность. Настоящего лидера в команде Юрия Вернидуба в этот вечер не было.

Каким он видит рецепт достижения результата в Варшаве?

Что нужно поменять? Нужно положить мяч вниз, больше играть через пас. Также следует добавить в агрессии и не давать сопернику спокойно разыгрывать мяч.

Возможно, «Заря» и меньше обычного играла внизу через пас, но когда это все-таки случалось, я бы не сказал, что оно вызывало у соперника серьезные проблемы. К слову, в первую, успешную для луганчан, четверть часа два их момента были со стандартов, а третий – дальний удар.

Хотя, конечно, игра на Будковского сулит весьма сомнительные перспективы. И не только в этот день.

А вот агрессивность («в хорошем смысле слова», а не то, что предлагает Вацко) крайне необходима. По моему скромному мнению, именно в ней «Легия» превзошла «Зарю», в первую очередь. Она вышла сражаться за победу, и она ее добилась.

Я мог бы Вам тут навешать килограмм банальных фраз из серии: у нас есть еще целый матч; верим в команду; а что нам еще остается; шансы есть всегда, и т.п. Но, во-первых, стараюсь избегать тривиальностей.

А во-вторых, история еврокубков, конечно, знает случаи, когда, уступив дома, команда брала реванш на выезде и выходила в следующий раунд. Но процент их очевидно ничтожен. А если помнить о том, что мы увидели в Киеве, то, как говорится, дай Бог нашему теляте ту козу перебодати.

Никто ж, как Вы понимаете, не против. И это никакой не прогноз – так, впечатления зрителя, как всегда. Да, кстати, и не шейте вы мне никакие анализы – их сдают таки в другом месте.

А «Заря»-«Заря»-«Заря» все ж старается не зря? Будем надеяться. Надежда – дама живучая…

Игорь ЮРИЧ