Десять негритят

В ФФУ обсудили календарь сезона.

В принципе, ничего экстраординарного – так сказать, в рабочем порядке. Но все мы понимаем, что чемпионат Украины стоит на пороге изменений. Перешагнет ли он его?

Во всяком случае, пользователи нашего сайта (всего - менее пятисот: эдакий срез мнений) из 10 предложенных УПЛ вариантов проголосовали именно за тот единственный, что не несет никаких перемен. Более того, количество этих голосов почти вдвое превышает то, что было отдано за ближайший к нему.

Перемен пугаются наши сердца?

Скажу еще больше. Дай волю многим из нас, и они, не вдаваясь в подробности, вернут  все 16 команд в «вышку». Чисто механически, не заморачиваясь на качественный состав и возможности ее участников. В ходу популистский лозунг: даешь, мол, «равенство в нищете»!

Во-первых, никакого равенства все равно не будет, и преимущество фаворитов только вырастет за счет увеличения числа поставщиков очков. А во-вторых, к счастью, решать пока не этим людям. А те, кто решают, насколько я понял, рассчитывают в новом сезоне лишь на одну команду из первой лиги.

К тому же, они понимают, что потеря некоторых клубов в межсезонье, увы, неминуема. Отсюда и перестраховка: варианты не только для 14, но и для 12, и для 10 участников чемпионата.

Только поэтому. Никто не станет нарушать спортивный принцип, избавляясь от потенциальных явных аутсайдеров – якорей, тянущих лигу ко дну. Не комильфо.

Мое мнение, как отдельно взятого любителя футбола, высказавшегося с позиций зрительского интереса, Вам должно быть известно. 10 команд в четыре круга, и никаких сантиментов.

Можете быть спокойны: этого не будет точно. Еще и потому, что 36 туров не вмещаются в тот самый календарь сезона от ФФУ – два лишних набежало. Хотя, как говорил мой дорогой шеф (не Михал Иваныч), можно искать причины, почему это невозможно; а можно – шансы, как сделать это возможным.

Однако проехали. О чем говорилось в ФФУ?

Две трети всех европейских национальных чемпионатов разыгрывается не по двухкруговой системе. Это связано как с национальными особенностями, так и со стремлением максимально повысить мотивацию участников и, как следствие, привлекательность чемпионата.

Обращаю Ваше внимание на этот недвусмысленный акцент. Стало быть, переменам – быть?

В этой связи, предлагаю прикинуть, что нам сулят другие варианты.

Десять негритят отправились обедать…

Помимо нынешнего варианта, участие 14 команд предполагают еще четыре. В каждом из них по два этапа, первым из которых является весь чемпионат в его теперешнем формате.

У нас нет другого выбора, кроме как оттолкнуться от сегодняшних реалий. Ибо все иное – уже из области гаданий на кофейной гуще. Шо мы имеем со второго этапа? Еще раз подчеркиваю: берем для конкретики примера расстановку сил в таблице на сегодня, 4 мая.

1) Первые 4 команды, в два круга, определяют чемпиона; следующие 4, таким же образом -участника (ов) Лиги Европы; и последние 6, в один круг – выбывающих из ПЛ.

Если бы второй этап ждал нас уже в этом сезоне, то он обещал бы немало интересного для верхней четверки. В оставшихся турах очки потерять реально может каждая из этих команд. Причем наиболее сложный календарь у «Днепра», что в перспективе может привести к сокращению очковой разницы между третьим и четвертым местом.

То есть, тогда второй этап с его 18-очковым максимумом возможного для каждого из участников, при оптимальном раскладе, может стать ареной борьбы за все без исключения призовые места. Причем выяснять отношения лучшие команды чемпионата уже будут сугубо между собой.

Вам интереснее нынешняя формула, когда единственной интригой, по сути, остается борьба за второе место? Да и ее исход, с учетом того же календаря, более-менее предсказуем.

Во второй четверке позиции «Ворсклы» и «Металлиста» выглядят явно предпочтительнее. Вместе с тем, «Волыни» остаются игры с двумя прямыми конкурентами, выиграв которые, она к ним приблизится. «МетаДон», похоже, из списка претендентов на Европу можно вычеркивать. Но не забудем про гипотетические 18 очков – в футболе всякое бывает. Да и борьба трех команд из четырех за, допустим, одну путевку отнюдь не лишена интереса.

Другое дело, что «Волыни» с «МетаДоном» сегодня вряд ли до Европы. Да и не только им, скажете Вы. Но мы-то здесь говорим об эффективности системы розыгрыша, а не об экономике с политикой.

Теперь нижняя шестерка с очковым максимумом на втором этапе в 15 пунктов. А прибавьте сюда самый неблагоприятный календарь для «Говерлы» и наименее сложный – у «Ильичевца», да наихудшие показатели весной у «Олимпика» с «Черноморцем». И незастрахованным от «вылета» не окажется практически никто. Почувствуйте разницу, как говорится в рекламе.

Вы по-прежнему за унылые два круга для 14 команд? Я – шобы да, так не очень. А данный вариант, между прочим, занял второе место в опросе.

2) Та же история, только средняя и нижняя группа меняются форматами. 

При 6 командах в середине таблицы мы имеем обострение борьбы за счет добавившегося «Олимпика», которому остается играть со всеми конкурентами, плюс аутсайдер турнира. Еще раз напоминаю: это все в теории.

При 4 командах в два круга внизу мы вообще рискуем получить кромешный ад.

3) На втором этапе две группы в один круг: в верхней – 6 команд, в нижней – 8.

Вариант мне неинтересен. Если вверху еще более-менее: очков набрать можно меньше, но добавившиеся команды в состоянии «пощипать» фаворитов; то внизу – тоска зеленая: восьмерка «месится» цельную половину большого круга на предмет определения хорошо, если двух неудачников.

4) Это то, за что боролись победители нашего опроса, и на что, хочется верить, мы не напоремся вместе с ними: родные два круга, и баста.

5) На втором этапе верхняя четверка в два круга и нижняя десятка. Самый непопулярный в народе вариант, и это правильно. Ибо настоящий чемпионат в этом случае продолжится лишь для четырех лучших команд.

6) 12 команд в два круга, после чего верхняя и нижняя шестерка – опять же в два круга. Вариант, получивший третье место. Лично я голосовал за него, как за наиболее уравновешенный; на мой взгляд, справедливый; и в то же время обещающий достаточно интриги на обоих этажах. Да и что-то подсказывает, что число реальных участников может быть ближе к дюжине.

7) 12 команд в три круга. Отметаю с порога, как априори ставящий участников в неравные условия. Понимаю Вашу кривую ухмылку с оглядкой на нынешний сезон. Но согласитесь: это объективные обстоятельства – не зависящие от воли УПЛ и ФФУ. В данном же случае, они дадут добро на неравенство уже по определению. Пусть даже его определит жребий. Мне кажется, нужно делать все для того чтобы избегать подобных казусов.

8) 12 команд в два круга, после чего три уровневые группы по 4 команды еще в два круга. Может здорово добавить перцу: везде есть за что бороться, везде достаточно тесновато. Хорош для любителей интриги, но менее продолжителен: по сравнению с №6, теряем 4 тура.

9) 10 команд в три круга, после чего делятся на верхнюю четверку и нижнюю шестерку. Мого быть, мого быть… Уж если нас прижмет до такой степени, и в четыре круга никак. По крайней мере, хозяева-гости выровняются хоть на уровне прямой конкуренции – на втором этапе. А с интригой тут все – будь здоров.

10) 10 команд в три круга. Куцо, и опять эта нечетная несправедливость с хозяевами полей.

К чему здесь были «негритята»? Да к тому, что, как мне кажется, новый формат чемпионата неплохо было бы определить методом исключения – последовательно отметая один за другим те варианты, что имеют более существенные изъяны. И остановившись, таким образом, на оптимальном.

Но если, после всего, им окажется «наш любимый размер» - старые добрые два круга для 14 команд, то впору будет вспомнить, чем заканчивается эта детская считалка.

Последний негритенок поглядел устало,

Пошел повесился, и никого не стало.

Игорь ЮРИЧ