Бачили очі, що купували

Напомню: здесь мы говорим о новостях за последние три дня. Тех, по которым автору есть что добавить от себя. Посему «отсебятина» в данной рубрике лишь приветствуется.

1. О запрете пятерым футболистам «Зари» играть против «Шахтера».

Нюьсмейкером стал гендиректор «Зари» Сергей Рафаилов, заявивший следующее.

На протяжении последнего времени мы были в постоянном контакте с руководством донецкого «Шахтера» относительно того, разрешат ли они нам выставить на игру арендованных футболистов или нет? Согласно договору аренды, игроки не имеют права играть в этой встрече без разрешения «Шахтера», за что предусмотрены серьезные финансовые санкции.

Итак, налицо договор и конкретно прописанные в нем условия. Теперь осталось их соблюдать. А не делать волны на ровном месте. Как говорится, бачили очі, що купували.

В этот список попали: Александр Караваев, Максим Малышев, Руслан Малиновский, Филипп Будковский, Андрей Тотовицкий. Им запрещено выходить на поле в матче с «Шахтером».

Отметим, что все перечисленные игроки входят в основной состав «Зари». В предыдущем матче чемпионата, против «Динамо», из них не участвовал лишь Тотовицкий, а Караваев вышел на замену. То есть, фактически команда Вернидуба будет ослаблена на треть.

Причем, речь идет о ключевых игроках: Малышев и Малиновский прошли зимний сбор с «Шахтером», Будковский регулярно привлекается в сборную страны. Равноценной замены им в команде не найти. Это тоже факт.

И в порядке насмешки что ли, указано: голкиперы Никита Шевченко и Рустам Худжамов могут играть в этом матче. Хотя, как известно, Худжамов находится в расположении «Шахтера» на восстановлении после травмы, а Шевченко, только приступил к тренировкам, опять же, после полученной травмы. И этот факт известен главному тренеру «Шахтера».

Тут можно говорить о человеческих качествах Мирчи Луческу – добротного футбольного специалиста, который вряд ли может служить примером в отношениях между людьми. Но новостью для нас это не станет, а к делу, так сказать, не подошьешь.

А может быть, к слову, и клубные чиновники перестарались по части педантизма в бюрократии. В любом случае, увы, это - душещипательная лирика. Но на слабонервных действует, а их сейчас у нас, к сожалению, немало.

Головной боли у Юрия Вернидуба прибавилось. Думаем теперь, кто будет играть. Возможно, имеет смысл выставлять дублирующий состав или смешанный с Ю-19.

Звучит так, словно нас приглашают пожалеть команду. Что ж, готов выразить ей искреннее сочувствие. Правда, не совсем понятны пассажи о дублерах и юношах. Или на свете кончилось мужчин? Или у «Зари» есть еще какие-то важные соревнования, для которых имеет смысл поберечь оставшиеся две трети основы, пожертвовав данной игрой?

А иначе, поскольку слово «шантаж» здесь вряд ли уместно, это уже выглядит, извините, какими-то, как говорят в Одессе, понтами для приезжих.

Создается полное впечатление, что «Шахтер» обязан был проявить неизбежное благородство, пойдя навстречу сопернику, который борется за зону Лиги Европы.

А кто ему доктор, что он сформировал свой состав на целую треть фактически за счет того же «Шахтера»? И, наверное, памятуя об условиях аренды, руководство клуба должно быть готово к такой ситуации априори. Разве нет?

Штука в том, что прежде арендованным играть разрешали. А к хорошему привыкаешь быстро. Но и здесь все кристально ясно: кто ж себе враг, когда есть законная возможность ослабить соперника, а на кону - обострившаяся борьба за чемпионство?

Теперь послушаем вторую сторону. На том же уровне гендиректора.

В матче первого круга с «Зарей» мы разрешили всем нашим арендованным ребятам играть против нас. Тогда мы проиграли эту игру (0:1). Но буквально через месяц играется матч «Говерла» - «Динамо» (0:4). И киевляне запрещают своим семи футболистам, которые находятся в аренде в ужгородской команде, играть в этом матче против них.

Действительно, а почему, собственно, преследователь лидера должен быть католиком больше, чем папа римский? Вот в данной конкретной ситуации. Тем паче, уже однажды наступив на грабли в этом сезоне. Как минимум, логично.

Сегодня получается, что мы со своими принципами честности находимся на втором месте, а «Динамо» - на первом. Поэтому, я считаю, в данной ситуации ФФУ стоит задуматься о едином правиле для всех.

Ну, по поводу того, кто у нас самое честное звено, пусть копья ломают другие: я себе такой задачи не ставлю. А вот задуматься ФФУ (если здесь все от нее зависит) и впрямь стоит. И неважно, кто именно это озвучил: Палкин или Селедкин. Это я к тому, что для иных наших «пользователей» он – наподобие красной тряпки для быков. Фамилию услышали – и рогами вперед!

В федерации футбола страны сидят вменяемые люди. Которые, столкнувшись с такими «фокусами», таки в интересах украинского футбола, могли бы принять соответствующее правило. Повторюсь, если это в их прямой компетенции. А то, знаете ли, несведущ в тонкостях юридического крючкотворства.

И, разумеется, единое правило должно быть не таким, чтобы все «арендаруки» не имели права играть против своих хозяев. По-хорошему, они не только могут, но и должны доказывать последним свою состоятельность, в первую очередь, играя против них же. Это настолько очевидно, что дальше и говорить не о чем.

А вот эти химины куры  - как там было у Винокура с нотами: здесь мы играем, здесь – не играем, а тут я рыбу заворачивал – давая возможность фаворитам друг друга «передергивать», лишь ослабляют наш футбол в целом и порождают поводы для дешевых спекуляций, вроде той, о которой шла речь.

2. О матчах украинских команд в Лиге Европы.

Буду краток. Ведь многое уже обсудили и без меня.

Обе игры были недостаточно зрелищными. Голевых моментов команды создали на четверых столько, сколько их было, к примеру, в матче «Ювентуса» с «Монако». То есть, нейтрального зрителя они весьма вряд ли возбудили бы. Но мы же с Вами болельщики.

Интриги было через край. На одной и той же второй компенсированной минуте «Динамо» лишилось победы, а «Днепр» едва ее не обрел. Это говорит о том, что соперники были достойны друг друга.

«Фиорентина» заслужила не только ничью, а, вполне возможно, и победу. Ибо в ее активе момент Салаха на 26-й минуте (спас Шовковский), удар Валеро в штангу на 77-й, и собственно гол.  Не считая промаха Фернандеса в первом тайме. У «Динамо» же, помимо счастливого рикошета, в этот ряд, с натяжкой, можно поставить лишь полумомент Ярмоленко на 78-й минуте.

В той же степени можно говорить и о победном счете для «Днепра». На два момента «Брюгге» - по одному в тайме – он ответил вдвое большим числом своих. Причем три подряд имели место в последнюю четверть часа, когда в воротах блистал Райан.

Личностью тура в составе наших команд считаю Коноплянку, организовавшего все четыре потенциально голевых эпизода «Днепра».

Прогнозировать исход дуэлей не возьмусь. Мне кажется, в обоих случаях определяющую роль сыграет то, насколько убедительно смогут контролировать ход игры хозяева поля. Во Флоренции сомнений в этом, к сожалению, меньше, чем в Киеве. Но на все Божья воля…

В целом, конечно, разница в классе между «Фиорентиной» и «Брюгге» оказалась существеннее, чем между «Динамо» и «Днепром». Воспоследуют ли из этого какие-то выводы – на Ваше усмотрение.

Я же напоследок хочу напомнить, что оба наших соперника отнюдь не лыком шиты, вот еще почему.

• Избежав поражения во встрече с «Днепром», «Брюгге» продлил беспроигрышную серию до 11 матчей в основной сетке. Это новый рекорд турнира.

• Вырвав на последних секундах ничью в Киеве, «Фиорентина» сохранила за собой репутацию единственной команды, которая никогда не проигрывала в ЛЕ на выезде. Рекордная беспроигрышная серия флорентийцев продлилась до 11 гостевых матчей.

Так, на секундочку.

Игорь ЮРИЧ