ДЕРДО: «Каждый видит то, что хочет»

Вслед за анализом выступлений клубов наступал черед взглянуть на работу тех, без кого футбольный матч немыслим, -- судей. Человеком, с которого первым делом спрашивают за все огрехи рефери, является глава Комитета арбитров ФФУ Виктор ДЕРДО. Ему и слово...

-- Виктор Григорьевич, оцените, пожалуйста, работу судей в прошлом чемпионате Украины.

-- Скажу, что арбитры не стали ошибаться больше, если вы это имеете в виду. Если принимать во внимание статистические выкладки, цифры, то они, в общем-то, не особо разнятся с теми, которые были в уже ставшем позапрошлым первенстве. Процент ошибок по отношению к проведенным матчам очень низок. Тем не менее оценивать, насколько качественной оказалась работа рефери, можно по-разному, и наверняка у каждого специалиста или болельщика есть свое мнение на этот счет.

-- Согласны ли вы с утверждением, что весенняя часть чемпионата подарила нам гораздо больше судейских скандалов, нежели осенняя?

-- Нет, я так не считаю. Апелляций весной действительно было побольше, но это естественно. Финиш чемпионата уже близок, идет жесткая борьба за очки и, наверное, каждый клуб имел претензии к арбитрам, по его мнению, вмешавшимся в соперничество на поле. Другое дело, что большая часть материала, присланного для рассмотрения на заседаниях Экспертной комиссии ФФУ, в результате не подтвердила ошибочных действий судей. О чем это говорит? Наверное, о том, что каждый видит лишь то, что ему хочется видеть.

-- Тем не менее ряд арбитров весной все же были переведены в низший дивизион после нескольких грубых ошибок...

-- Так ведь судей дисквалифицировали и в первом круге, и год назад, и два, и три! Потери в рядах рефери в результате дисциплинарных санкций были всегда. Количество матчей с негативным судейством -- примерно пять за круг -- является относительно стабильным показателем, демонстрировавшимся и ранее. Просто если раньше арбитров отстраняли на месяц-два, то сегодня, согласно новым регламентным нормам, судья сразу переводится дивизионом ниже и проходит аттестацию по его спискам. Но если сейчас окажется, что дисквалифицированный ранее арбитр находится на ведущих позициях в первой лиге, то он может вернуться в элитный дивизион. Все будет решать рейтинг судей.

-- То есть, подводя некий итог, можно сказать, что уровень арбитража остался примерно тем же, что и год-два назад, так?

-- Да. Наверняка найдутся скептики, которые будут говорить о том, что многое в этом плане ухудшилось. На протяжении сезона приходилось выслушивать по-настоящему грубые обвинения в адрес арбитров (в частности этим грешила наша ПФЛ, которая сейчас, однако, вроде бы уже принялась защищать судей), негативные оценки работы и так далее. Затем дело пошло на лад, и в разговорах с отдельными руководителями клубов из их уст можно было услышать, что рефери стали более ответственно относиться к своим обязанностям.

Кстати, неоднократно говорилось, что в Украине создана одна из самых жестких систем применения дисциплинарных санкций к судьям. Я вам могу сказать, что в России к ним принимаются гораздо более жесткие меры -- арбитры ФИФА, бывает, обслуживают аматорские соревнования. У нас же на такие шаги никто не идет и дисквалифицированные судьи, повторюсь, имеют шанс вернуться в элитный дивизион. В то же время они должны понимать, что ошибка ошибке рознь, и подходить к подготовке и обслуживанию матча нужно с гораздо большей ответственностью с тем, чтобы избежать скандалов.

Я лично считаю, что существующая нынче в Украине практика наказаний рефери наиболее оптимальна. Раньше, вспомните, арбитров просто лишали права проводить поединки на какой-то отрезок времени. Теперь же судья не утрачивает квалификации, продолжает работать, пусть и в дивизионе рангом ниже.

Между прочим, мы просили дать арбитрам отработать целый круг, по итогам которого уже принимать решения в плане ротации людей. Но судьям сегодня, к сожалению, не доверяют, так что они вынуждены доказывать свою профпригодность в каждом матче. Естественно, рефери частенько ошибаются, но это именно ошибки, а не предвзятость, как нам очень часто пытаются доказать. Украинские арбитры ошибаются никак не чаще, чем итальянские, немецкие, английские и так далее. Но наш менталитет таков, что любая помарка преподносится как неслучайная. В других странах руководствуются лозунгом «У нас все самое лучшее, но иногда случаются и ошибки», а у нас -- «Все очень плохо, но на этом фоне есть приятные исключения»...

-- Практика перевода судей в низший дивизион за первый же негативный балл будет продолжена?

-- Да, как минимум первую часть 17-го чемпионата она будет действовать. Во всяком случае, вопрос о пересмотре процедуры вынесения санкций арбитрам не стоит.

-- Незадолго до окончания первенства судьи обратились с открытым письмом к руководству ФФУ и попросили о встрече за закрытыми дверями. Она состоится?

-- Да, сейчас согласовываются сроки ее проведения. Предварительная дата -- 9 июля, накануне поединка за Суперкубок Украины. Дополнительных вопросов, кроме того, по которому арбитры и обратились к Григорию Суркису -- относительно чрезмерно жестких, на их взгляд, мер в отношении проштрафившихся, -- на нее мы не выносили. Григорий Михайлович, кстати, сказал, что постарается сделать так, чтобы эта встреча стала открытой для СМИ. Определять ее формат -- его право. Могу лишь сказать, что у судей сейчас нет никаких секретов, которые нужно было бы прятать от общественности.

-- А не будет ли пересмотрена сумма, выплачиваемая арбитрам за их работу?

-- Да, такой вопрос поднимался, но принимать подобные решения сегодня -- прерогатива клубов. На прошедшем Совете высшей лиги были отвергнуты предложения рабочей группы о пересмотре зарплат. Перволиговые же команды решили, что необходимо незначительно увеличить заработную плату арбитрам и ассистентам. Во второй лиге ситуация еще более плачевная -- тот мизер, который получают тамошние судьи, не соответствует уровню оплаты труда в профессиональной лиге (коей является наш второй дивизион). Но и там Совет отверг предложение повысить зарплату...

-- Во второй части чемпионата иностранные рефери работали всего на одном матче, в то время как в первой -- сразу на нескольких...

-- Я отношусь к приглашению зарубежных специалистов отрицательно, но вовсе уйти от этого на данном этапе будет невозможно с учетом конфликтов, существующих между клубами. Однозначно, мы будем настаивать на том, чтобы количество поединков, на которых работали бы варяги, неуклонно сокращалось и было сведено к минимуму. Думаю, что на ближайшем исполкоме будет рассмотрен новый проект процедуры приглашения иностранных арбитров в предстоящем чемпионате.

-- По просьбе ФК «Динамо» вы встретились с игроками киевлян и разъяснили им некоторые тонкости арбитража. Другие клубы к вам с подобными предложениями обращались?

-- Нет, и я этим очень огорчен. Смотрите, мы стараемся донести до арбитров новые трактовки от ФИФА и УЕФА определения, например, того, что такое игра рукой. А футболистам никто этого не разъясняет, клубы не идут с нами на контакт. А ведь было бы побольше подобных встреч -- меньше стало бы конфликтов на поле, поскольку их порождает зачастую именно незнание правил. Для динамовцев, между прочим, некоторые аспекты судейства стали откровением... Отмечу, что УЕФА жестко рекомендует в зародыше гасить возможные конфликты на поле, без раздумий предъявляя красные карточки. Точно так же нужно пресекать и всякого рода разговоры с арбитром.

В зеркале цифр

32 арбитра минувшего чемпионата

Примечание. И -- игры, ЖК -- желтые карточки, КК -- красные карточки, П -- пенальти.

Газета «Команда»