Ломать - не строить

В понедельник, в 10 часов утра, на ИСК «Олимпийский» состоится событие, которое может положить конец затянувшемуся строительству на территории главной арены страны торгово-развлекательного комплекса, бросающему тень на престиж нашего государства.

В рамках пятого пункта повестки дня предстоящего после нынешнего уик-энда заседания оргкомитета по проведению Олимпийских и Паралимпийских игр, а также других соревнований самого высокого уровня вице-премьер и по совместительству министр строительства, архитектуры и жилкомунхоза Владимир Рыбак, по нашим сведениям, коснется вопроса эффективных путей решения проблемы «Олимпийского», остающейся главной на сегодняшний день головной болью для оргкомитета Euro-2012. Приведут ли очередные дебаты по порядком надоевшей и, после «кардифского решения» неадекватно выросшей до масштаба национальной проблеме, к каким-нибудь кардинальным уже не решениям, а конкретным действиям? Об этом актуальный материал на первой странице «СЭ».

ПОМОГУТ ЛИ 50 ПРОХОДОВ ВОКРУГ АРЕНЫ?

- Как мы понимаем, строительство резервного стадиона в столице, который, как сообщал вчера «СЭ», вполне может быть оборудован на Харьковском массиве, главной проблемы отнюдь не решит? Не правда ли, что по-прежнему основной задачей остается реконструкция НСК «Олимпийский», где намечено проведение финального матча? - спросил автор этих строк у руководителя исполнительной дирекции  по проведению в Украине матчей континентального первенства Ивана Федоренко.
- И решать ее придется до 10 июня 2010 года. Возведение новой спортивной арены - событие позитивное, но к финалу чемпионата Европы никакого отношения иметь не может. Как ни крути, для этой цели предназначен «Олимпийский». И хотя в столице Польши также будет построен новый стадион на 70 тысяч мест, мы не хотим, чтобы решающая встреча Euro-2012 переехала из Киева в Варшаву. Даже, если в качестве отступного нам будет предложен матч-открытие. Эта замена для Украины, которая была инициатором приглашения Euro-2012, была бы неравноценной.

- Мы в редакции уверены, что такого поворота событий нашим властным структурам попросту не простят украинские болельщики... Вы с этим, думаю, не можете не согласиться?
- На днях на совещании в Ньоне президент ФФУ Григорий Суркис тоже подчеркнул, что максимально быстрое прекращение строительства и снесение бетонных конструкций перед центральным стадионом столицы - главное условие обеспокоенных  сложившейся ситуацией чиновников УЕФА для подтверждения статуса НСК «Олимпийский» как арены, на которой состоится решающая встреча Euro-2012.

- Тем более нашим читателям хотелось бы знать, неужели  в  нашумевшем  деле  застройки  «Олимпийского»  нет никакой позитивной динамики?
- Не сказал бы, что вопрос находится в замороженном состоянии. Совсем недавно эта тема обговаривалась на уровне Кабинета министров, а еще раньше - в Министерстве регионального развития и строительства при участии министра Владимира Яцубы. Думаю, что ситуация в ближайшее время будет развиваться по одному из двух возможных сценариев. Первый - вокруг арены будет оборудовано 50 проходов для зрителей, второй - торгово-офисный центр будет снесен. Второй вариант кажется, мне наиболее оптимальным. Тем более, не думаю, что он повлечет за собой такие огромные расходы, как это пытаются представить с противоборствующей стороны.

СРАВНЯТЬ С ЗЕМЛЕЙ. И ТОЧКА

Подтвердить или опровергнуть нарисованный Федоренко ход событий мы попросили главу комитета ФФУ по вопросам безопасности на стадионах Бориса Воскресенского.

- Даже если мы оборудуем дополнительные эвакуационных выходы и подземные эстакады в его сегодняшнем виде, специальной комиссией Европейского футбольного союза, «Олимпийский» в его ожидаемом качестве принят не будет, - убежден Воскресенский. - Выход из ситуации прост: сравнять с землей бетонные конструкции и обеспечить необходимое количество мест накопления зрителей.

Что ж, ответ на один из двух классических русских вопросов «что делать» мы, вроде бы, уже знаем, второй же «кто виноват» продолжает который год оставаться открытым для потенциального электората. И все же кто стоит за строительством торгового комплекса, мозолящего глаза и души готовящихся к проведению Euro-2012 функционеров украинского футбола и тех, для кого этот чемпионат предназначен? Иными словами, кто обеспечивает такой сумасшедший административный ресурс скромному обществу с ограниченной ответственностью с неброским названием «Юджин»?

Президент ФФУ Григорий Суркис, помнится, еще год назад приоткрыл завесу таинственности, заявив, что в возведении так называемого мегамола «Олимпик Плаза», среди других, дескать, заинтересованы руководитель фракции партии «Реформы и порядок» господин Соболев, а также народный депутат фракции ПРП господин Трофименко. «Эти люди, - сказал тогда Суркис, - уверяют меня, - что. заручившись поддержкой Министерства финансов, готовы обеспечить максимальные финансовые потоки для того, чтобы реконструировать центральную арену страны или даже построить новый стадион». Обещано и сказано это было, насколько мы знаем, в марте 2006-го, но целенаправленное убийство олимпийской арены продолжается по сей день. И участвуют в убийстве структуры, которые заявляют, что всегда и во всем отстаивают исключительно национальные интересы, тогда как на самом деле им, как метко выразился кто-то из по-настоящему заинтересованных должностных лиц, «по морозу ветер».

Впрочем, даже в том случае, если названные особы год назад ставили перед собой цель, во что бы то ни стало, блокировать проведение финала чемпионата Европы по футболу 2012 года в Украине и Польше, то сейчас, когда они знают, что это не вышло, могли бы пойти навстречу чаяниям народа. Славянская заявка все-таки первенствовала в тендере, другое дело, что кровушки у любителей спорта Украины «кампания подрядчиков» продолжает пить мегалитрами. И разве только у функционеров? И после всего они будут продолжать красиво говорить с трибуны о поиске идеи, объединяющей нашу страну? Вот она, уже в наших руках на ближайшую пятилетку, которая в нашей газете метко обозначена, как «пятилетка ренессанса».

СВЕЖО ПРЕДАНИЕ, ДА ВЕРИТСЯ С ТРУДОМ

Чтобы понять, какие мощные силы и структуры стоят за «стройкой века», достаточно проследить хронологию последних событий. 18 февраля 2006 года по распоряжению мэра Киева Омельченко реконструкция площади перед НСК «Олимпийский» была приостановлена для согласования проекта на предмет соблюдения требований УЕФА по обеспечению эвакуации людей при проведении футбольных матчей. 2 марта того же года представители Кабинета министров, Министерства по делам семьи, молодежи и спорта, других центральных органов исполнительной власти, Киевской горгосадминистрации, дирекции НСК «Олимпийский», ФФУ и общества «Юджин» подписали Меморандум о совместном решении вопросов, связанных с подготовкой главной спортивной арены страны к проведению Euro-2012. Согласно этому документу, власти и застройщики достигли договоренности о прекращении строительных работ перед НСК «Олимпийский». Казалось бы, эта история движется к финалу. Но нет! Представители ООО «Юджин» пообещали в случае запрета строительства подать в суд на киевские власти, заявляя, что в проект уже вложено $40 млн. инвестиций из $95 запланированных.

Таким образом, возведение мегамола было, якобы, заморожено в октябре 2006-го, но до сегодняшнего дня только на бумаге. Ведь ни одна из сторон конфликта не готова идти на компромисс. ФФУ настаивает на полном и окончательном прекращении строительства, руководство заказчика ООО «Юджин» не собирается не только останавливать стройку, но и менять проект. В какой-то момент показалось, что организаторы чемпионата Европы попросту бьются с «ветряными мельницами». Тем более что эти самые «мельницы» не стеснялись лить воду, на что или кого нужно, и решали новые проблемы старыми методами.

Ох, как хочется верить, что точка, а еще лучше жирный восклицательный знак в этой истории может быть поставлен уже в понедельник. А верится, признаться, с трудом. Почему? А потому, что не может без поддержки сверхмощных структур какой-то никому неизвестный и вряд ли настолько сильный по сравнению с президентскими и правительственными структурами «Юджин», так уверено держать оборону. И более того, судя по продолжению строительных работ, достаточно эффективно переходить к контратакующим действиям.

Михаил СПИВАКОВСКИЙ, газета «СЭ в Украине»