Мухи без котлет

Решил еще раз обыграть столь полюбившийся известной части читателей заголовок статьи. Благо, подходящий повод подвернулся. Правда, рана еще не затянулась, но сроки нашей рубрики неумолимо поджимают. И все же попытаемся абстрагироваться от эмоций.

1. «Бавария» - «Шахтер»  7:0.

Для начала вспомним, о чем мы с Вами говорили после первого матча во Львове (0:0).

По-прежнему считаю «Баварию» однозначным фаворитом и не высчитываю процентов возможного успеха для «Шахтера». Будет невероятной сенсацией, фантастикой, если команда Гвардиолы не выиграет. Но для этого ей придется включить всю свою игровую мощь на полную катушку.

Что и требовалось доказать. Гвардиола: «Впервые в моей карьере такая важная игра с пятью нападающими…  А одиннадцать против десяти – это, конечно, легко… Мы не давали «Шахтеру» шансов».

Конечно, легко. С учетом реального соотношения сил соперников. Но этим комфортом хозяева поля в Мюнхене были обязаны арбитрам. Комментарий моего «собственного корреспондента» в Германии, он же «штатный эксперт» рубрики в вопросах судейства:

После просмотра всех повторов – не касался Кучер немца. Но если пенальти ставится, то 50 на 50, в смысле красной. Я бы не давал. Все-таки в стороне, не по центру, ну и пресловутый дух игры: 3-я минута, после удаления все стало ясно (было ясно и до начала, но все-таки…).

Несмотря на вышесказанное, отдадим должное самому Кучеру. «Считаю, что я полностью виноват в таком результате поединка». Лишь подчеркну: в результате, но никак не в счете.

В чем же состоит его вина, спросите Вы? Очевидно в том, что дал, пусть и невольно, повод разгуляться арбитру - между прочим, в рекордные для ЛЧ сроки. В том, что не успел за Гетце так, чтобы комар носа не подточил.

Что поделаешь - судейство является таким же условием игры, как погода и состояние поля. Оно тоже может быть неблагоприятным. Так сказать, все включено.

Следует отметить, что, при 0:2, вполне могло последовать и второе удаление в составе «Шахтера». Наш собственный эксперт:

Если бы дал красную Косте, никто бы и слова не сказал. Но и желтая по делу. Все-таки корпусом толкнул, явной грубости не было, хоть и без мяча. Как-то так.

Не могу не согласиться и с Луческу, четко обозначившим рубеж безоговорочной капитуляции своей команды. «Поединок закончился, когда Срна покинул поле и ему оказывали помощь, а баварцы забили в третий раз…  Оправдания нам нет. Но меня обижает то, что большим командам, как всегда, помогают».

В принципе, под этим не грех подписаться и болельщикам «Шахтера». Но все же точнее выразился сам его капитан Срна: «Сегодня с «Шахтером» случился футбольный позор».

Фактически интрига матча была убита на 4-й минуте, когда Мюллер реализовал пенальти. По совокупности же моментов «Бавария» заслужила этот гол уже к 11-й минуте. Второй – к получасу игры, и он был забит пять минут спустя. Третий – на 49-й минуте, когда он и был забит.

«Шахтер» действительно опустил руки после этого. Но следующий голевой эпизод, на 52-й минуте, станет для мюнхенцев уже десятым (!) в матче. Где все это время была команда Луческу?

Да, она существенно уступает своему визави в игровой мощи, но не уподобляться же футбольным карликам! Знаю: сейчас мне начнут перечислять команды Бундеслиги, проигравшие «Баварии» с похожим счетом.

Но, во-первых, здесь речь идет о сопернике, которому Гвардиола и до, и после матча прочил борьбу за чемпионство в той же Германии. А во-вторых, мы можем сравнивать его с другими потерпевшими только при наличии четких данных о соотношении тех же голевых моментов матчей. В нашем случае оно просто ужасает – 1:17!!!

То есть, судейских «мух» никто не отменял, но и о своих, доморощенных, не забудем. Поэтому, слушая мантру очередного футбольного «патриота», который, под звонкий аккомпанемент рвущих сетку ворот Пятова мячей, неустанно напоминал нам из-за кадра, что это все придумал Черчилль в восемнадцатом году, я невольно задался другим вопросом.

А если бы «Бавария» показала уровень реализации выше, чем гол из 2,5 возможных, и счет на табло стал бы двузначным, он все так же, как заведенный, повторял бы: ты помнишь, как все начиналось?

Воистину, не комментируйте, да не комментируемы будете. Это, кстати, и обо мне грешном.

Да, а вот параллелей с ПСЖ и «Челси» я бы все-таки не проводил. Все-таки между этими соперниками дистанция гораздо меньшего размера. Разница в классе, то бишь.

А теперь пробежимся по другим новостям, так или иначе заслуживающим внимания, на мой взгляд.

2. Игорь Коломойский: «Премьер-лигу нужно ликвидировать».

«Премьер-лигу, как организацию, нужно ликвидировать до лучших времен. Соревнования лучших украинских клубов могут проходить под руководством федерации футбола, как это было раньше. Премьер-лигу создавали в первую очередь для того, чтобы сделать успешный коммерческий продукт. Сейчас на первый план вышел вопрос выживаемости, а не жирования».

С такими аргументами особо и не поспоришь.

В свое время я относился к критикам УПЛ и даже ввел в обиход термин Например-лига, определяющий мое к ней отношение. Однако в последние годы до смуты чемпионат Украины под ее крылом, следует признать, прогрессировал: предыдущие пару сезонов можно смело считать лучшими в его истории. С точки зрения качества зрелища и уровня интриги.

Но всему свое время, и сегодня нам, увы, действительно не до жиру. При этом следует быть готовыми не только к неизбежной жертве качества и, как многие считают, интриги тож. Оглядываясь на длительный период, предшествующий семилетней истории УПЛ, я не прихожу в восторг при мысли о том, что ЧУ будет проходить «как это было раньше». Потому как было это зачастую малоинтересно, а иной раз и недостаточно профессионально. Именно с точки зрения организации. Безусловно, это сугубо личные впечатления, и автор может заблуждаться.

Посему, особенно памятуя о теме нашей прошлой беседы, меня терзают смутные сомненья. Готова ли ФФУ, на чьем конгрессе лучшие клубы страны представляли жалкие 4% участников, проводить полноценные соревнования профессиональных команд должным образом? Не в смысле размеров взносов, а в смысле соответствия серьезности уровня и статуса турнира.

А насчет протягивать ножки по одежке меня долго уговаривать не надо. Как и Вас, полагаю.

3. Руководство МЮ простит ван Галу еще один сезон без ЛЧ.

После седьмого места в прошлом сезоне «красные дьяволы» купили заступившему на тренерский мостик ван Галу игроков на 150 миллионов фунтов и арендовали Фалькао.

Остается 10 туров до завершения сезона, и ван Гал, несмотря на всю критику в свой адрес, пока справляется с задачей - «Юнайтед» находится на четвертом месте. Но концовка сезона рискует получиться для него невероятно тяжелой.

Финиш вне топ-4 не станет катастрофой для МЮ, и ван Гал не попрощается со своей работой. Однако клуб непременно ощутит эффект от второго сезона кряду без Лиги Чемпионов, и продление этого периода будет недопустимо.

В таком случае за двухлетний период клуб недосчитается около 100 млн. фунтов. Дальнейшее падение недополученного дохода может стать еще более впечатляющим.

Цитата намеренно длинная, дабы мы имели возможность оценить всю серьезность ситуации и значение принятого решения.

Тренеру, с которым был подписан контракт на 3 года, и на счету которого 7 чемпионских титулов в 3 странах, включая Испанию и Германию, доверяют. Невзирая на риски и весь шквал критики изо всех щелей. На мой взгляд, такая позиция клуба, по определению, достойна уважения.

Как известно, обещанного три года ждут, и команда с игрой, поставленной новым тренером, как правило, созревает в эти же сроки. В большинстве своих клубов ван Гал добивался успеха быстрее, но следует помнить и о том, что он впервые оказался в столь насыщенной конкурентной среде – в сильнейшей лиге мира.

Естественно, перед МЮ всегда ставятся самые высокие цели. Однако, думается, зона ЛЧ в первом сезоне уже оправдала бы приглашение экстравагантного голландца. Как первая ступенька верх. Но ему даже дают возможность оступиться.

Что сказать? Здесь вам не «Габала» - здесь климат иной. А за МЮ теперь все будут следить в четыре глаза. Многие – желая этому странному верзиле оконфузиться с ним. А лично я пожелаю ему удачи. Вот есть в нем что-то, по-настоящему футбольное.

4. Интервью Виктора Скрипника.

Мне в нем больше всего понравились эти слова.

Зачем мы все пришли в футбол? Мы хотим играть, а не работать. Футбол – это просто игра, которой нужно наслаждаться. Вспомните бразильцев или французов в лучшие для них времена: они не пахали на поле, они ИГРАЛИ. У нас иногда путают эти вещи, и у людей меняются приоритеты. Есть деньги, есть результат, а удовольствия от жизни – никакого.

Емко и точно о главном. И когда Виктор говорит: «у нас», надо думать речь идет, в первую очередь, о его родине. Не собираюсь расчесывать всех под одну гребенку, но как же долго в нашем футболе господствовал ремесленнический подход! Да и сейчас его отголоски слышны весьма отчетливо.

Когда акцент стоит на том, что нужно «отдаваться», «зарубаться», «відпрацьовувати», выгрызать результат любой ценой. Когда этому учат с младых ногтей – борьбе за очки, а не игре в футбол.

И когда тебя поднимают на смех, если ты видишь футбол иным. Потому что выращены уже целые поколения «працьовитих отдавальщиков», для которых это – недопустимая ересь. Заполонивших спортшколы, комментаторские кабины и застолбивших постоянные места на стадионах.

И есть обоснованные опасения, что с массовым оттоком легионеров, способствовавших тому, что и наш футбол стал таки-зрелищем, мы вернемся к своему исходному состоянию – «работников футбольной промышленности».

А хотелось бы получать удовольствие от игры. Тем более, сейчас – когда для многих футбол остается единственной отдушиной.

Пользуясь случаем,  хочу передать пламенный аполитичный привет всем своим критикам и критиканам. Польщен вашим неослабным вниманием. И приятного аппетита всем, кто продолжает «кушать кактус»!

Игорь ЮРИЧ