Бавария – Шахтер: а было ли удаление?

knmua, 12.03.2015 13:58
Уха, Гетце прокидывал мячик в сторону ворот, именно ворот, а не просто к лицевой, Срна находится с ним на одной линии но в метрах 5 к центру и играет со "своим игроком"! И я думаю если бы нужно было определить положение вне игры, боковой поднял бы флажок!
====================================================================
при чем здесь "вне игры"???...кто-то где-то упоминал про "вне игры"???
а Срна относительно Гётце был гораздо ближе к Пятову и элементарно перекрывал немца, естественно бросив на произвол судьбы "своего игрока". так что о выходе 1 на 1 не может идти речи

Много раз пересматривал повтор подката. Контакт увидел только в конце эпизода, когда уже скользя Кучер своей левой стопой подкатил под правую опорную стопу немца. Я не фанат ШД, а просто ради справедливости - пенальти 50 на 50 на усмотрение судьи. Если точка, то жёлтая карточка. Но красной там точно не было! А шахта и так бы проиграла. Они и Бавария это сейчас как небо и земля.

Допоки головують у Фіфа німці, будуть і красні, картки і вилучення на користь своїх....

я в шоці...
Якщо за таке видаляти, то футбол мають догравати комнди десь 6 на 5

пенальти и удаление если по правилам.... хотя чтобы не убивать игру большинство рефери дали бы пеналь и желтую...

Такой "подкат" в своей штрафной, могли сотворить только Кучер, Ракицкий и Степаненко в Шахтере. Играют все трое, как отмороженные, не понимая, что делают. И это не последнее пенальти будет на ихнем счету, если не начнут думать головой на поле. Чистый пенальти без удаления !!!

О чём говорить.Подкал сзади и всё .Чистая красная.

Уха, Гетце прокидывал мячик в сторону ворот, именно ворот, а не просто к лицевой, Срна находится с ним на одной линии но в метрах 5 к центру и играет со "своим игроком"! И я думаю если бы нужно было определить положение вне игры, боковой поднял бы флажок!(кстати, если при определении оффсайда не смотрят на то, есть ли реальное преимущество или нет, то почему должны учитывать в данном случае? ) Согласен, что с пенальти забить проще чем с этой позиции, но это проблема не судьи, а Кучера! В итоге имеем - 1 на 1 было, нарушение было... по правилам пенальти и удаление. Да правила не совершенны, я бы сказал ОЧЕНЬ неовершенны, но какие есть.

NATSGUL, 12.03.2015 11:47
данные моменты как с Гётце уже давно классифицируют как 1 на 1.
---------------------------------------------------------------------------
это все-рано, что жадный взгляд квалифицировать как попытку ограбления
"1 на 1" - все просто как сатиновые трусы: вратарь одной команды, игрок другой и между ними никого. только мяч

да, "возможмость забить" была. но, как по мне, на "явную" она не тянула...
разве что судья квалифицировал действия Кучера как "серьезное нарушение Правил", учитывая, что тот атаковал немца сбоку-сзади... интересно было бы глянуть в протокол
а Кучер таки м*дак. в любом случае так действовать нельзя

Пеналь и удаление однозначно

данные моменты как с Гётце уже давно классифицируют как 1 на 1. Это, конечно, не классическое 1 на 1, когда бежишь точно по центру ворот, все игроки соперника у тебя за спиной в паре метров и т.д., но всё же.
В плане человечности - судья поступил не правильно, в плане буквы законы(судейских правил) - поступил правильно. Как к профессионалу своей профессии - вопросов нету, как к человеку - есть.

має бути kiev.ua

http://dynamo.kiev/news/201412.html

Подивіться уважніше на 45 - 48 секунди відео на Шуріке (я чомусь не можу додати зсилку) Там однозначно видно, як Гьотце зміщується к центру штрафного майданчика Шахтаря (хоч і не вельми акцентовано). М"яч від себе не відпускає (на момент порушення правил він був у нього на нозі, а не на певній відстані). "Купа" гравців на підстраховці - маячня - вони статисти, які не встигають і не можуть завадити Гьотце (як мінімум у них немає часу на це - за мить мав бути удар, або простріл). І в тій позиції, в який знаходився Гьотце - пряма можливість нанести прицільний удар на кшталт голу Рібері чи того ж Гьотце в кінці матчу. Так. Це не 1 vs 1, але явна можливість забити, при якій Гьотце НІХТО завадити не може. Тільки гарна гра П"ятова. Ну або неточний удар самого Гьотце.
Стосовно 40-ка, 60-ти метрів... Червоні не раз давали за порушення правил в ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОЛІ, інтерпритуючи це як фол останньої надії. Якщо гравець може втікти 1 vs 1, а його збивають - тоді так. Якщо гравець з 60-ти метрів має можливість гатити по пустих воротах, а його збивають - тоді також так.

Первое правило нельзя стелиться в подкат в штрафной....

NATSGUL, 12.03.2015 10:51
Фол последней надежды(а выход 1 на 1 так и классифицируется)
===================================================
а там был выход 1 на 1 ?... Гетце двигался, скорее, к лицевой линии, чем к воротам. ближе него к своим воротам был игрок Шахтера ( Срна, кажется )

AlexDSan, 12.03.2015 10:10
Красная карточка не могла быть назначена, тк отсутствовал главный компонент наказания - " явная возможность забить гол
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ви бачили з яких позицій вчора забив 7-й гол Гьотце та 3-й Рібері? Аккурат з тієї, на якій Кучер скосив Гьотце.
===========================================================================
а де сказано, що позиції Гьотце та Рібері 100-відсотково "убойниє"??? що, якщо захист Шахтаря піймав 2 ляпа, то й всі інші пропустять
он забивають і з 40-а метрів, і з 60-и, і, навіть, зі свого карного. то що, тепер усеи поле підходить під категорію "явная возможность забить"???