04.03.2015, FT   ТВ-трансляция: 

Кубок Украины. Динамо выигрывает первый матч у Зари

Луганчане сумели забить фавориту один гол

Кубок Украины. Динамо выигрывает первый матч у Зари
© fcdynamo.kiev.ua

Запорожье, на которое неожиданно обрушился снегопад, стало местом первого матча 1/4 финала между луганской «Зарей» и киевским «Динамо». Номинальные хозяева – команда из Луганска – ожидаемо выступили в роли «андердога», однако «огрызаться» фавориту у них получалось неплохо.

Начало матча осталось за «Динамо». Киевская команда захватила инициативу и принялась расшатывать оборону соперника. Уже на 7-й минуте Андрей Ярмоленко опасно пробивал по воротам «Зари», а спустя 3 минуты его начинание продолжил Артем Кравец – в обоих случаях вратарь луганчан Андрей Полтавцев оказывался начеку. Однако на 12-й минуте был бессилен и он. Это Буяльский ворвался в штрафную «Зари» и был недозволенным приемом остановлен. Арбитр указал на точку и опытнейший Олег Гусев был неумолим – 1:0 за «Динамо».

Столичный клуб продолжал контролировать ход матча вплоть и до следующего своего гола. На 32-й минуте Кравец после передачи Буяльского вырвался в гордом одиночестве на ворота «Зари» и не оставил Полтавцеву шансов – 2:0.

Второй тайм начался для киевлян с неожиданности – уже на 50-й минуте Каменюка сократил отставание своей команды до одного гола, вколотив головой мяч в сетку ворот Рыбки.

Забитый гол окрылил футболистов «Зари». Они попытались оказать давление на штрафную «Динамо» и даже создали несколько опасных моментов, довести которых до второго забитого гола у них не получилось.

А вот на 62-й минуте «Динамо» могло вновь уйти в отрыв – это Ярмоленко, выйдя один на один с вратарем «Зари», не смог его переиграть – Полтавцев отбил мяч ногой.

В дальнейшем «Заря» продолжила попытки атак на позиции киевлян, но на то, чтоб сравнять счет, сил у луганчан уже не хватило. «Динамо» же, как показалось, полностью удовлетворилось минимальным перевесом. 

Сергей ГРОМОВ, Sport.ua

«Заря» - «Динамо Киев» - 1:2
Никита Каменюка, 50 - Олег Гусев, 12, с пенальти, Артем Кравец, 32
«Заря»: Андрей Полтавцев, Андрей Пилявский, Виталий Вернидуб, Евгений Опанасенко, Максим Игоревич Белый, Дмитрий Хомченовский, (Андрей Тотовицкий, '46), Александр Караваев, (Желько Любенович, '33), Максим Малышев, (Игорь Чайковский, '46), Никита Каменюка, Руслан Малиновский, Филипп Будковский
«Динамо Киев»: Александр Рыбка, Александр Драгович, Никита Бурда, Виталий Буяльский, (Денис Гармаш, '81), Джермейн Ленс, Юнес Беланда, (Евгений А. Чумак, '67), Олег Гусев, Сергей Рыбалка, Андрей Ярмоленко, Артем Кравец, Бетао, (Лукаш Теодорчик, '71)
Никита Каменюка, 82. - Денис Гармаш, 90.

«ЗАРЯ» - «ДИНАМО» КИЕВ. ТЕКСТОВАЯ ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЯ.

Лучшие моменты матча Заря - Динамо Киев
50' ГОЛ из 36-го сектора забил Никита Каменюка(Заря). Сам начал атаку, Тотовицкий навесил слева - и Каменюка в прыжке головой вколотил мяч в сетку!
32' ГОЛ из 45-го сектора забил Артем Кравец (Динамо Киев). Кравца вывели один на один (пас отдавал Буяльский), и он с линии вратарской поразил ворота! Правда, интересно - не был ли Артем вне игры в момент паса?
12' ГОЛ с пенальти забил Олег Гусев (Динамо Киев). Уложил мяч точно в правый от себя угол, вратарь не угадал!
Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Sport.ua

(1 голос)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Загрузка...
Комментарии
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 06.03.2015 15:07
    0
    sync123 — 06.03.2015 14:30
    Единственным спорным моментом является только то, была ли нога кравца ближе мяча к воротам. В любом случае, если "вне игры" и было, то очень тонкое.
    ============================================================
    потому в первом своем комментарии от 4.03 я и не был категоричен - "скорее всего" и "в динамике заметить...трудно"
    sync123
    sync123, 06.03.2015 14:30
    0
    Вполне возможно, уух.
    Единственным спорным моментом является только то, была ли нога кравца ближе мяча к воротам. В любом случае, если "вне игры" и было, то очень тонкое.
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 06.03.2015 13:30
    0
    впопыхах пропустил важное:
    "...чем 2 любых футболиста соперника, и ближе, чем мяч. и ближе мяча был именно своей правой ногой"
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 06.03.2015 08:04
    0
    sync123 — 06.03.2015 01:13
    Да будет вам известно, что оффсайд фиксируется в случае, если адресат в момент передачи находится ближе к лицевой противника, чем 2 любых футболиста
    ====================================================================
    так "адресат" т.е Кравец и был в момент передачи ближе к лицевой, чем 2 любых футболиста соперника. и ближе был именно своей правой ногой...
    что видно, когда остановить видео в момент паса, кажется, Буяльского
    sync123
    sync123, 06.03.2015 01:40
    0
    P.S. соответственно этим же правилам, направление полёта мяча во время паса (в линию, к воротам, от ворот) также не имеет ни малейшего значения
    sync123
    sync123, 06.03.2015 01:13
    0
    Столько "знатоков" собралось...
    "нога Кравца ближе к воротам, чем Буяльский"
    "Кравец ближе к воротам чем Буяльский и мяч во время паса летит к воротам"
    Да будет вам известно, что оффсайд фиксируется в случае, если адресат в момент передачи находится ближе к лицевой противника, чем 2 любых футболиста противника и ближе чем МЯЧ.
    Нога Кравца была на линии с мячом (сравните паралель с линией вратарской). Где находятся НОГИ/руки/уши пасующего - не имеет значения.
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 05.03.2015 23:12
    0
    чего-то комментарии не проходят...
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 05.03.2015 21:48
    0
    aleks19772009 — 05.03.2015 01:23
    причем тут ноги Кравец ближе к воротам ...
    ==========================================
    а нога Кравца - это не Кравец ?
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 05.03.2015 21:45
    0
    aleks19772009 — 05.03.2015 01:23
    причем тут ноги Кравец ближе к воротам ...
    ==========================================
    а нога Кравца - это не Кравец ?
    aleks19772009
    aleks19772009, 05.03.2015 01:23
    0
    причем тут ноги Кравец ближе к воротам чем Буяльский и мяч во время паса летит к воротам , а не от них к в правилах пас должен быть или в линию или назад
    Сергей Николаенко
    Сергей Николаенко, 04.03.2015 21:55
    0
    О ошибке судьи говорить не хочу,уж сильно большое преимущество ДК по игре,надо признать Ребром смог команду создать,но теперь этот запал нужно удержать,игры в чемпионате это одно,а вот когда настанет именно Лига Чемпионов и там будут другие соперники,вот это уже будет совершенно другое дело,и при провале то потом и запал может пропасть,а этот сезон думаю ДК не остановить,проблемы других команд с своими стадионами и финансами облегают задачи стать чемпионами.
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 04.03.2015 21:24
    0
    IlyashenkoM6-2013 — 04.03.2015 19:09
    2й Гол забит из оффсайда.
    ---------------------------------
    скорее всего - да. правая нога Кравца ближе к воротам, чем Буяльский. просто в динамике заметить это судье довольно трудно
    odiniznashix
    online
    odiniznashix, 04.03.2015 20:58
    0
    По любому Заре надо в ответке победу, а ничья 2:2 почти тоже самое или 3 надо забивать.
    Hawkins
    Hawkins, 04.03.2015 20:27
    0
    Жаль Заря до ничейки не дотянула, хотелось бы больше интриги в ответном матче.
    Fredee
    Fredee, 04.03.2015 20:21
    0
    kolorist1 — 04.03.2015 19:32
    Не понял Гармаш только вышел и за что желтая?
    """"""""""""""""""""""""""""
    Гармашу и 10 минут хватает что-бы получить желтую. )))
    По теме, желтая ему за срыв атаки (задержка игрока).
    kolorist1
    kolorist1, 04.03.2015 19:32
    0
    Не понял Гармаш только вышел и за что желтая?
    olexyn
    olexyn, 04.03.2015 19:29
    0
    на відео на сайті, на 2.08 - Кравець і м'яч, схоже таки на одній лінії. А оптичний обман про офсайд може виникати через те, що камера встановлена не перпедикулярнр до епізоду, а під кутом; і, в таких випадках порівнюється положення м'яча та приймаючого пас гравця. В данному випадку фігура Буяльського може створювати той же оптичний обман.
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 06.03.2015 15:07
    0
    sync123 — 06.03.2015 14:30
    Единственным спорным моментом является только то, была ли нога кравца ближе мяча к воротам. В любом случае, если "вне игры" и было, то очень тонкое.
    ============================================================
    потому в первом своем комментарии от 4.03 я и не был категоричен - "скорее всего" и "в динамике заметить...трудно"
    sync123
    sync123, 06.03.2015 14:30
    0
    Вполне возможно, уух.
    Единственным спорным моментом является только то, была ли нога кравца ближе мяча к воротам. В любом случае, если "вне игры" и было, то очень тонкое.
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 06.03.2015 13:30
    0
    впопыхах пропустил важное:
    "...чем 2 любых футболиста соперника, и ближе, чем мяч. и ближе мяча был именно своей правой ногой"
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 06.03.2015 08:04
    0
    sync123 — 06.03.2015 01:13
    Да будет вам известно, что оффсайд фиксируется в случае, если адресат в момент передачи находится ближе к лицевой противника, чем 2 любых футболиста
    ====================================================================
    так "адресат" т.е Кравец и был в момент передачи ближе к лицевой, чем 2 любых футболиста соперника. и ближе был именно своей правой ногой...
    что видно, когда остановить видео в момент паса, кажется, Буяльского
    sync123
    sync123, 06.03.2015 01:40
    0
    P.S. соответственно этим же правилам, направление полёта мяча во время паса (в линию, к воротам, от ворот) также не имеет ни малейшего значения
    sync123
    sync123, 06.03.2015 01:13
    0
    Столько "знатоков" собралось...
    "нога Кравца ближе к воротам, чем Буяльский"
    "Кравец ближе к воротам чем Буяльский и мяч во время паса летит к воротам"
    Да будет вам известно, что оффсайд фиксируется в случае, если адресат в момент передачи находится ближе к лицевой противника, чем 2 любых футболиста противника и ближе чем МЯЧ.
    Нога Кравца была на линии с мячом (сравните паралель с линией вратарской). Где находятся НОГИ/руки/уши пасующего - не имеет значения.
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 05.03.2015 23:12
    0
    чего-то комментарии не проходят...
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 05.03.2015 21:48
    0
    aleks19772009 — 05.03.2015 01:23
    причем тут ноги Кравец ближе к воротам ...
    ==========================================
    а нога Кравца - это не Кравец ?
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 05.03.2015 21:45
    0
    aleks19772009 — 05.03.2015 01:23
    причем тут ноги Кравец ближе к воротам ...
    ==========================================
    а нога Кравца - это не Кравец ?
    aleks19772009
    aleks19772009, 05.03.2015 01:23
    0
    причем тут ноги Кравец ближе к воротам чем Буяльский и мяч во время паса летит к воротам , а не от них к в правилах пас должен быть или в линию или назад
    Сергей Николаенко
    Сергей Николаенко, 04.03.2015 21:55
    0
    О ошибке судьи говорить не хочу,уж сильно большое преимущество ДК по игре,надо признать Ребром смог команду создать,но теперь этот запал нужно удержать,игры в чемпионате это одно,а вот когда настанет именно Лига Чемпионов и там будут другие соперники,вот это уже будет совершенно другое дело,и при провале то потом и запал может пропасть,а этот сезон думаю ДК не остановить,проблемы других команд с своими стадионами и финансами облегают задачи стать чемпионами.
    уух (праскурафф)
    уух (праскурафф), 04.03.2015 21:24
    0
    IlyashenkoM6-2013 — 04.03.2015 19:09
    2й Гол забит из оффсайда.
    ---------------------------------
    скорее всего - да. правая нога Кравца ближе к воротам, чем Буяльский. просто в динамике заметить это судье довольно трудно
    odiniznashix
    online
    odiniznashix, 04.03.2015 20:58
    0
    По любому Заре надо в ответке победу, а ничья 2:2 почти тоже самое или 3 надо забивать.
    Hawkins
    Hawkins, 04.03.2015 20:27
    0
    Жаль Заря до ничейки не дотянула, хотелось бы больше интриги в ответном матче.
    Fredee
    Fredee, 04.03.2015 20:21
    0
    kolorist1 — 04.03.2015 19:32
    Не понял Гармаш только вышел и за что желтая?
    """"""""""""""""""""""""""""
    Гармашу и 10 минут хватает что-бы получить желтую. )))
    По теме, желтая ему за срыв атаки (задержка игрока).
    kolorist1
    kolorist1, 04.03.2015 19:32
    0
    Не понял Гармаш только вышел и за что желтая?
    olexyn
    olexyn, 04.03.2015 19:29
    0
    на відео на сайті, на 2.08 - Кравець і м'яч, схоже таки на одній лінії. А оптичний обман про офсайд може виникати через те, що камера встановлена не перпедикулярнр до епізоду, а під кутом; і, в таких випадках порівнюється положення м'яча та приймаючого пас гравця. В данному випадку фігура Буяльського може створювати той же оптичний обман.
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
© 2003-2019 Sport.ua
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности