Допинг-проба Седнева дала положительный результат
IBU сообщил о позитивном анализе допинг-пробы А бывшего биатлониста сборной Украины Сергея Седнева
Положительная проба была взята 22 января 2013 года в Антхольце. После первоначальной проверки в 2013 году Седневу не было сообщено о положительной пробе и только после повторной проверки в декабре 2014 года пришло сообщение об обнаружении неопределенного запрещенного препарата.
Федерация биатлона Украины, в соответствии со ст. 6.5 Антидопинговых правил IBU, провела внутреннее расследование, в результате которого спортсмен не смог пояснить или опровергнуть факт применения им запрещенных веществ. Положительные результаты допинг-пробы оказались неожиданными, поскольку Федерация биатлона Украины проводит постоянную работу со спортсменами, тренерами, докторами и реабилитологами относительно недопустимости применения запрещенных препаратов.
Спортсмену была предоставлена возможность вскрытия пробы В, которая обошлась бы Сергею в сумму около 2500 евро. Но поскольку Седнев в силу неудовлетворительных результатов на протяжении последних сезонов, а также двух перенесенных операций принял решение завершить карьеру, то от дальнейших анализов и/или разбирательств в правовом поле он решил отказаться.
Федерация биатлона Украины поддерживает деятельность IBU и ВАДА по борьбе с применением допинга и поддерживает мероприятия, направленные на обеспечение чистоты спорта. ФБУ надеется на объективное решение Антидопинговой комиссии IBU по данному случаю в соответствии с Антидопинговыми правилами.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
17 декабря 2024, 19:15
64
Игрок считает, что проба была загрязнена
Биатлон
|
16 декабря 2024, 11:03
4
Обзор главных событий второго этапа Кубка мира по биатлону
Футбол
|
17.12.2024, 08:32
-------------------------------------
це типу як? А якщо проба Б буде негативною, то тоді типу ми провтикали щось але 2500 Євриків ви вже нам віддали
препарата"? Если он неопределен, то как можно утверждать что он запрещен?
это как-то нелогично! А может нам просто не все говорят...