Согласно купленным билетам?

Убедиться в том, что происходящее с «Днепром» на финишном отрезке осенней части ЧУ не является случайностью или совпадением, мы могли еще в прошлом туре. Когда команда Маркевича не выиграла в третий раз кряду.

Впрочем, не забудем и о том, с кем ей пришлось играть в первых двух из этих матчей. Но вот, вслед за «Говерлой», случился «МетаДон». И вновь на своем поле. Будем ждать третьего раза – для констатации новой системы; учитывая, что играть предстоит с крайне неудобной «Зарей»?

Любопытно, что четырехматчевая серия без побед сменила девятиматчевую без поражений. Та началась со стартом турнира, а эта – аккурат после искусственной паузы, вызванной переносом 10-го тура. Это не оправдание и даже не объяснение – это просто факт.

В результате «Шахтер» догнал «Днепр» в гонке за Лигу чемпионов. И в спину «Динамо» они теперь сосредоточенно дышат с одинакового расстояния.

Самой сложной в этом туре представлялась задача «Динамо», игравшего на выезде с командой, четко обозначившей свое стремление вновь попасть в Европу. Относительно более легкой – у «Шахтера», чей соперник уступает и «Ворскле», и своему «тезке» не только в турнирной таблице.

В начале зимы имеет смысл учитывать также состояние поля. По мнению компетентных органов, лучше всего оно подходило для игры в футбол вновь-таки в  Запорожье. А хуже всего – опять-таки в Полтаве. «Днепр» и здесь оказался посредине.

И, между прочим, степень зрелищности игры, измеряемая нами традиционно в количестве голевых моментов, напрямую зависела от качества газона. В Запорожье было почти с дюжину эпизодов, когда пульс болельщика резко учащался. В Днепропетровске – около девяти: норма, исходя из классического ритма «момент в десять минут». В Полтаве всего-то три-четыре.

Причем все без исключения реальные возможности для взятия ворот в Запорожье и Полтаве имели гости. Они же фавориты. «Днепр» все же позволил сопернику пару раз «огрызнуться».

«Динамо» и «Шахтер» решили свои проблемы приблизительно в одно и то же время. Гол Ярмоленко на 53-й минуте и гол Марлоса на 56-й положили начало разгромам хозяев поля в, по сути своей, безальтернативной манере. Ибо киевлянам, чтоб довести затем счет до крупного, понадобилось четырнадцать минут, а подопечным Луческу – и вовсе пять.

«Днепр» в последний раз мог выйти вперед на 75-й минуте, когда на пути мяча после удара Дугласа на линии ворот встал Чечер.

Наиболее закономерен счет в Запорожье, где иным, кроме крупного, он по игре не представлялся.

Команда Реброва, безусловно, наиграла на победу, однако логичнее был бы более скромный счет. Но тут мы, в очередной раз, поем хвалу реализации – почти стопроцентной у «Динамо» в этом матче.

Днепропетровцы, на мой взгляд, могли претендовать на победу в пару мячей – исходя из соотношения голевых шансов. Но не сложилось.

Желающие побузить в комментариях, а таковых, как показывает практика, обычно здесь больше всего бывает в рядах адептов «Днепра», могут сколь угодно вспоминать злосчастные офсайды или вовремя не предъявленные карточки. Выскажу свое мнение: судьбоносных судейских ошибок в данной игре не узрел.

Как правило, после этого автору советуют купить очки, а его мнение квалифицируют, как неправильное. Нет проблем: в сотый раз повторяю, что не являюсь рупором истины.

Только не нужно вот этого: «За что Вы так не любите «Днепр»? Это Вы его чересчур сильно любите. А я уже наслушался такого в свое время и от фанатов «Динамо», и того же «Шахтера». Так что просто пропускаю мимо. Не кричите в никуда. И не болтайте ерундой.

Кстати, великолепная акустика матча, ставшая возможной в силу его небывало низкой посещаемости из-за мороза, конечно же усиливала зрительское восприятие происходящего. И оттого особенно отталкивающим смотрелось поведение Селезнева, сначала соперника «срубившего», а потом на него же и «наехавшего». А тут и «воин добра» подоспел со снежным снарядом…

Да знаю я, что так себя ведут, в таких обстоятельствах, не только игроки Вашей команды. Говорю о том, что запомнилось. И почему оно запомнилось. «Что ты падаешь, …..?!!» А что, была возможность не упасть? А теперь, с чистой совестью, можете кивать в сторону «Шахтера». Или кого там еще…

О везении в чистом виде нам в этот раз говорить не приходится. Ну, не считать же штангу Нема, при 0:3 в Запорожье?

Личностью тура назову Ярмоленко – душу и конструктора атак «Динамо». Вторым будет Мбокани, в лице которого мы увидели в этот вечер настоящего, породистого форварда. Третьим – также сделавший дубль Тейшейра.

Отдельно выделю Коноплянку. Если брать число участий в голевых моментах, то Евгений будет вне конкуренции: не замечен он был лишь в одной из серьезных атакующих акций «Днепра» - последней, имени Дугласа. Хотя позвольте, не с его ли подачи углового все тут начиналось?

Словом, по идее, самая яркая личность – именно Коноплянка. Но когда есть люди, поучаствовавшие (и как!) в трех голах, то Вы меня извините…

Лучшие голы тура Больших гонок, в моей версии:

3. Второй гол «Динамо» (Ярмоленко – Силва – Мбокани).

2. Гол «Днепра» (Лучкевич – Коноплянка).

1. Первый гол «Шахтера» (Марлос).

И вновь, в который раз, напоминаю: это не официальный конкурс со знатоками в жюри. Кому что по вкусу в футболе. Лично мне больше нравится это. Каждый волен предложить свой вариант.

Согласно протоколам, матчи с участием тройки лидеров посетило, в среднем, чуть более двух тысяч человек. То бишь, самые морозоустойчивые и, будем смотреть правде в глаза, в массе своей, не самые внимательные зрители на игре. Зато самые верные, скажете Вы. С этим спорить не стану.

Кто у нас отличники, а у кого опять «двойка» - все очевидно.

На финише осенней части чемпионата вырисовывается картина, которую многие сочтут предсказуемой. В наших нынешних реалиях «Динамо» и карты в руки. Тем паче, что Сергей Ребров, как оказалось, свое дело знает достаточно хорошо. «Шахтеру» с его неурядицами будет довольно сложно защитить свой титул, а «Днепру» с его игровой перестройкой – завоевать путевку в ЛЧ.

Но есть одна, казалось бы, затертая и банальная фраза, которую любят повторять специалисты, с многозначительным видом вкладывая в нее глубокий смысл: «Это футбол…» На нее и вся надежда. Да и за зиму, глядишь, кое-что может измениться.

Пару слов о неудачнике последних туров. Как у нас водится, нужно найти виноватого. И, как следовало ожидать, для болельщиков «Днепра» им стал новый тренер, к тому же перешедший из «вражеского» стана.

Во-первых, уход Рамоса был неизбежен. Во-вторых, найти равноценную ему замену в лице зарубежного специалиста сейчас нереально. В-третьих, патриот-Маркевич идеально стыкуется с владельцем клуба, а эту, извините, фигню, сегодня тоже приходится учитывать.

А в-последних, еще раз говорю: только наивные глупцы делают выводы на основании первого полугодия работы нового тренера. Не имеющего в своем распоряжении ключевого игрока для исповедуемого им футбола. А как честили того же Рамоса, и сколь долго - уже, выходит, забыли?

Короче, будем надеяться на то, что «Днепр» преодолеет этот кризис результата. А о кризисе игры говорят, как по мне, лишь наиболее придирчивые из нас. Перестройка – да. Но не за каждой перестройкой следует развал.

Игорь ЮРИЧ, Sport.ua