Профутбол: КДК нарушил Регламент по делу Калинича

А по чому ти судиш розібрався він в ситуації чи ні Може він розібрався якраз то і вирішив не карати Калінича, тому що вважав, що там не було відмашки? Чи по твоєму, щоб арбітр розібрався то потрібно неодмінно впаяти комусь жовту чи червону?? Відкрию тобі секрет: В футболі бувають порушення які не тянуть ні на жовту ні на червону! І арбітр можі розібратись в ситуації і без покарань!

Саму ситуацію арбітр бачив, так як стояв не далеко від епізоду! Вважав що там нічого не було в тій сиуації і вирішив дати грати далі! Але коли побачив кров то зупинив гру! Знову ж таки: Побачивши кров арбітр не покарав Калінича. Значить вважав що той грав не навмисно і не заслуговував на покарання! Які питання?

Клініка.. Суддя помітив епізод! Зупинив гру! Вийшли лікарі на поле! Але суддя вирішив не карати Калінича! Що тобі не зрозуміло? Крім того, суддя стояв в декількох метрах від тої ситуації і все він бачив! А не покарав Калінича так як вирішив що удар був ненавмисним (Що перший фолив Степаненко валивши Калінича, в наслідок чого Калінич падаючи зачепив Степаненко) Йді лікуйся і вчи Регламент. А то твоя тупість вже перевешує всі норми))

судья отработал этот эпизод судья принял решение не наказывать. что тут не понятного?Если вам хочется услышать только то что калинич виноват пишите заявление на утройсво на работу в КДК или ШД))) там вас примут

Аахахахах)) Це вершина тупості від Міндоліна)) Суддя не побачив порушення але поставив штрафний в сторону Шахти)) Одне запитання: Якщо суддя не побачив, то як він поставив штрафний)))? Ну ти і дурік)))

арбитр видел эпизод он его отсудил))) ты действительно тупой или прикидываешься?КДК имеет право рассматривать только незамеченые моменты вышедщие из поле зрения судьи. а тут судья увидел нарушение степаненко свистнул шахеру фол потом остановил игру из за крови у степаненко потом нНЕ НАКАЗАЛ никого и продолжил игру спорным мячем. Все согласно правил и полномочий судьи)))))

Для даунів наподобі тебе обясняю: "Никак не отреагировал" це означає: Не помітив епізод! А суддя його помітив, зупинив гру, дав штрафний в сторону Шахтаря. При цьому всьому він не покарав Калінича. Вот тобі і Регламент в руки! Чи ти настільки тупий, що навіть не можеш розібратись в регламенті в даній ситуації?

Да просто головой господа думайте если КДК начнет оспаривать решение судьи на поле тогда матчи ФФУ будет судить не судья а КДК
А по факту вот обязанности и права судьи на поле.:РЕШЕНИЯ СУДЬИ
.....РЕШЕНИЯ СУДЬИ ПО ФАКТАМ, СВЯЗАННЫМ С ИГРОЙ, ЯВЛЯЮТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ.
.....СУДЬЯ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОН ПОЙМЕТ ЕГО ОШИБОЧНОСТЬ ИЛИ (НА ЕГО УСМОТРЕНИЕ) ПО РЕКОМЕНДАЦИИ ПОМОЩНИКА СУДЬИ, НО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОН ЕЩЁ НЕ ВОЗОБНОВИЛ ИГРУ.
что тут еще можно добавить....и что тут расследовать кдк . судья отсудил эпизод судья принял решение по нему ВСЕ ТОЧКА.А то так дорассматриваемся до тогг что спорные мячи засчитанные судьями будет отменять КДК и нашу федерацию футбола исключат из ФИФА за нарушение регламента фифа.

Ну почнемо з того, що ця стаття це не від профутболу а від нашого сайту! Весь текст повністю взятий з нашого сайту (Неофіційним сайтом Дніпра "Причалом") Але на причалі чомусь зробили таку назву статті) Статтю ми вчора писали! Ось "Первоисточник" www.dniprolive.dp.ua/news/oficijno_kdk_porushiv_reglament_po_spravi_kalinicha/2014-11-17-5043
Профутбол дійсно теж задавався цим запитанням, але увесь текст статті взятий із нашого сайту!

Не пойму логики...Значит если программа "плюсы" на 60% принадлежат Коломойскому через них нельзя задать вопрос -" Почему КДК нарушило регламент?" Другими словами если по чьей то указке хотят дисквалифицировать забивающего форварда команды которая является конкурентом ШД за места в ЛЧ действуя без пра на данную дисквалификацию руководство клуба и владелец его должен просто молчать?

Поставлен конкретный вопрос, - ЯКИМ ПУНКТОМ РЕГЛАМЕНТУ КЕРУВАВСЯ КДК ...? Должен быть такой же чёткий ответ (если он есть...) . Или начинаем жить по - закону (по -новому) или живём как раньше. Тогда, возможно, возникнет другой вопрос, - по какому пункту регламента членов КДК бросили в мусорные баки. Выбор за вами КДК.

Интересно, с чем несогласны минусовавшие? С тем, что ПЛЮСЫ принадлежат коломойскому, или с тем, что ему же принадлежит ДД? Смешные люди, можно подумать, что от поставленного минуса что-то поменяется...

[quote valenok2-1, 17.11.2014 10:15]Хотелось бы разъяснений от КДК, а лучше от ФФУ, почему взялись расматривать это дело. Если вообще его рассматривают.
Профутбол это любительская организация не имеющая к этому делу никакого отношения. А стало быть её мнение (мнение Цыганека и его хозяев) можно игнорировать.[/qu
ПРОФУТБОЛ выходит на "ПЛЮСАХ", как известно. "ПЛЮСЫ", как и впрочем ФКДД, принадлежат бене. Беня в нынешних украинских реалиях - некоронованный король. У кого то разве есть сомнения, что у него власти поболее будет, чем у Пороха?

КДК - это Клуб Динамо Киев?!

Пора под КДК мусорные баки свозить)
п.с. valenok2-1 - это любительский болельщик, не имеющий к этому делу никакого отношения. А стало быть его мнение (валенка2-1 и его хозяев) можно игнорировать