Готовность номер один

Выход в атаку через длинные диагонали на фланг – наиболее частый и действенный вариант сборной Украины в нападении

 

Форвард Зозуля в завязке позиционных атак хозяев был практически не задействован – игра развивалась посредством агрессивных взаимодействий фланговых игроков. Именно вследствие этого сложилось первое впечатление о малой роли Зозули на поле. Однако по итогам всей игры сразу следует признать, что роль нападающего «Днепра» в этом матче оказалась довольно важной. В тех редких случаях, когда молдаване атаковали позиционно, Зозуля активно отходил в глубину поля и поддерживал выход в быстрые контратаки.

В первом тайме таких оказалось две, и обе они были весьма перспективными. Кроме того, вспомним, что в эпизоде с забитым мячом именно первоначальная борьба Зозули за верховой мяч обусловила овладевание и продолжение результативной атаки (Рис. 6). Поэтому, вопреки первому впечатлению, в числе первых итогов игры нужно отметить общий объем работы и результативность Зозули. По ходу матча необходимостью опеки он постоянно отвлекал на себя защитников. Например, вышедший Гладкий не отличился относительно сравнимым объемом работы, хотя и успел нанести 1 удар по воротам. Он оказался неточным. Можно согласиться с тем, что на данном этапе отсутствие в команде имеющего мало игровой практики Марко Девича не выглядит критичным.
 

 

ФЕДЕЦКИЙ И ОБОРОНА

 

Весьма неплохой матч провел Федецкий. Несмотря на голевую атаку слева, его фланг был наиболее активным на протяжении всей игры. Об этом косвенно свидетельствует и отсутствие замены, которое в тренировочном матче ценно вдвойне. Правда, следует отметить, что два наиболее острых момента Молдавии пришли по флангу Федецкого. Это прямое и понятное следствие его активности, высокой позиции в атаке. Однако в памяти весьма свежи воспоминания о успешной игре Федецкого против Рибери, а в матчах с командами, где фланговые защитники активны в подключениях вперед, их обязаны страховать опорники.

В этом смысле Михаил Фоменко наверняка отметил небольшие недостатки, которые успели проявиться даже в игре с Молдавией. Тревожным моментом из этой серии стала пустота на подборе в эпизоде с ударом Ионице. В этом моменте, ставшим у Молдавии самым опасным за матч, нападающий Молдавии беспрепятственно принял мяч, а Ковальчук пытался помешать удару лишь в последний момент. Необходимость игрокам опорной зоны помнить страховке зон в защите – второе из заметных впечатлений о проведенной игре. Накануне Словакии это особенно важно учитывая возможную травму Тимощука, а также статус дебютанта у Ковальчука.
 

 

ПОТЕРИ В ЦЕНТРЕ

 

Освоившись в роли хозяина поля в полном смысле этого слова, сборная Украины попыталась разыгрывать мяч в центральных зонах перед штрафной Молдавии. И как и в прежних матчах по вышеупомянутым причинам потерпела в этом неудачу. По крайней мере об этом можно говорить в отношении первого тайма, когда проведенные замены несколько разнообразили игру. А до перерыва в попытке проникнуть в штрафную через плотную борьбу в центре поля теряли мяч Зозуля, Ярмоленко и Эдмар. Зачастую это губило даже начавшиеся через фланг перспективные атаки.

Вновь нужно констатировать, что игра через мелкий и средний пас как на выходе в атаку, так и в проникновении в штрафную – это не наш путь. Так как этот факт далеко не нов, к итогам отчетной игры его относить смысла нет. В этой связи несколько изменило ситуацию появление на поле Безуса, но не настолько, чтобы рассматривать данный факт как значимый. Тем более учитывая, что Безус в основном в этих зонах пытался передвигаться с мячом поперек поля, а не комбинировать. Хотя и это у него получалось лучше, чем у Ярмоленко (Рис.5).
 

Выход Громова придал обоюдную глубину и вертикальность атакам на флангах, а Степаненко проявил себя как распасовщик

 

Громов стал действовать в манере, максимально приближенной к игре Гусева на его же фланге. Завершающая стадия атак Украины стала более вертикальной на обоих флангах. Эти два факта стали третьей характерной особенностью тактики матча. Наконец, вышедший Макаренко аналогично действовал «в формате Шевчука». Особенностью стало то, что он чаще своего предшественника уступал место на бровке Громову. Кроме того, в силу малой нагрузки в обороне его качества здесь еще рано оценивать – ведь в «Динамо» у Макаренко данным вопросом далеко не все гладко.

 

ИТОГИ

 

Несмотря на ряд потерь, сборная продемонстрировала практически полное сохранение своего игрового стиля. Фланговые игроки проявили себя остро и результативно. Как и ранее, наиболее слабым местом предстала проникающая стадия перед штрафной, поэтому полученный резерв в виде Громова и Макаренко будет довольно полезен для усиления наиболее результативных действий на бровке и глубине фланга. Судя по составу в заявке ближайшим резервом Фоменко тут так же рассматривается Ребенок. Эдмар сыграл неубедительно в роли центрального атакующего полузащитника, поэтому рискнем предположить, что в ближайшее время на этой позиции мы будем чаще видеть Безуса и Гармаша.



Во всяком случае в тех играх, где Украине нужно будет играть первым номером, с акцентом на атаку. Некоторые опасения вызывает опорная зона в ее глубине, надеемся, что Тимощук будет готов к игре со Словакией, в противном случае есть готовый вариант с Эдмаром на данной позиции. В то же время Степаненко проявил себя весьма продуктивным распасовщиком, поэтому даже в присутствии Тимощука на поле роль Степаненко в розыгрыше можно использовать с большим эффектом.

 

Игорь ЗАЙЦЕВ, Sport.ua