Стабильность не всегда приносит результат

С моей точки зрения, главной проблемой команды является сегодня отнюдь не микроклимат в коллективе и не отсутствие должной управляемости игроками руководством и тренерским штабом Анатолия Демьяненко. Проблема - в игре, которая, вроде бы, выглядит пока вполне прилично. Другое дело, что игра эта остается той самой, которой была и десять лет назад и ранее. Доведенная в свое время до совершенства Валерием Лобановским модель динамовской игры не претерпела за многие годы принципиальных изменений, а последователи великого тренера всего лишь воссоздавали эту игру в меру своих возможностей и уровня имевшихся в их распоряжении исполнителей.

Возможно, злую шутку с командой сыграли успехи второй половины 90-х годов, когда Лобановскому в очередной раз удалось создать свой коллектив с новыми исполнителями. Но уже тогда, во встречах с сильными соперниками на европейской арене игра «Динамо» все реже давала нужный результат. Нынешний наставник «Динамо» Анатолий Демьяненко добросовестно делает то, что умеет, но, увы, только в рамках привычной ему еще с «игроцких» времен модели. Изменилось ли что-то этой весной? По-моему, практически ничего. Просто «классическая» модель игры вслед за еврокубками, в которых прошлой осенью динамовцы выглядели не лучшим образом, перестала давать результат и на внутренней арене. То, чего было достаточно для побед во внутренних соревнованиях десять или даже пять лет назад, сегодня перестает срабатывать даже в играх с командами уровня Мариуполя или Полтавы.

У руководителей «Динамо» было, впрочем, остается и сейчас, два варианта действий. Продолжать и дальше исповедовать свою игру, внося в нее лишь косметические изменения, или начать строить команду завтрашнего дня, которая бы играла в футбол двадцать первого века. По всему видно, что пока что избран первый вариант. И это можно понять, поскольку сделать «евроремонт» команды такого класса «на ходу», означает рискнуть сиюминутным результатом.

По-хорошему, при грамотном «обслуживании» динамовская система игры может вполне исправно работать еще не один год. Благо для этого есть все необходимое, включая группу тренеров «генерации Лобановского». Но при таком подходе многолетний лидер украинского футбола рискует окончательно остаться в прошлом, упустив драгоценное время, за которое соперники могут уйти еще дальше вперед.

Считаю глубоко ошибочными суждения, согласно которым «Динамо» продолжает обыгрывать соперников по чемпионату Украины «на классе». Безусловно, уровень собранных в команде игроков суммарно выше любого (пусть не обижается «Шахтер») соперника во внутренних соревнованиях. Однако командной игры, которая бы позволяла этим исполнителям побеждать именно за счет своего уровня, у «Динамо» на сегодня нет. Именно поэтому победы даже над посредственными, но хорошо мотивированными соперниками приходят, за отдельными исключениями, только ценой полной мобилизации сил. Думаю, что в случае, если динамовцы не расслабятся (а с чего им расслабляться?) боевой настрой на каждую игру позволит команде и нынешний сезон закончить с положительным для себя результатом. Желание бороться до конца и немного удачи - этот рецепт вполне может принести команде еще одну победу в чемпионате Украины. Настоящие проблемы начнутся позже, которые могут с этого лета и осени только продолжать накапливаться. Но очень хочется верить, что вполне достижимый успех на финише сезона на фоне воспоминаний о славной  истории 80-летнего клуба, не введут в заблуждение президента клуба. Игорю Суркису надо уже сейчас задуматься о том, кто и каким образом будет создавать для «Динамо» новую модель игры. Мне кажется, это должны быть новые люди. И не имеет принципиального значения, будет ли создавать новую команду отечественный специалист, как Протасов в «Днепре», или это поручат иностранному тренеру, как доверили Луческу и Адриансе в донецких «Шахтере» и «Металлурге». Потому что нынешняя стабильность в «Динамо», что уже очевидно, не дает прогресса сегодня и не даст его завтра.

Николай НЕСЕНЮК, СПОРТ-ЭКСПРЕСС В УКРАИНЕ