Украинские горки. Отскок, еще отскок!
Параллельный обзор ТОП-матчей второго тура украинской Премьер-лиги от Sport.ua
Уже после двух туров турнирную таблицу предсказуемо возглавили три фаворита. Но, в отличие от стартового тура, победы дались им с немалым трудом. Можно, конечно, со знанием дела рассуждать о превосходстве в классе, которое, дескать, все и решило. Но если Вы, как и я, полностью отсмотрели эти три матча, то согласитесь: очки пришлось именно что завоевывать.
На сей раз, в категорию Топ попали: «Металлист» - «Динамо» - по определению, «Волынь» - «Днепр» - так как Луцк начал сезон с победы, и «Ворскла» - «Шахтер» - так как, несмотря на неудачу на старте, считаю Полтаву крепким претендентом на «зону Европы». Да и играли они тогда в Киеве, находясь в психологическом состоянии «грогги».
На мой взгляд, все три игры оправдали ожидания, пусть и в разной мере.
Наиболее зрелищным стал полтавский матч. При желании, здесь можно насчитать и до дюжины моментов. Проиграл прочим в смотрибельности харьковский, но тут следует неизбежная сноска на раннее время его проведения - в такую-то жару.
С интригой все было в ажуре. «Металлист» упустил последнюю реальную возможность уйти от поражения на 72-й минуте, когда в створ ворот не попал Юссуф. «Днепр» вырвал победу на 85-й. А вот «Ворскла» могла отобрать очки у чемпиона уже перед самым финальным свистком, когда удар Громова приняла на себя перекладина ворот.
Справедливостью результатов в Топ-туре и не пахло. В Полтаве закономерным смотрелся бы счет 2:2, в Харькове – 1:1, а в Луцке, пожалуй, 2:1 в пользу хозяев. Вы называете это торжеством класса? Хай буде.
Поясню специально для тех, кто хочет выдать желаемое за действительное в лагере фанов «Динамо». Крайне примитивно было бы рассуждать в духе: если вычесть взаимоуничтожающиеся голы с пенальти, в сухом остатке получим перевес в один мяч, и поэтому победа логична. Эта арифметика - для начинающих.
Игра же была вполне себе равной, в том числе, что главное – по голевым шансам. Кроме голов и упомянутого момента у Юссуфа, можно вспомнить еще возможности у Азеведо и Калитвинцева. Ну, и с натяжкой – промах Эдмара.
О судействе. Во время просмотра харьковского матча понял, что без мнения профи не обойтись. Связался с приятелем из евроглубинки. Ответ: «Оба пенальти были. Оба раза вратари играли в игрока, а не в мяч. Вопрос только: зачем? Но вратарь – существо особое, объяснению не поддающееся».
Ну, подобную характеристику вратарей от футболистов частенько доводилось слышать. А по поводу мнения, то это действительно мнение конкретного футбольного арбитра. И на истину он, как и я, претендовать не намерен.
В любом случае, констатируем: и во втором туре судейство на результатах центральных игр не сказалось.
К слову, понравилось, как четко разобралась судейская бригада с «групповухой» в концовке полтавского матча. Вроде как, никого не забыли, и каждый получил по заслугам.
Фортуна в Полтаве тоже, казалось бы, взялась за работу. Но одарила своими милостями обоих соперников: Гладкий попал в стойку ворот при 0:1 для «Шахтера», а об эпизоде с Громовым мы уже упоминали.
Лично мне больше всего понравилось, как играла в футбол «Ворскла». А наименее благоприятное впечатление, в этот раз, произвел «Днепр».
В качестве самых корректных зафиксируем «Металлист» и «Волынь» (по одному предупреждению). «Хулиганили» нынче «Шахтер» с «Динамо» - по шесть желтых карточек плюс по одной из них покрасневшей.
Наиболее яркой личностью тура назвал бы полтавчанина Громова (четыре участия в ключевых фрагментах матча).
Лучшим вратарем – днепропетровца Бойко (четыре сэйва во втором тайме, при 0:0).
Герой Топ-тура – Степаненко, главный кузнец победы «Шахтера». В течение двух минут он сначала ассистировал Гладкому, а затем и сам забил решающий гол.
Антигерой – без вариантов, Далкку. Кто видел, за что его удалили с поля, тот вряд ли станет оспаривать этот выбор.
Лучший гол Топ-тура забил Гладкий. Естетичная работа!
Средняя посещаемость главных матчей тура составила десять с половиной тысяч человек, официально. Это немногим больше, чем в прошлом туре. Более половины от общего числа зрителей пришли на футбол в Харькове.
Ну, шо вам рассказать за Сахалин? Второй тур ЧУ понравился куда больше первого. Во всех «Топах» шла отчаянная борьба, жертвенных ягнят и мальчиков для битья не наблюдалось. Фаворитам пришлось изрядно поднапрячься, а кое-кому таки откровенно повезло.
И все это в совокупности вселяет надежду на интересный турнир. Несмотря ни на что. Пока довольно робкую, но все-таки надежду. Во всяком случае, сегодня футбол у нас есть. И это не формальность.
Игорь ЮРИЧ, Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Артем Степанов оказался на скамье запасных «Байера»
Виктор Дьекереш из «Спортинга» должен стать заменой для Килиана Мбаппе или Винисиуса Жуниора
"не заслужили", "отскочили"... Автору надо открыть сайт "футбол от Юрича" и вести в нем таблицу результатов из своей параллельной реальности!
ДК играло по счету, ШД и ДД вышли на поле с желанием обыграть соперника в пол ноги. Пока у "более слабых" команды хватало сил прессинговать - у фаворитов ничего не получалось; как только подустали - лидеры взяли свое.
Да, Шахтеру повезло, что Громов попал в перекладину, да Днепр весь матч играл непойми-во-что, да ДК во втором тайме могло и 3 гола пропустить... Это как в поговорке о бабушке и дедушке - счет на табло.
Так было и так будет, не только в Украине, а и во всем Мире! Ни один чемпион своей страны никогда не обходился без подобных блеклых побед. Скажу больше - умение добывать результат в подобных матчах является залогом успешного финиша - вспомните Днепр времен Рамоса, когда они чередовали зрелищные 4:0 с невнятными 1:1.
Потому мы и восхищались 5 лет назад Барселоной - она не вымучивала победы, а штамповала разгром за разгормом..
.
PS Автору стоит заниматься более серьезной аналитикой, а не скатываться к фанатским разговорам под пивко про шансы не голевые моменты.
Тут как бы понятно - ЖАРА !
Тоже не понимаю - какого дядька лысого в составе Динамо постоянно выпускают Рыбалку ?
Это типа настойчивое доверие тренера, или аванс ? Реально команда играет вдесятером.
Вот его удалили - и теперь посмотрим - как команда будет играть в "полном" составе.
Заря по классу на две головы выше Олимпика,но играть второй матч подряд через 2 дня на третий при 35-ти градусной жаре,да ещё первый сложнейший в ЕК,это не то же самое,что через неделю планомерной подготовки.
Днепру повезло больше,он смог,при игровом преимуществе свежей Волыни,создать чисто на классе 3 убойных момента,два из которых закончились чистыми голами,один,правда,по ошибке судей отменили.
А вот Заря не смогла ни чего противостоять полному сил Олимпику,хоть её соперник и уступает по классу Волыни.
А почему это Волынь должна была выиграть? Да моментов больше было! Но именно голевых было 1-2. Так и у Днепра был выход один на один когда защитник Волыни выбил мяч с линии ворот! Или это по вашему не момент? И да, приимущество и моменты у ворот, в футбол не играют)) Важны голы а не моменты! Кто Волыни судья, что они не смогли свои шансы реализовать а Днепр смог? + не забываем о чистом голе Селезнева который не защитали. Так что тут пишущий эту статью уж очень загнул с победой Волыни!