Детали контракта Блохина в Динамо: зарплата в 1,5 млн в год
Экс-тренер киевлян не имеет права на компенсацию от клуба
Стали известны детали контракта экс-тренера киевского «Динамо», которые оговаривали досрочное расторжение соглашения между клубом и тренером. Как оказалось, в контракте Блохина действительно не четко прописаны его основные обязанности и есть формулировка «направляет все свои усилия на выполнение задач», что позволяет тренеру доказывать свою правоту в том, что усилия в работе с командой он все же прилагал.
В то же время, согласно контракту, Блохин не имеет права на компенсацию от клуба за расторжение трудового соглашения.
«4. Главный тренер направляет все свои усилия на выполнение следующих задач:
– завоевания командой «Динамо» (Киев) титулов Чемпиона Украины, а также завоевание Кубка Украины в сезонах‑2013/14, 2014/15 и 2015/16 гг.;
– выхода в групповой этап Лиги Чемпионов УЕФА сезонов‑2012/13, 2013/14, 2014/15 и 2015/16 гг., с последующим выходом из группы Лиги чемпионов, как минимум, в Лигу Европы УЕФА.
Условия материального обеспечения главного тренера
10. Главному тренеру за выполнение обязанностей, предусмотренных данным контрактом, выплачивается заработная плата в размере согласно штатному расписанию Клуба.
Внесение изменений и дополнений к контракту, его прекращение
17. Стороны договорились, что первый год действия данного трудового контракта (до 25 сентября 2013 года) является защищенным периодом, в течение которого досрочное расторжение контракта Сторонами невозможно.
18. Главный тренер может быть освобожден с занимаемой должности по истечении защищенного периода, а данный контракт расторгнут по инициативе Клуба до окончания срока его действия без каких‑либо денежных выплат:
а) в случае систематического невыполнения Главным тренером
без уважительных причин обязанностей, возложенных на него данным контрактом, или в случае низкого уровня подготовки команды, несогласованных моментов невыполнения результатов;
б) в случае неоднократного невыполнения задач, указанных в п.4 данного контракта.
20. Стороны договорились, что при расторжении данного контракта в любом из случаев, указанных в пп. 16, 18 и 19, Стороны не будут иметь друг к другу каких‑либо претензий (в том числе финансовых), за исключением случаев досрочного расторжения согласно п. 19 в*)
21. В случае достижения результатов п. 4 (кроме болезни) при увольнении выплачивается компенсация в размере годового оклада»
Кроме того, стало известно, что прилагал усилия в работе с «Динамо» Олег Блохин за довольно большие деньги – 1,5 миллиона долларов в год, которые он получал 11-ю платежами.
Были предусмотрены и премиальные за особые достижения команды:
за чемпионство – 1 миллион долларов.
за 2-е место и выход в групповой турнир ЛЧ – 1 миллион долларов.
за четвертьфинал ЛЧ – 500 тысяч долларов.
за полуфинал ЛЧ – 1 миллион долларов.
за финал ЛЧ – 1,5 миллиона долларов.
Напомним, Олег Блохин требует от киевского «Динамо» компенсацию за досрочное расторжение контракта в размере 3,6 миллионов долларов.
Sport.ua по материалам Журнала Футбол
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Тедди Атлас полностью поддержал решение судей
Именитый ринг-анонсер увидел в поединке ничью
Из того, что нам показали, да, позиции клуба сильнее, но остаются варианты их расшатать.
====================================================================
неа, не получится расшатать. во всяком случае до такой степени, чтобы выиграть тяжбу
В контракте все нормы должны трактоваться обеими сторонами без вариантов однозначно, без шансов одной из сторон попытаться вывернуть в дальнейшем под себя какое-то положение.
======================================================================
а чего тут с ним спорить ? он, действительно, "направлял все свои усилия на ..." может даже сверхусилия! но его разве за это поперли? нет. его попросили за "неоднократное невыполнение задач, указанных в п.4..." какие тут могут быть разночтения? или он постоянно выполнял- я ничего не пропустил ?
Не верится, что такой текст в виде "вотэтого" могли предложить юрики из двух лагерей, скорее, думается, это недооценка важности этой "бумажки" обоими. Не могу умом понять как такое
возможно в такой солидной фирме как ДК?
==========================================================
так а "кака любофф" была!...а?...обоюдная ! казалось, "вот оно, щассье!" - сбылолсь!.. в порыве страсти про бумагу-то и забыли
==============================
ну, положим, контракт составляли не только суркисовы юристы. полагаю, были оные и со стороны Блохина и делали они все, чтобы максимально упрочить позиции своей стороны
и мне думается, что все это - размытости, лирика и левые фразы - сделано как раз в угоду стороне тренера. ведь это Суркис приглашал Блохина, а не, наоборот, Блохин просился к Суркису и потому Суркис должен был в большинстве вопросов идти навстречу
но это так, вторично. первично то, что несмотря на наличие лирики и лобуды в договоре есть пару конкретных моментов, на которые обращал внимание выше, и которые, по-моему, делают позицию клуба в споре весьма прочной
Можно "хитрому оппоненту" говорить, что "прилагать усилия"(совершенно левая для клуба фраза) - это непреложная составляющая задачи, а значит нужно доказывать еще и ее невыполнение, ведь нет понятно жестко (без лирики и прилагательно-туманной риторики) сформулированных задач, как то:"Задачи гл. тренера: выиграть ЧУ, завоевать КУ, выйти в плей-офф ЛЧ, и т.д.". Неизвестна процедура увольнения, формулировка, неопубликованные другие пункты контракта и пр., чтобы оценить ситуацию на все 100.
=============================================================================
а не согласен. "лирики" и "левых фраз", конечно, есть достаточно. и на них, имхо, можно было бы пенять, если не конкретика. а она, конкретика, таки присутствует:
"п.4", "задачи", дальше - "двоеточие" и, собственно, перечень этих задач. как по мне, весьма конкретно, хотя и в обрамлении разного словесного мусора
так же конкретно прописано, что " Главный тренер может быть освобожден с занимаемой должности по истечении защищенного периода, а данный контракт расторгнут по инициативе Клуба до окончания срока его действия без каких‑либо денежных выплат:.... в случае неоднократного невыполнения задач, указанных в п.4 данного контракта."
особенно мне здесь нравится слово "неоднократно". неоднократно значит 2 раза и больше...т.е не выиграл один чемпионат и не вышел один раз в ЛЧ - все, есть формальный повод уволить
с 2я замечаниями: если приведенные статьи договора действительно имеют место быть и если действительно в договоре нет т.н "подводных камней", о которых нам не известно...
..... Но, хитрый оппонент может тут ухватиться за тупость формулировок контракта, заявив, что его задачами являлось не столько трофеи добывать, сколько "прилагать все свои усилия".
==============================================================
а них*-ра! ... "прилагать усилия" в число задач не входит
=========================
"б) в случае неоднократного невыполнения задач, указанных в п.4 данного контракта." - вот главное. а п."а" - это так, лирика...
а) в случае систематического невыполнения Главным тренером
____________________________________________________
где я что переврал?
"систематического невыполнения" - это что за бред такой? Кто придумал?))
==============================================================
ты не перевирай, пожалуйста. там написано не "систематического", а "неоднократного"
2 раза чемпионом не стал, 1 кубок не взял, 2 раза в ЛЧ не вышел - неоднократно ? - неоднократно.
"систематического невыполнения" - это что за бред такой? Кто придумал?)) Вместо четко прописанного пункта "за не участие команды в ЛЧ в сезоне ххх/ххх", так он может накивать, что еще пол контракта было и один пункт противоречит другому, где его лишили возможности. Кубок они взяли (хоть и без него, НО КОМАНДА в году взяла кубок при его участие).