Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Лига Европы
| Обновлено 01 марта 2014, 12:29
13428
6

Это наш уровень

Тактический комментарий Sport.ua по итогам ответного матча «Тоттенхэм Хотспур» - «Днепр»

| Обновлено 01 марта 2014, 12:29
13428
6
Это наш уровень

Когда мы анонсировали поединок днепропетровцев с «Тоттенхэмом» 2 недели назад, то не могли не обратить внимание на два очень важных фактора, делающие лондонскую команду очень тяжелым соперником. Первым из них мы отметили чрезвычайно высокий уровень культуры владения мячом, вторым -  кадровый потенциал. Это обещало «Днепру» непростой поединок.

Ход первой встречи позволял надеяться на положительный результат по итогам двух матчей. С другой стороны можно было предположить и обратное - что, согласно английским традициям, «Шпоры» отнеслись к первому поединку Лиги Европы с некоторым равнодушием, и в родных стенах приложат все усилия для того, чтобы пройти «Днепр». В целом так оно и произошло. Более того, даже после забитого гола Зозули тревожные ожидания не покидали любого, кто внимательно наблюдал первую часть поединка на «Уайт Харт Лейн». Особенно после незасчитанного гола Сольдадо.

КАДРОВЫЙ РЕСУРС ШЕРВУДА

С первых минут поединка стало ясно, что перед нами абсолютно боевой состав команды, нацеленный на победу. Мотивации, вероятно, добавил ряд неудач в последних матчах АПЛ и внутренняя конкуренция в команде. И это при том, что перед матчами с «Днепром» англичане потеряли 7 (!) игроков, способных в той или иной мере считаться основными. Это защитники Кабул, Роуз, Уокер, полузащитники Капу и Сигурдссон, форвард Ламела. Как минимум пять игроков этого состава накануне игр с «Днепром» относились к стартовой линейке команды на матчах в АПЛ.

Защитники «Тоттенхэма» - неизменные участники проникающего розыгрыша команды. Впечатляет число передач, выполненное каждым из них, а так же лично Эриксеном (выделено белым). В составе «Днепра» подобным числом пасов может похвастаться только Ротань.

Вот тут и сработал мощный кадровый ресурс «Тоттенхэма», из года в год тщательно формируемый президентом клуба Даниэлем Леви, которого называют «главным переговорщиком английского футбола». Мы уже отмечали, что в распоряжении Шервуда не два, а три примерно равноценных состава команды. По крайней мере,  для матчей уровня Лиги Европы. Без этого возможности восполнить список кадровых потерь просто бы не существовало. Поэтому атакующая линия команды, подкрепленная в этот раз Адебайором, с начала и до конца матча вела агрессивную игру против гостей из Украины.

ОБОРОНА ДНЕПРА

Что решил противопоставить такому натиску Рамос? У него уже был опыт первой встречи, и, вероятно, он выбрал для себя наиболее оптимальное решение. Не претендуя на контроль мяча и даже территориальную борьбу за центр поля, он предельно уплотнил оборону, надеясь за счет этой плотности противостоять компактной игре «Тоттенхэма» в средний и короткий пас.

Это решение выглядело правильным до матча, и по ходу встречи также продемонстрировало свою правильность. Главные трудности днепряне испытывали в тех ситуациях, когда отлично оснащенные технически Адебайор и Ко прижимали их линии обороны настолько глубоко, что обе линии обороны днепропетровцев опускались, если не во вратарскую, то в штрафную площадку.

Кадр вверху: начало атаки «Тоттенхэма». Первый проникающий пас в направлении Дембеле идет из высокой линии защитников «Тоттенхэма» (зеленая). «Днепр» встречает соперника на своей половине поля.

Два кадра внизу: «Днепр» уже в глубокой обороне, на завершающей стадии атаки соперника. Ниже лицевой линии штрафной обе линии обороны из 9 футболистов

Проникающий характер действий «Тоттенхэма», не замедлил отразиться на зонах исполнения ударов по воротам. Если в общем числе ударов и точности их исполнения днепряне (что делает им честь) не уступили сопернику, то в отношении зон их выполнения пропорции у команд противоположны. Большинство ударов «Шпор» нанесено из пределов штрафной площадки «Днепра». Само по себе это является хоть и не прямым, но важным аргументом в пользу остроты создававшихся лондонцами моментов.

Большинство ударов по воротам «Тоттенхэм» нанес уже из пределов штрафной «Днепра»

РАМОС: СТАВКА НА КОНТРАТАКУ

Игра «Тоттенхэма» в средней линии предполагала активную борьбу в центре поля, прессинг соперника с мячом по всей его высоте. Рамос отказался от соперничества с английской командой в этом виде борьбы. Плотные единоборства групп игроков периодически происходили, но былоэто в те моменты, когда днепряне старались выйти в атаку, например по краям флангов. И если в комбинациях накоротке Канкава и Ротань не особо преуспели, то быстрый вывод в прорыв тех же Зозули и Матеуса через длинный пас за спины игрокам соперника часто привносил в действия украинской команды остроту. Рамос сделал ставку на оборону и быстрые контратаки и, в принципе, оказался прав. В течение 70 минут команда удерживала нужный результат.

Другим вариантом для любой команды с любой тактикой всегда и везде остаются стандарты. Важно то, насколько ты силен в их исполнении. Для «Днепра» это всегда было опасным оружием – гол в данном матче был забит в результате розыгрыша штрафного. Кроме того, после оригинального розыгрыша стандартного положения Коноплянка попал в штангу. Ну и наконец можно вспомнить пенальти, назначенный в первом матче команд и оказавшийся определяющим для его результата. Можно конечно сетовать на несправедливость ряда судейских решений в этой встрече, но благосклонности арбитров всегда ожидать не стоит.

ЭРИКСЕН

О переходе этого талантливейшего игрока в один из ТОП-клубов Европы минувшим (да и не только минувшим) летом говорили многие. По мнению большинства обозревателей, в «Аяксе» Эриксен засиделся, проведя в этой кузнице кадров для европейского футбола, пару лишних сезонов. Да и после перехода к «Шпорам» хавбек поначалу  не выглядел чересчур сильным усилением, появляясь в основном составе, как правило, в Лиге Европы. Но всему свое время, и, видимо, сейчас для талантливого датчанина наступает звездный час.

ИТОГ ПРОТИВОСТОЯНИЯ

Как показали обе встречи (а особенно ответный поединок) оба тренера выбрали правильные тактические решения и стратегию противостояния. Мощный «Тоттенхэм» позволил с некоторым пренебрежением отнестись к первой встрече. Однако во второй проявил себя тактически чрезвычайно агрессивно – прессинговал по всему полю и вел игру первым номером. Решающие роли сыграли Эриксен и Адебайор. Эриксен забил прямым ударом, ассистировал второму голу и отдал 4 ключевых паса. Адебайор, который до этого в Лиге Европы не играл вовсе, забил 2 мяча, выиграв соревнование с Чеберячко и Мазухом.

Мазух хорошо сыграл на подборе – по данным WhoScored.com он овладел 12 мячами, а так же отбил 2 удара. Чеберячко 7 раз перехватывал мяч и 5 раз подбирал. Но вот в силовой борьбе оба защитника были не слишком успешны – на их общем счету лишь 3 отбора.

В целом «Тоттенхэм» победил заслуженно. Проникающие комбинации и плотный розыгрыш привносили остроту в первом тайме. Во втором проявили свои сильные стороны отдельные игроки, когда команда варьировала игру длинным пасом в попытке сыграть немного проще. Кроме того, в сильном центре поля Шервуд имел резерв, который в итоге и использовал, когда на поле появились Бенталеб и Леннон. В остальном соперники обменялись голами со стандартов. Хорошо себя проявила и оборона «Тоттенхэма»: противостоявший Коноплянке Ноутон совершил 9 отборов мяча – большинство из них наверняка именно у Евгения.

Атаки «Днепра» выглядели более куцо, как это и бывает при контратакующей манере. Но даже в противодействии на скорости «Тоттенхэм» редко опаздывал. Вверху: Коноплянку взяли в тиски 4 игроков (зеленые).

Внизу: кадр второго тайма, атаки «Днепра» приобрели схожие с соперником черты только после 70-х минут. В это время «Тоттенхэм» повел 3:1 и отошел назад.

Удаление Зозули повлияло скорее на атакующий потенциал «Днепра», но в оставшееся время он вряд ли бы много атаковал. Поэтому едва ли удаление стало решающим, да и несправедливым его не назовешь - на повторе видно, что Зозуля целенаправленно боднул Вертонгена, к тому же сделал это не в пылу борьбы, а при подготовке к стандарту. Так что команду  подвел Зозуля, а не арбитр.

Итоговые данные говорят о равенстве по большинству статистических показателей встречи, за исключением игры головой. Владение мячом можно отнести к избранной соперниками тактике.

В остальном «Днепр» и его тренер проявили себя в противостоянии с чрезвычайно мощным клубом АПЛ с наилучшей стороны. Команда играла организованно с акцентом на свои сильные стороны. И неизвестно, справилась бы какая-нибудь другая украинская команда с клубом, представляющим Англию в еврокубках сегодня. «Днепр» провел игру против сильного соперника на адекватном и весьма высоком для современного украинского футбола уровне.

Игорь ЗАЙЦЕВ, Sport.ua

Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Комментарии 6
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
oxexexo
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
podilla
Та не смешите людей, какое психологическое давление. Прямо вижу как Луис Адриано, Ленс, Аруна, Срна и т.д. ночи не спят, обеспокоенные нестабильним курсом гривны и сложной ситуацией в Крыму. З/п им платят стабильно, при чем явно не гривнами, ужасов на улицах они не видели, семьи их в безопасности. В чем проблема ? Хотя как отмазка прокатит.
WildStylez
Свои 5 коп. по поводу Днепра.
Во-первых, по поводу удаления. Соглашусь с автором статьи в том плане, что формально повод для удаления Зозули был явный! Зозуля неплохо "зарядил" в челюсть Вертонгену, что видно на повторе в режиме слоу-моушн. и сказачать, что Вертонген симмулировал - лично я не могу. Другое дело, что сам Вертонген этот эпизод и спровоцировал, дважды оттолкнул Зозулю не по правилам и арбитр обязан во время углового смотреть не на игрока, который подает угловой (как это было в данном эпизоде), а именно на борьбу в штрафной!! И тогда бы, он не дал бы подать этот угловой, "вручил" бы обеим по "горчичнику" либо бы провел "проф.беседу" "отличившимся" и все. Так что вина арбитра в данном эпизоде очевидная.
Во-вторых, в какой-то степени соглашусь с автором статьи, что это удаление мало повлияло на тактическое построение Днепра в матче, но вот в психологическом плане "пошатнуло" явно. Честно сказать, не думал после жеребьевки, что Днепр настолько круто сыграет против одного из фаворитов этой ЛЕ, хоть и верил в общий успех, по-этому, думаю и сами игроки было сверх зволнованы тем счетом 1:1 и комфортным заделом на тот момент (в 2 гола) и уже в те минуты было видно, что Днепр начал слегка паниковать, а тут еще и это удаление вообще "пошатнуло" нервы не к черту.
В-третьих, не соглашусь с мнением днепрян, что арбитр в целом "топил" Днепр на протяжении всего матча. Да, какие-то ошибки были, где-то фол не заметил, где-то желтую, быть может, не дал, но в целом травли одной команды я не заметил (и заметьте, смотрел всю игру Днепра от и до, не переключая внимания на Динамо либо Черноморец). Вот Шахтёр "топили" по-жесткому, свистя сугубо в одну сторону, не замечая до 75-й минуты грубости вообще. И я это говорю не как болельщик Шахтёра, потому как за Днепр я переживал ничуть не меньше, чем за ШД.
Ну, и последнее, за Днепр хотя бы не стыдно, потому что на данном этапе подготовки поставить такую игру, противостоять на равных фавориту ЛЕ и лидеру АПЛ, да еще и с долей невезения (штанга от Коноплянки, например, могла вообще загнать в гроб Тоттенхэм). Несмотря на вылет, Днепром горжусь, чего не скажу про свою команду, которая с позором над Парижем....ну вы поняли!
FidanFCCO
ФИФА и УЕФА могут дисквалифицировать сборную и украинские клубы из-за захвата ФФУ
ФИФА и УЕФА могут дисквалифицировать сборную и украинские из всех соревнований из-за захвата федерации футбола Украины, сообщает Еспресо.Tv.
«Они дали повод УЕФА и ФИФА применить санкции против Украины, поскольку за положениями, ни одна политическая и неспортивное организация не может вмешиваться в дела футбольной федерации», – сказал источник в ФФУ.
Ранее сообщалось, что неизвестные попытались захватить ФФУ. Позже появилась информация, что захват помещения сделали ультрас «Динамо», но эта информация была опровергнута представителями ультрас.
GAOdp
Такой себе анализ ...ДАЛЕКО не полный
потому что ничего не сказано об агрессии игроков Тотенхема, которая совершенно неадекватно арбитром трактовалась.
Да в одном первом тайме сыграли локтями или по-другому опасно раз 5.
ногой высоко поднятой против Ротаня, локтем в лицо Федецкого от Адейбайора - да за меньшее были удалены прошлой весной Калинич и этой весной Зозуля.
по-моему все это достаточно очевидно.
Про то, что с уходом зозули упал ТОЛЬКО атакующий арсенал Днепра.
Тут уж извините, ваш эксперт просто идиот. Столько. сколько борется и напрягает защитников Зозуля, не давая спокойно отдавать передачи и атакуя их постоянно, в украине никто не борется. И лишиться именно этого игрока было смерти подобно.
Кстати, еще про арбитра ...
половину нарушений он тупо ВООБЩЕ не фиксировал. Против Днепра. конечно. Типа играйте дальше.
так что, автор, пытаясь пранализировать игру со ВСЕХ сторон, этого не сделал.
НЕ эксперт в общем.