ПФЛ предлагает дуэль Попов - Бандурко!

Не так давно интервью исполнительного директора ПФЛ Анатолия Попова вызвало негодование со стороны ФФУ, которую косвенно обвинили в том, что ее финансовая деятельности не есть прозрачной. Вскоре сайт ФФУ поместил открытое письмов адрес ПФЛ, ставя под сомнение профессиональные качества господина Попова и рекомендуя президенту этой структуры господину Сафиуллину принять соответствующие меры. Однако президент ПФЛ решил также отписаться ФФУ посредством размещения ответного письма на офсайте подвладной ему структуры. Приводим оригинал этого письма.

Шановний Олександре Івановичу!

02.03.2007 р. на сайті ФФУ було розмішено відкритого листа на моє ім’я. Вочевидь, ФФУ вирішила у такий оригінальний спосіб організувати спілкування з ПФЛ. Нам не залишається нічого іншого, як прийняти запропонований Вами формат спілкування.

Стосовно Вашого сумніву щодо спроможності А. Попова виконувати професійні обов’язки. По-перше, вважаю некоректним, що Ви даєте оцінку кандидату педагогічних наук, доценту, арбітру Всесоюзної категорії, людині, яка працювала завідувачем кафедрою футболу, генеральним секретарем ФФУ, майже 10 років була делегатом УЄФА, є автором проекту «Урок футболу в школі». Переконаний, навіть цього неповного переліку достатньо, щоб тверезо оцінити рівень фахівця.

Однак, щоб розвіяти Ваші сумніви, а також отримати нагоду Вам перевірити рівень своїх знань, пропоную скористатися пропозицією А. Попова і разом з ним пройти тестування в незалежній комісії. Якщо А. Попов покаже гірші результати, ніж Ви, то він заявляє, що напише заяву про звільнення. В іншому випадку вважаю, що Ви маєте поступити аналогічно. Чекаємо Вашої відповіді на пропозицію А. Попова.

А тепер по суті Ваших претензій. Я згоден, що ПФЛ зобов’язана надавати клубам повну і всебічну інформацію. Однак, щоб реалізувати це зобов’язання, ми принаймні повинні цю інформацію отримувати. Наголошую – ПФЛ не отримала жодної офіційної інформації від ФФУ щодо цільового використання федерацією коштів, що надійшли за футболістів – легіонерів з її підтвердженням відповідними документами (кошториси, фінансові звіти, тощо). Таким чином, я повністю погоджуюсь зі словами А. Попова в контексті його інтерв’ю.

Хочу Вам нагадати, що згідно домовленості з ФФУ розподілом коштів повинна займатися спільна комісія ФФУ – ПФЛ. Однак, ФФУ в черговий раз продемонструвала нехтування домовленостей і самостійно вирішує це питання.

Що ж до готовності ФФУ (цитую Вас) «… надати ПФЛ методичну і кадрову допомогу для виконання цього важливого завдання», то хочу порекомендувати ФФУ зосередити свій методичний та кадровий потенціал на вирішенні нагальних проблем українського футболу, зокрема таких, як неякісне та упереджене суддівство, від якого вкотре потерпають професіональні клуби, про що засвідчив і останній матч «Динамо» - «Металург» (Запоріжжя).