Дневник арбитра: фейр-плей в массы! + ВИДЕО

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов вместе с редакцией Sрort.ua рассмотрел моменты с участием судей, вызвавших немало дебатов в футбольной и околофутбольной среде.

1. «Металлург» Запорожье - «Заря» - 1:1

Арбитр: Ярослав Козык
Ассистенты: Д.Шудрик, А.Дудчик
Доп. ассистенты: Е.Арановский, А.Жабченко

Sport.ua: «Игрок гостей Шунич получает вторую желтую карточку и покидает поле на 53-й минуте игры. Заслуживает ли данный эпизод предупреждения?»

Олег Орехов: «Явная ошибка арбитра, вообще не вижу тут никаких поводов для наказания Шунича. В отличие от эпизодов ниже, этот случай как раз не слишком сложен. Наоборот, тут даже возможно усмотреть элементы симуляции со стороны игрока запорожцев. Явной динамики нет, судья квалификации Ярослава Козыка должен был разобраться. Но здесь приходится констатировать ошибку».

Полное аудио мнения эксперта по ситуации:

2. «Таврия» - «Волынь» - 2:2

Арбитр: Виталий Романов
Ассистенты: А.Павлинов, Р.Пузанский
Доп. ассистенты: А.Абдула, С.Скрипак

Sport.ua: «На 65 и 70 минуте в результате второго предупреждения поле покинули по одному игроку от каждой команды. Арбитром в матче были предъявлены 13 желтых и 3 красных карточки, в том числе уже в дополнительное время одна прямая. Матч был наполнен борьбой, но не говорят ли данные эпизоды и само число предупреждений о том, что планка допустимой борьбы в этом матче арбитром была слишком занижена?».

Олег Орехов: «Возможно, в этой игре перед арбитром встало слишком много довольно напряженных ситуаций, которые он решил оценивать одинаково. Да, любой судья будет не рад такому количеству карточек – в той или иной мере это свидетельствует о том, что он не справился с контролем над событиями на поле. Но и со стороны футболистов я в этом матче не увидел профессионального отношения к игре. Множество грубых фолов, причем в абсолютно неоправданных ситуациях. Вспомните пенальти (за очевидностью опускаем их из рассмотрения - Ред.) – все это свидетельства невысокого уровня профессионализма скорее игроков, нежели арбитра. Карточки в моментах считаю обоснованными».

Полное аудио мнения эксперта по ситуации:

3. «Динамо» - «Говерла» - 3:0

Арбитр: Александр Головков
Ассистенты: О.Муравьев, А.Береговой
Доп. ассистенты: Ю.Вакс, А.Билокур

Sport.ua: «То, что динамовец Ленс забивает гол рукой, было видно даже на телекартинке. Во всяком случае, на повторе это уже очевидно. Почему же гол был засчитан, даже если Ленс играл неумышленно? Можно ли говорить о том, что эпизод на совести дополнительного ассистента, ведь как показывает 3D-моделирование, арбитр в поле, возможно, располагал лучшей обзорной позицией? Как Вы вообще относитесь к применению подобных технических средств при разборе футбольных моментов?»

Олег Орехов: «Внимание ассистента за воротами было акцентировано на поднятой вверх руке Ленса. Это технология его работы – смотреть на активные части тела. С другой стороны левая рука игрока, которой он потом опирался, и в которую попал мяч, была закрыта корпусом футболиста. В эпизоде скорее должен был разобраться арбитр в поле, но именно тут видим вред в разделении ответственности между главным арбитром и ассистентом. Больше судей – не всегда лучше. Но гол засчитывать было нельзя».

Полное аудио:

Максим ГРОЗНЫЙ, Sport.ua