Олег ВЕНГЛИНСКИЙ: «Металлисту ничего не светило»
Экс-игрок «Днепра» - о матче бывшей команды против «Металлиста»
- Дніпропетровці вирішили не відкладати справу в довгий ящик, відтак одразу взялися до діла, - каже Олег Венглинський. - Місцеві футболісти були зібранішими, приголомшливо для харків’ян розпочали поєдинок, забили два швидких м’ячі. Узагалі команда Рамоса зараз на ходу, особливо вражає гра в атаці. Сподобався й заряд гравців на поєдинок, було помітно, що дніпряни вийшли тільки перемагати, тож у принципі два забитих м’ячі - яскраве тому підтвердження.
Підопічні Маркевича не були готовими до такої агресивної гри суперника. Мабуть, сподівалися на те, що зможуть «виїхати» на своїй майстерності, можливо, на фізичну втому дніпрян розраховували, адже, справді, поєдинок у Лізі Європи проти «Фіорентини» довелося грати за дуже тяжких погодних умов. У такій ситуації фізичні навантаження на футболістів значно збільшуються, доводиться більше боротися, ніж грати. Тому в діях харків’ян проглядалася деяка самовпевненість. Потім, коли вже півень клюнув у одне місце, гості намагалися виправити ситуацію. Не можу сказати, що їм вдалося забити чистий гол, адже, на мою думку, м’яч повністю лінію не перетнув. Коли показали цей суперечливий момент у тримірній проекції, особливо зверху, над поперечиною, там було чітко помітно: м’яч перебував паралельно лінії воріт! А це означає, що «сфера» повністю лінію не перетнула, відтак гол зараховано не правомірно.
Не здивував вихід у стартовому складі Віталія Мандзюка. Узагалі, радий за нього, йому необхідно завойовувати місце серед одинадцяти найкращих. Тому нічого дивного тут немає, особливо, якщо враховувати часті ротації, які доволі успішно останнім часом застосовує Хуанде Рамос. Він постійно перебуває у середині тренувального процесу й бачить, хто на даний момент у ліпших ігрових кондиціях.
Що мене неприємно здивувало, так це післяматчеві висловлювання деяких футболістів «Металіста», котрі звинувачували представників дніпропетровської сторони в тому, що вони начебто навмисно вимкнули на стадіоні освітлення. Але давайте розберемося, кому з двох сторін було вигідно, щоби світло зникло на стадіоні? Мене ці слова обурили, адже хто домінував на полі, хто контролював хід поєдинку? Явно не команда в жовто-синіх кольорах.
У такій ситуації «Дніпру» влаштовувати цей прецедент точно не потрібно було. Гадаю, «Металісту» цього вечора нічого хорошого не світило, особливо у тій грі, яку вони демонстрували. Необхідно добре розібратися у цій ситуації, заглянути в регламент змагань. Я точно не знаю, що там сталося, необхідно дочекатися офіційного рішення від дирекції прем’єр-ліги. Сподіваюся, гру команди все ж зможуть завершити. І хотілося, щоби результат цього поєдинку вирішився саме на футбольному полі, а не за його межами.
УФ
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Кристина Крыжановская начала встречаться с Герреро почти сразу после расставания с Алефиренко
Джастис Хуни считает, что верх снова возьмет украинец
Всё-таки, Славик, я в тебе не ошибся! А как тебе вот такой комментарии одного из твоих земляков, подобных которому, к сожалению очень и очень много:
"What_A_Fuck, 09.10.2013 13:26
Всем пердянским болелам могу сказать. Мы доиграем второй тайм, не ссыте!! И выиграем. Ваш уровень игры пока что к сожалению не тянет на первое место. На втором вы совсем случайно. Сами наверное не верите как с такой игрой можно быть на втором. Но это не надолго. Сдуетесь, как впрочем и всегда было. Удачи в середине таблицы!!! (в лучшем случае)".
Что скажешь по этому поводу?! Нормальный ли человек это нпписал или просто злобный тролль?!
Дядь Саша, не кому я не собираюсь уподобляться, и когда только озвучили решение о доигровке этого матча, одним из первых написал, что это даже к лучшему. Потому, как:
1. Если-бы присудили технарь - нам (МХ) это будут вспоминать всю вечность!!!
2. Если выиграет в итоге ДД - это ничего не решает (еще пол чемпионата впереди, к тому-же история наших взаимоотношений свидетельствует о том, что команды наши, как правило выигрывают дома, и не выигрывают в гостях);
3. А если выиграет МХ - то честь им и хвала (но это тоже ничего еще не решит по причине, указанной в пункте 2).
Это можно проверить, просто влом сейчас искать - где я это писал ;).
Так что пусть нас рассудит игра!!!
А по поводу рассуждений Венглинского, могу процитировать Паниковского: " А ты кто такой???"
__________________________________________________________________________________
Тут, скорее, более правомерно поставить вопрос, "А ты, What_A_Fuck, кто такой?". Кто такой Венглинский, все знают!!!!!
-3, это наказание для Таврии за невыполнение фигнансовых обязательств клуба перед своими футболистами! Несколько лет назад Ювентус начинал турнир Серии В даже с "-17", которые затем "скостили до "-9", а за что наказывать Металлист?! Почему он должен играть 2 тайма, начиная со счёта 1:2 не в свою пользу?! Единственное, что в этой доигровке не совсем правильно - это слишком далеко отложенная доигровка! А так всё нормально - тайм полностью сыгран, Днепр своим трудом забил 2 очень хороших гола, к которым, в отличие от гола МХ, не придерёшься! Почему у него должны это отнимать?! Как с этим быть?! Нельзя же всё рассматривать только с точки зрения удобства и выгоды твоей команды! Принятое Дирекцией ПЛ решение справедливо и ставит обе стороны в абсолютно равные условия!
P.S. Кивалс, ты всегда проявлял себя как абсолютно адекватный, объективный человек, а сейчас уподобляешься малолетнему болельщику, который хочет, чтобы его любимая команда победила любой ценой! Нехорошо и некрасиво!
Для Днепра - сделают исключение
Начинать чемпионат с "-3" можно (пример с той-же Таврией), а почему со счетом 2:1 тогда нельзя?
.....................................................................................................................................................
Как закончилась-бы игра - действительно никому не известно . Именно поэтому, на мой взгляд - интереснее было-бы посмотреть полностью переигранный матч (пусть даже с форой для ДД в один мяч), нежели досматривать доигровку.
_______________________________________________________________________________________
С форой для Днепра в один мяч?! Так не бывает!
Ну, если предполагать (высказывать свое мнение) - это нести чушь, то тогда прошу прощения. Больше предполагать не буду.
А знать точные ответы могут только "организаторы" (если таковые имеются), а я к их числу не отношусь
Мне интересна была сама игра (и не важно с каким результатом, главное без участия "потусторонних сиил"), опаздывая на трансляцию, я даже на такси домой мчался. И что в итоге? Вся эта околофутбольная "возня" - лично меня от нее уже тошнит!!!
Как закончилась-бы игра - действительно никому не известно
Все. Съезжаю с темы
Если точного ответа нет, то зачем чушь писать?! Что касается сентенции Венглинского о том, что "Металлисту ничего не светило", то то же самое можно сказать и о Днепре, т . к. света на стадионе не было! А как закончилась бы доигровка, одному Богу известно! Може быть, к примеру, 2:5 (не приведи Господи!), а может быть и 6:1!
Кем спланирована - у меня точного ответа нет. Дядя Саша, Вы вправе предположить все, что угодно, что и делается на этом сайте с обеих Сторон. Я всего-лишь не раз говорил о том, что "война клубов в СМИ" началась с первого выстрела со стороны Днепра.
На счет хрени: понесу еще немного (с Вашего позволения). Очень умело нас уводят от основной темы - о тебе безопасности около 30 тыс народа, находившихся в ограниченном помещении в темноте и со вспыхивающими файерами. Последствия могли быть - мама не горюй!!!
Я не раз писал здесь - хорошо, что мы здесь обсуждаем исключительно отсутствие света, а не последствия этого отсутствия. Не исключаю, что УЕФА может обратить свое внимание на этот факт, и к Вашему (да и нашему) сожалению, Днепр-Арену могут дисквалифицировать от приема матчей до устранения всех неисправностей.
P.S. За умного мужика - спасибо
А кем спланированная, Кивалс? Намекаешь на "Днепр"?! Ты же умный мужик, как можно нести такую хрень?! Тогда я могу сказать, что это всё устроил "Металлист", чтобы потом, в мутной воде, выудить на шару 3 очка! Не так ли?!