Дмитрий ЧУДИНОВ: «Кличко этот бой только портил»
Российский боксер недоволен поведением украинского спортсмена в поединке с Александром Поветкиным
Манера ведения боя украинским супертяжеловесом Владимиром Кличко в поединке с россиянином Александром Поветкиным сделала это событие абсолютно незрелищным, считает российский боксер среднего веса Дмитрий Чудинов.
Кличко единогласным решением судей оказался сильнее Поветкина в бою, который прошел в субботу в московском спорткомплексе «Олимпийский». Кличко защитил свои титулы суперчемпиона по версии WBA и чемпиона мира по версиям IBF и WBO.
«Саше нужно было пройти через паутину, которую весь бой ему устраивал Кличко. Ведь Владимир его связывал с самого начала, в первых раундах практически не работал - мало бил, только держал Сашу, используя свои габариты. Вот задача Саши и была через все это пройти, чего сделать он не смог, - сказал Чудинов. - Владимир сегодня не хотел боксировать, он только боролся. В паре раундов мне казалось, что он издевательство на ринге устраивает. В итоге получился абсолютно незрелищный бой - Кличко этот поединок только портил».
Это поражение стало первым в карьере 34-летнего Поветкина. Ранее россиянин выиграл все 26 боев (18 из них - нокаутом), Кличко-младший одержал 61 победу (51 - досрочно) и потерпел три поражения (все - нокаутом).
Р-Спорт
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
23 ноября состоится матч 14-го тура УПЛ
Звезда Голливуда высказался об этом бое
Вот же, писаки, словно бы начитались (в чем я ой как сомневаюсь) Ницшевского Заратустру, где в опусе Семь Печатей каждый из разделов начинается несколькими словами, не повторяющимися, а заканчиваются все без исключения, одним и тем же, "никогда не встречал женщины, от которой хотел бы иметь я детей... и затем бла-бла-бла, и снова, "никогда... ибо я люблю тебя, о вечность"!
Но нет! Притормозите, это не Ницше, и даже не Петров с Ильфом, это новый вид мутантов-пейсателей современной украины: "повторятели" мантры для имбецилов(??), дабы лучше уразумели всю "глубину наших глубин-достижений" в полупро_фф_есиональном спорте (-ли??)
Фу, рвотные капли такие новости, и грош цена всем этим pseudo достижениям...
П.С.: а теперь, все согласные со мной, ставим яростные минуса - ибо в этом мире все белое является черным, и наоборот, минус - это самый настоящий знак подсознательного и полного признания и согласия (а также, как говорит инет-сообщество, яростного "батхерта" и жжения в одном месте)!
Без уважения, редкий Гость чушь.юа, покидающий эту юдоль удодов навсегда )))
Так что, Кличко должен был открыться, чтобы Поветкин мог его просто зрелищно бить?
Вопрос о том, насколько зрелищно или не зрелищно смотрится тот или иной поединок, это всегда вопрос вкуса. К примеру, когда выходят на поединок два супер-мастера по какому-либо единоборсву, у которых приемы доведенные фактически до автоматизма, то вряд ли стоит ожидать какой-то особой показной зрелищности для большей части зрителей. Скорее всего такой бой пройдет очень осторожно, где каждый мастер будет пытаться избежать своих ошибок и периодически будет пытаться спровоцировать или поймать противника на ошибке. Но поймать мастера на такой ошибке дело нелегкое. Отсюда и неудовлетворенность будет у большинства наблюдателей, которые лишь поверхносто имеют представления о том виде боевых единоборств. А вот у истинных ценителей того единоборства как вида искусства такой поединок произведет совсем иные ощущения. Ведь наблюдать за мастером истинному ученику всегда приятно. Он читает его как живую книгу, обращая внимание на различные "мелочи", которые не способны разглядеть весьма далекие люди от того искусства. У мастера нет лишних движений и пустой растраты энергетических ресурсов. Каждый шаг, каждое движение руки, ноги, туловища, головы, взгляда - все это целеноправленные движения, посредством которых мастер пытается решить поставленную цель - победить другого мастера. И ученик начинает сам для себя задаваться вопросами: "А почему здесь он сделал такое движение, а не такое?" И таким образом наблюдающий пытается уловить мотивацию того поступка у мастера, чтобы и самому взойти на тот же самый уровень. Для таких ценителей искусства такой поединок будет несомненно зрелищнее за наблюдением того, как один спортсмен просто избивает другого спортсмена, намного ниже в классе.
Поединки Владимира Кличко - это всегда классика советской школы бокса. Тот, кто способен оценить эту школу, никогда не осудит Владимира за его манеру ведения боя в ринге. Да, кому-то больше нравится обычный "махач", когда идут разменные удары, льется кровь, и побеждает тот, кто лучше держит удары, а сам умеет сильнее бить. Но ведь это уже не бокс как искусство, а обычная драка. Можно сколько угодно критиковать Кличко за его стиль ведения боев, но никто не может превзойти его в том "не зрелищном" боксе. Его стиль надежный и прагматичный, и по своему очень зрелищный (для тех, кто способен то мастерство оценить). И Поветкина он переиграл по всем статьям. Да, нокаута не получилось. Но ведь и Александр далеко не простой мальчик для битья. То, что Кличко практически почти не смог задействовать свою правую руку, это ли не показатель мастерства Поветкина, умело не позволявшего Владимиру сделать бой более зрелищным, за счет своей правой руки! Если звучат сегодня упреки, что Кличко часто наваливался сверху, клинчевал противника, и тем самым яко бы препятствовал зрелищности поединка, то давайте осудим и Александра, за то что он нырял под противника так низко, пытаясь пробиться к нему в ближний бой, тем самым делая поединок "не зрелищным"! Так что им обоим нужно было начать допускать ошибки, чтобы удовлетворить капризу публики и пойти в обычный "махач"? - Ну это же глупо.
Оба соперника вели себя в ринге настолько зрелищно, насколько им позволял делать то противник. А насколько зрелищно или не зрелищно они то все делали, каждый вправе решать для себя сам. Но для меня это был очень зрелищный поединок именно в контексте того, что было интересно наблюдать, как два бойца пытались использовать весь свой багаж опыта и мастерства против другого, имеющего иной арсенал в запасе. И Кличко здесь смог добиться победы фактически лишь одно левой, потому что правую ему удачно нейтрализовал Поветкин...
Причем создавалось впечатление, особенно после 7-ого раунда, что Володя вынужденно тянет бой до конца .
Поэтому после того как пару раундов Витязь пёр с опущенной головой вперед, но Владимир останавливал его, навалившись всем весом, Поветкин должен был понять что это не работает и нужно менять план боя. Но мы все видели что он и дальше пёр вниз головой и другого ничего не показал.
Вот в этом и проявился его класс, вернее его отсутствие.
Владимиру же его тактика приносила результат - он практически не пропускал и еще успевал набросать джебов левой. Я уверен что если бы Поветкину удадось побеждать первые пару раундов, то Владимир из своего арсенала нашел бы другой план ведения боя, перестпоился и переломил бы его в свою пользу, доказав высокий класс.
Сцуко, даж проиграть с достоинством не умеют, токо воют и гадят...