ОФИЦИАЛЬНО: Лозанна приняла заявление Металлиста
Решение относительно будущего харьковского клуба может быть принято уже в пятницу
Спортивный арбитражный суд в Лозанне принял заявление харьковского «Металлиста», в котором клуб просит приостановить решение УЕФА об исключении его из еврокубков в сезоне 2013/2014, сообщает официальный сайт организации.
Суд предложил УЕФА и греческому ПАОКу, который должен заменить харьковчан в Лиге чемпионов, подать свои письменные замечания по этому поводу. Более детальная информация появится на сайте суда Лозанны вечером пятницы.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
23 ноября 2024, 12:06
4
Артем Шулянский не может уехать из Украины
Бокс
|
23 ноября 2024, 00:32
0
Бывший соперник Майка высказался об этом бое
Футбол
|
22.11.2024, 19:45
1) Глава - Платини (Франция +2+3+4)
одни из 5 вице-президентов:
2) Мариос Лефкаритис (Греция+1+3+4) — б/ член исполкома Международной федерации футбола (ФИФА), б/казначей Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) - это к вопросу по "ПАОКУ";
3) Шепес Эзрик (Турция)- это к вопросу о "Фенере";
4)Г. Суркис (1,2,3,...)- без вопросов
Действующий тренер "ПАОКа" - бывший тренер "Шальке"
Особенно не надо разводить здесь грязь тем, кто не имеет юридических правовых знаний.
Решко в свое время так сказал об этом деле : а мне и не нужны доказательства вины, у нас тут не суд. Т.е. начихав на правовые нормы при расследовании преступления(?), он плавно перешел к теории "комфортной уверенности".
А теперь всомним, как повели себя специалисты из CAS.
Решение по аппеляции вынесено ( не будем сейчас говорить о крайне удивительных сроках, когда уже идут квалифай матчи), но им уже известно, что юристы клуба подают аппеляцию в Суд кантона.
Зная о том, что уже были прежде выиграны проигравшей стороной дела по аппеляции в этой инстанции, члены CAS тем не менее решают не дожидаться слушания дела в Суде кантона, а инициируют ход дела.
Можно возразить, что нужно спешить, что начинаются матчи под эгидой УЕФА.
Тогда непонятно, причем тут УЕФА к делам независимого спортивного суда и к установлению окончательного решения в данном сложном деле.
Вся эта спешка скорее дискредитирует этот орган и наводит на смутные мысли: а кому это все выгодно! "Зри в корень!" Козьма Прутков.
«Мы огорчены этим решением. Переживаем по этому поводу, делали и делаем все возможное, чтобы не произошло того, о чем мы сегодня слышим. Я буду отвечать на эти вопросы в полной степени уже тогда, когда мы получим официальные документы.
Для более глобальных вопросов я бы посоветовал обратиться к почетному президенту ФФУ, вице-президенту УЕФА господину Суркису и спросить его. Он был во время этого дела, в его середине и после него. Пожалуйста, все щепетильные вопросы задавайте ему», – сказал Коньков в эфире телеканала «Футбол».
Во-вторых, какие еще 80 рублей в месяц у колхозников? Мой дед всю свою жизнь проработал трактористом и комбайнером. Перед выходом на пенсию в 1987-м году его зарплата составляла 180 рублей - на 20 рублей больше, чем у моего отца в троллейбусном депо. И это при том, что деньги тратились только на хлеб и промышленные товары - хозяйство было свое, куры, гуси, корова, пара свиней, полгектара огорода, при постоянной ОФИЦИАЛЬНОЙ, а не украденной помощи колхоза кормами и в перепахивании огорода. И каким-то образом мой дед при ужасном совке умудрялся каждый год мне и еще троим своим внукам каждый год покупать новую форму в школу и каждому дарить на день рождения по 100 рублей - специально для этого сам завел для каждого сберкнижку. Просто не ожидал, что когда его внуки станут совершеннолетними, эти деньги, заработанные его горбом и здоровьем украдут дорвавшиеся до власти "демократы".
Я вижу по нику, что Вы года на 4 старше меня, но это абсолютно не значит, что у меня были родители и деды с бабушками совсем другого поколения. Так что или Вы что-то сознательно подзабыли, или просто врете.
Логика тяжело больных людей, которым не писать здесь, а идти лечится надо.
Хотя, если те, кто пишут, потом "титушками" подрабатывают, тогда все понятно.
Сегодня в новостях прочел, как в Иркутске оправдали присыжные педофила с кучей судимостей за спиной. Потерпевшая в зале суда плакала. Почему оправдали? Потому что, я уверен, доказательства были получены НЕ законно, вот и все.
Хорошо это или плохо? Хорошо потому, что закон должен быть один для всех: для оперов, чтобы правильно собирали улики, для зеков, чтобы заслуженно сидели.
Плохо потому, что реально педофил не сел в тюрьму, а вышел из зала суда сразу же.
Вот когда будут сидеть те, кому там положено быть, но по закону, вот тогда я тоже соглашусь с решениями судов, и мне все равно, Лозанна это судит МХ или киевский суд отца и сына Павличенко.