Мирослав СТУПАР: «Швецов – не топовый арбитр»

«Іллічівець» - «Карпати». У цілому, арбітр Сергій Лисенчук упорався зі своєю роботою, правильно визначив штрафний, з якого господарі зрівняли рахунок. Єдиний момент - до Грегора Балажица, який на останніх хвилинах учинив грубий фол, можна було застосувати жорсткішу санкцію.

«Говерла» - «Металург» Зп. На такий непростий матч призначили молодого арбітра Юрія Фощія, який не зовсім успішно дебютував минулого року, й так само він продовжує свою сесію. Під час матчу в Ужгороді було достатньо моментів, щоби говорити, що Фощій ще не доріс до рівня прем’єр-ліги. На 17-й хвилині Матяж тікає від захисника, і той зупиняє суперника ціною фолу останньої надії. Елементарна червона кратка, але арбітр обмежився жовтою. Епізод, коли Райчевич завдав серйозної травми Годіну, абсолютно залишився поза увагою судді. У другому таймі той же Райчевич ще двічі грубо порушував правила, але так і не був покараний. Натомість за звичайний фол друге попередження отримав Нестеров, за, так би мовити, ігровий поштовх у спину арбітр виписав «гірчичник» Матеусу. Явні ознаки симпатій до господарів, чого не повинно бути в принципі. Не витримали нерви у Сергія Пучкова, якого Фощій вилучив, але до конфронтації з тренером «Металурга» призвели саме дії арбітра.

«Арсенал» - «Ворскла». Дебютант вищого дивізіону Олександр Білокур так само, як і Юрій Фощій, не був послідовним. Грубо стрибає в ноги Пердуті Герасим’юк - ніякої жовтої картки немає, тут же фолить Шарпар і отримує попередження - немає питань. Буквально за п’ять хвилин Шарпар робить елементарний фол і отримує другу жовту. Чому? Гравець «Арсеналу» не вчинив ніяких грубих дій, звичайний робочий момент, який тягнув на усне зауваження. Ідемо далі: за годину в другому таймі на тому ж місці, де був вилучений Шарпар, аналогічний фол робить гравець «Ворскли». Білокур обмежився штрафним. Нарешті, гол Аржанова: партнер зіграв головою після розіграшу штрафного, й Аржанов зупиняє м`яч за допомогою руки. Знову ж таки простежується симпатія до господарів.

«Зоря» - «Металіст». Євген Арановський непогано провів матч. Лише в деяких моментах міг краще діяти асистент. У першому забитому м’ячі «Зорі» Каменюка на півкорпуса чи корпус заліз у положення «поза грою», тож арбітр не повинен був зараховувати взяття воріт. Це помилка, але треба зважити, що офсайд був мінімальним і асистенту було важко визначити. Ще раз асистент помилився, коли на 29-й хвилині вгледів офсайд, якого не було, в Данило.

«Волинь» - «Дніпро». Треба похвалити додаткового асистента Анатолія Жабченка, який допоміг Анатолію Абдулі визначити перший гол Селезньова. У цьому випадку та в третьому забитому м’ячі «Дніпра» треба відзначити й асистента, який правильно не зафіксував положення «поза грою».

«Шахтар» - «Динамо». Коли мене запитали, хто міг би обслуговувати цей матч, називав Абдулу, Годуляна чи Можаровського. Арбітр повинен відповідати статусу суперників, але Швецов не є в нас топовим рефері. Колліна теж помилявся, але виділявся харизмою. Дивно, чому цей спеціаліст застосовує в нас інший принцип? Давайте по черзі: штрафний, після якого відзначився Срна, в Європі навряд чи призначили б. Так, було якесь незначне порушення, але штрафний - не обов’язковий. Але чому за п`ять хвилин, коли в карному майданчику Срна та Гречишкін узяли в «коробочку» Беланду, арбітр промовчав? А це - «чистий» пенальті! Окрім цього, можна пред’явити серйозні претензії до винесення дисциплінарних покарань. Поза увагою залишився епізод, коли Тайсон завдав травми Ярмоленку. Аруна не зрозуміло за що отримав «гірчичник». У моменті, коли Едуардо навмисно вдарив Коваля, Швецов чомусь нагородив попередженнями Хачериді й Адріано, хоча можна було покарати винуватця, та не роздмухувати пристрасті. Ще мали місце поодинокі випадки, які суддя неоднозначно трактував. Мірча Луческу визначив такий арбітраж як чудовий. Було би цікаво послухати тренера «Шахтаря», якби ситуація була з точністю до навпаки.

«Український футбол»