Большие гонки УПЛ

Предлагаю Вам своеобразный дайджест – параллельный сравнительный обзор  матчей нашей футбольной Большой Четверки: «Шахтера», «Металлиста», «Динамо» и «Днепра».

Какими бы разными не казались Вам их задачи (а иные и вовсе могут декларировать их отсутствие), именно этот квартет задает тон в украинском чемпионате. И именно он представляет нас в Европе на уровне, достойном внимания.

Хотел бы напомнить, что не претендую на истину, чем грешат некоторые читатели. Конечно же, это субъективное мнение отдельного зрителя. Который лишь стремится к объективности, в силу своего представления о ней. И который нейтрален по отношению ко всем командам-конкурентам.

Поскольку мы начинаем, уточним критерии сравнения.

Соперник.  Отталкиваемся от того, с кем пришлось играть. Ибо это необходимо учитывать, как различие в заданных условиях. Одинаковым же было то, что все фавориты стартовали на своем поле.

Сложнее других должно было быть «Металлисту»: он играл с участником еврокубка. Теоретически, наименее сложная задача стояла перед «Шахтером»: его соперником была команда, которая, по-хорошему, должна была стартовать совсем в другом турнире. Но, с учетом  кадровых вливаний «Говерлы», наверное, сегодняшняя «Волынь» будет вполне с ней сравнима.

Зрелищность.  То, что, в первую очередь, привлекает в футболе наиболее широкую аудиторию.

Некоторые путают зрелищность с результативностью. Но это таки две большие разницы (как выясняется, некоторые не знают и данного широко употребляемого выражения). Это для тренеров самое красивое в игре – счет на табло. Качество зрелища измеряется тем, как часто у зрителя резко учащается пульс. То бишь, голевыми моментами.

Сразу замечу, что голевым моментом считаю, как правило, законченное действие. Эпизоды из серии «забыл ударить» и «не смог раскрутить барабан»  - это не ко мне, это к экспертам. У обычного зрителя они не вызывают ничего, кроме разочарования.

Первый тур БГ (Больших гонок – «Аквариум» тут ни при чем) порадовал высоким уровнем смотрибельности – 9,75 момента за игру в среднем.

Наиболее зрелищным был матч в Днепропетровске (хоть Харьков и Донецк были совсем рядышком). Наименее – в Киеве. Главным образом, за счет второго тайма, все три голевых эпизода которого уместились в последние 10 минут. Но в целом, и эта игра смотрелась.

Интрига.  То, что заставляет нас сидеть у экранов, как привязанных.

Степень интриги измеряется тем, когда нам становится ясен исход поединка. Чем позже – тем она выше. Лично у меня она увязывается с теми же голевыми моментами. Когда команда имела последний шанс вырвать победу или уйти от поражения.

Самым интригующим был киевский матч. Неделько спас «Волынь» от поражения на 93-й минуте, после удара Дуду. А двумя минутами раньше тот же Дуду пробил в стойку ворот.

В Донецке интрига прекратила существование лишь на 89-й минуте, когда хозяев поля окончательно успокоил гол Луиса Адриано.

В Харькове развязка наступила на 77-й минуте, когда Девич принес победу «Металлисту». После этого, по большому счету, футбол закончился.

И лишь в Днепропетровске все встало на свои места еще на 32-й минуте, со вторым голом «Днепра», забитым Зозулей. Ведь единственный шанс «Арсенала» имел место еще до этого.

Справедливость.  Она же логика и закономерность счета. То, чего призывал не искать в футболе Виктор Прокопенко. И то, что мы в нем упорно ищем. Ибо человеку разумному свойственны поиски логики.

Футбол не так уж нелогичен, как может показаться. Другое дело, что он не всегда логичен. А  я уже давно открыл для себя «формулу справедливости счета».  Все просто, и обязательно спорно, но, как по мне, работает.

Как известно, три случая – закономерность. Команда, создавшая три голевых момента, заслуживает забитого гола. А почему нет? Примитивный, но достаточно четкий критерий. Не нравится? Предложите свой. «А не был в Керчи – молчи!»

Что у нас получается с такой арифметикой? Абсолютно справедлив счет матча «Днепр» - «Арсенал». «Шахтер» наиграл на минимальную победу. «Металлист» - на крупную.

А вот ничья «Динамо» с «Волынью» не является логичным результатом: киевляне на победу тоже, худо-бедно, наиграли. Луцк выстоял – честь ему и хвала. Его заслуг никто не умаляет. Но здесь мы говорим о закономерности футбола.

Судейство.  Куда же без него? Неотъемлемая часть футбола, которая привлекает интерес публики. И увы, в наше время, при всем богатстве видеоповторов, интерес, все чаще, нездоровый.

Обойти этот аспект не могу, при всем желании. Но, не будучи специалистом (как подавляющее большинство из вас), стараюсь касаться его с максимальной осторожностью.

В отчетном туре достаточный повод для этого дала игра в Киеве. Пожалуй, там можно было бы назначить пенальти хотя бы в одном из двух резонансных эпизодов.

Таким образом, первым из «монстров», пострадавшим от судейских ошибок, стало «Динамо». Кто бы мог представить себе еще несколько лет назад, чтобы киевлян так судили, да еще на их поле? Да, в нашем футболе поменялось многое и кардинально. Констатируем без каких-либо эмоций.

Симпатии.  Когда мы смотрим футбол без участия своей команды, то, чаще всего, непроизвольно начинаем за кого-нибудь болеть. Исключительно вопрос игровых предпочтений.

Игру, которая больше нравится мне, продемонстрировал «Металлист». Но по-своему и чертовски хорош был «Днепр».

«Шахтер» и «Динамо» не впечатлили. С выводами не спешим: один случай – случай.

Личности.  Людям нужны герои. Так уж мы устроены, что инстинктивно выделяем из общей массы тех, кто, на наш взгляд, почему-либо этого заслуживает. А еще бы этого не делать в игре!

Наиболее запоминающейся личностью в составах участников БГ в первом туре, на мой взгляд, стал Селезнев (притом, что он явно герой не моего романа).

В тройку самых ярких личностей включил бы также Девича и Марлоса.

Везение.  Как говорится, фактор фарта в футболе никто не отменял. Всегда интересно проследить, к кому бывает благосклонна Фортуна, а кого она не балует, хоть плачь.

На сей раз, не повезло «Металлисту», при счете 0:0, в самом начале второго тайма. После удара Бланко мяч последовательно обстучал стойку ворот, газон и перекладину, но за заветную линию так и не попал. К счастью для харьковчан, на итоговом результате это не сказалось.

Штангу Дуду, при 1:1 в компенсированное время мы уже вспоминали. Но ведь была в Киеве еще и штанга от Бикфалви, на 10-й минуте, когда хозяева поля уже проигрывали. Так кому здесь повезло больше, как полагаете?

Штанга Джулиано, при 2:0 в пользу «Днепра», на этом фоне просто меркнет.

Голы.  Любителям футбола свойственно стремление определять не только лучших игроков, но и лучшие голы, представляющие собой кульминацию и апогей игры. Естественно, это дело вкуса, спорить о котором бесполезно априори.

В моем хит-параде тура БГ места распределились следующим образом.

3. Второй гол «Шахтера»: Тайсон – Срна (!) – Луис Адриано.

2. Второй гол «Днепра»: Федецкий – Джулиано (!) – Зозуля.

1. Гол «Металлиста»: Марлос – Кристальдо (!) – Девич (!).

Оценки.  Еще одно любимое занятие болельщиков – оценивать в баллах игру футболистов команды. В нашем случае, я предлагаю выставлять оценки командам. Критерии – игра и результат.

Сегодня, от имени незаинтересованного зрителя из провинции, по привычной пятибалльной шкале оценил бы их так.

«Днепр» - «отлично». У матросов нет вопросов.

«Металлист» - «хорошо». Натужная победа при явном превосходстве над соперником.

«Шахтер» - «удовлетворительно».  На своем поле не без труда укатать такого визави, играя с ним большую часть времени на равных – как-то несолидно. При всех респектах в адрес «Говерлы».

«Динамо» - «неудовлетворительно». Соперников такого уровня претенденту на чемпионство дома обыгрывать просто необходимо. Без каких-либо скидок на судейские ошибки.

Будем считать, что Киев дал фору конкурентам, засидевшись на старте? Так или иначе, а мне дебют чемпионата понравился, без оглядки на результаты матчей.

Каждый из вас волен сметь свое суждение иметь. Сколько людей – столько мнений, это нормально. На адекватные возражения автору готов ответить в своем блоге.

И последнее. Никто не ставит целью данных материалов стравить между собой фанатов разных клубов. Кто ищет, тот всегда найдет. И для того, чтобы найти здесь почву для выяснения отношений, нужно очень сильно этого хотеть.

Комары всегда летят на свет. Так что же – выключить лампу? Я Вас умоляю…

Игорь ЮРИЧ, Sport.ua