Маркевич готов уйти из Металлиста?
Наставника «желто-синих» не устраивает работа харьковского клуба на трансферном рынке
Как стало известно «Комментариям» из достоверных источников в клубе, наставника не устраивает недостаточная трансферная активность клуба в период этого летнего межсезонья .
Руководство клуба поставило серьезные задачи перед подопечными. « Металлист» должен завоевать «золото» в чемпионате, а в Лиге чемпионов пройти групповой раунд. Учитывая большие задачи, которые стоят перед клубом, Мирон Маркевич попросил купить ему хотя бы пять квалифицированных исполнителей . Наставник харьковчан хотел видеть у себя в команде таких игроков как Евгений Коноплянка («Днепр»), Олег Голодюк («Карпаты») и Сергей Политыло («Днепр»). Но эти трансферы, как известно, не состоялись.
«Металлист» на трансферном рынке не был похож на команду , которая хочет добиваться новых высот и усиливать состав . Учитывая это, Маркевич всерьез задумался об отставке. В ближайшее время должна состояться его встреча с руководителями клуба, на которой определиться его дальнейшая судьба. Мирон Богданович пока настроен уйти из «Металлиста».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Французская команда выиграла четвертьфинал ЛЕ
В полуфиналах Лиги Европы сыграют: Марсель – Аталанта, Рома – Байер
Анал нового хозяина.. ? Так это на полгода. Ярославский сделал из полу-кацапов КОМАНДУ!!! Теперь ПОЛУКАЦАПЫ ее уничтожат!
НИКОГДА НЕ ВЕРЬТЕ КАЦАПАМ - ЭТО ЧМО!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот еще одна ржака, основанная на реальном факте:
"Вчера интернет-издание «Сегодня.ua» принесло извинения ФК «Карпаты» и болельщикам команды за распространение недостоверной информации.
Днем ранее львовский клуб от имени генерального директора Дедышина И.М. обратился к изданию с требованием в определенном законом порядке опровергнуть сообщение о том, что ФК «Карпаты», якобы, НЕ оплатил определенную CAS часть судебных расходов по делу «Карпаты», «Металлист» vs. ФФУ.
....
Стороной, которая не осуществила соответствующий вклад, является никто иной как ответчик — Федерация Футбола Украины, чей бюджет, очевидно, не позволяет данной организации пойти на такие убытки. Таким образом, Лозаннский суд предложил истцам по делу внести средства за ФФУ."
Кто захочет - может нагуглить полный текст)
Бред. Из этого следует, что мнения большинства, как самостоятельного - не существует в принципе. А как же тогда основа выборов всего мира, когда главу государства выбирают большинством? Да и вообще, когда что то решается большинством?
Где-то что услышал - и выдал за истину. Такой подход выдает в вас человека, либо недоучившегося еще, либо не образованного в принципе.