Карпаты опровергли сообщение о долге перед Лозанной
Львовский клуб совершил все необходимые платежи
Глава юридического департамента ФК «Карпаты» Тарас Панкевич опроверг появившееся ранее сообщение о том, что львовский клуб задолжал CAS.
— Действительно, CAS обращался к сторонам этого дела с письмом, предлагая оплатить дополнительные траты, связанные с рассмотрением этого дела. Еще 14 июня мы необходимый платеж осуществили, о чем есть соответствующий документ. То есть распространенная информация банально не соответствует действительности, и мы будем обращаться, очевидно, к изданию, чтобы она была опровергнута, — сказал Панкевич в эфире телеканала «Футбол».
Dynamo.kiev.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Наибольшее признание получил Новак Джокович
«Сельта» совершила мощный камбек, проигрывая 0:2
Многострадального вердикта Лозанны по якобы договорняку "Металлист" - "Карпаты" не появилось и спустя три недели после того срока, о котором в Киеве говорил генсек суда Мэтью Риб. "Все готово, остались формальности. Если не через неделю, то в середине июня решение будет принято", - обещал он в конце мая. На дворе уже 5 июля. И в ответ на запрос "Сегодня", когда же будет поставлена точка, из Лозанны пришел ответ: "Спасибо за интерес к работе спортивного арбитражного суда. Информируем вас, что дело по-прежнему в рассмотрении. Дата объявления решения неизвестна".
Напомним, ФФУ три года назад наказала клубы снятием девяти очков, а игроков и должностных лиц - штрафами до $10 тыс. и отлучением от футбола до пяти лет. Но эти санкции не вступили в силу, так как прострадавшие стороны обратились с апелляциями в суд Лозанны.
"Решение опять откладывается на неопределенный срок, потому что украинскими участниками не оплачены расходы суда", - рассказал нам источник в процессе.
Как мы сообщали, Лозанна предъявила апеллянтам и ответчику (ФФУ) новый счет за работу трех арбитров по этому делу - 120 тысяч франков ($128 тыс.). "Свою часть этой суммы оплатили все, кроме "Карпат", - говорит источник. - Получается нестандартная ситуация - развязка спора поставлена в зависимость от финансовых условий: нет денег - нет вердикта. Но не могут же они оставить дело без решения?"
Кстати, по словам собеседника, между участниками процесса была попытка заключить мировое соглашение. "Не факт, что суд принял бы его во внимание. Но если бы принял, это могло позволить закрыть дело - с отменой всех решений на местном уровне. Но соглашения не состоялось: на него пошли все, кроме львовян".
Старый трюк - концов не найдут...