Полпути позади, и немного осталось

Краткое содержание предыдущей серии: а) все мы понимаем, что речь идет о предсезонном и достаточно условном соревновании; б) поскольку из песни слов не выкинешь, имеет смысл немного поговорить о нем, как, таки-да, о соревновании. Тем паче, что турнир этот по-своему уникален.

Итак, второй тур. Лишь теперь можно потолковать о том, насколько сие действо было интересно зрителю изначально. Потому как в Москве на матч продавалось ограниченное количество билетов, а всерьез считать киевлян на игре «Шахтера» с «Зенитом» мог только совершенно далекий от украинского футбола человек.

Так вот.  Если верить комментаторам, в среднем, на украинских матчах турнира с участием команд хозяев побывало, что-то где-то, тысяч по двадцать народу. Много это или мало, как для «товарняка», судите сами. Я только могу сказать, что когда недавно в Одессе на «Шериф» пришло семь тысяч, мы здесь были этим приятно удивлены.

О национальных кадрах. Со старта их вновь по максимуму выставил Блохин – те же восемь. У Карпина с Луческу получилось в два раза меньше.

На финише больше всего своих играло в «Шахтере» - шестеро. Правда, это лишь на одного больше, чем у всех остальных.

Несмотря на более футбольную погоду, чем в первом туре, я бы не назвал матчи зрелищными. Четыре-пять голевых моментов на двоих – хошь, как хошь, а маловато будет!

Опять подкачала последняя четверть игры с участием «Шахтера» - после промаха Нема на 66-й минуте она, фактически, прошла без шансов на чей-либо успех. «Динамо» же, едва не упустившее победу перед финальным свистком в Москве, теперь вырвало ее на 82-й минуте. Получается, игры киевлян были менее скучными - в смысле интриги.

Победный счет с «Зенитом» совершенно справедлив. Помимо голов, у Киева был еще выстрел Безуса и кивок Мехмеди, для Бабурина отнюдь не подарочные. Питерцы же реализовали свою единственную возможность. Да и ту – со второй попытки.

По-хорошему, должен был выигрывать и Донецк. Но Адриано, Исмаили и дважды Нем свои шансы не использовали. У «Спартака» в этом матче была худшая атака в турнире – ни одного голевого момента.

Говоря о личностях, первым на память приходит Дикань. Уйти с поля непобежденными москвичам позволили, в первую очередь, его сэйвы. К слову, украинец. Право выделить кого-либо еще, со вздохом облегчения, уступлю Вам.

Лучшим сочту первый гол турнира, забитый с игры (после пенальти, штрафного и углового). Он же – победный для «Динамо». Смертоносная комбинация: Вукоевич (?) – Кранчар (!) – Дуду – Мехмеди. Блохину тоже понравилось.

Хотя и Гармаш весьма недурственно «клюнул» в «шестерочку». Правда, совсем уж беспрепятственно, но это – «проблемы индейцев».

Итоги первого круга налицо. Украина выиграла три матча из четырех, а в четвертом имела явное преимущество. И почему-то уже практически нет сомнений в том, что победит в турнире кто-то из наших.

Только не нужно чрезмерной эйфории. Дело даже не в статусе состязания – в априори различной степени готовности наших и «ихних» команд на данный момент. И лично мне это четче увиделось именно во втором туре.

Игорь ЮРИЧ, Sport.ua