Олег ОРЕХОВ: «Арбитр - это мячик для битья»

Один из лучших судей Украины и экс-арбитр ФИФА дал откровенное интервью Sport.ua

Олег ОРЕХОВ: «Арбитр - это мячик для битья»

Не так давно Олег Орехов завершил свою профессиональную карьеру, но на вопрос, скучает ли он по судейскому свистку, отвечает уверенно - нет. На сегодняшний день экс-арбитр ФИФА полностью посвящает себя семье и все реже касается темы футбола.

ЕСЛИ У ТРЕНЕРА ЗАРПЛАТА 5 МИЛЛИОНОВ - ТО ВСЕГДА МОЖНО ОБВИНИТЬ СУДЬЮ

- Недавно завершился чемпионат Украины... Мы видели интригу в борьбе за второе место и нового серебряного призера чемпионата. Как Вы в целом оцените этот сезон?
- Мы впервые получили нового серебряного призера, и не просто призера, а команду, которая долго и уверенно шла к этой цели. Что бы не говорили, какие бы слухи не ходили, но на сегодняшний день «Металлист» заслужил свое место в чемпионате. Скорее, «Динамо» и «Днепр» пытались вмешаться в борьбу с «Металлистом», чем наоборот. Насколько была хорошая команда «Днепр» в осенней части, и насколько она регрессировала в весенней части чемпионата. Чемпионат закончился объективно и логично. Кроме Кубкового матча, в котором, на мой взгляд, было бы интересней увидеть финальную пару «Шахтер» - «Днепр».

- За счет чего «Металлист» стал вторым? Понизился уровень киевского «Динамо» и всего украинского чемпионата, или же просто «Металлист» был настолько силен?
- Я думаю, это все в комплексе. Украинский футбол будет расти только тогда, когда будет конкуренция. Если будет 6-8 команд топ-уровня, таких как «Шахтер», «Динамо» и «Металлист» с «Днепром», которые создают для них конкуренцию. А сегодня, думаю, что «Металлист» вырос, правильно ведет свою политику в менеджменте, а киевское «Динамо» с его игрой - это не тот бренд, который был ранее. Прогресс харьковского клуба мы должны увидеть в Лиге чемпионов. Думаю, нам интересно увидеть новую команду на высшем уровне и посмотреть, на что она способна.

- Тем не менее, вы считаете, что уровень чемпионата вырос?
- Он держится на своем уровне. У нас появилась конкуренция. «Динамо» за тур до финиша чемпионата проиграло на выезде «Таврии», что позволило харьковчанам стать вторыми. А это говорит о том, что есть команды, которые могут обыгрывать лидеров. Есть вторая сила чемпионата. Хотя, с другой стороны, есть такие команды как «Кривбасс» со всеми его проблемами, «Волынь», запорожский «Металлург», который не показал всю свою силу. Это не красит чемпионат.

- Сегодня ходит много слухов о том, что если не в этом, то в следующем сезоне количество команд украинской Премьер-лиги может сократиться до 14-ти...
- Количество команд в чемпионате должно соответствовать какому-то уровню. У нас сегодня есть такой аспект, как лицензирование клубов. Оно подразумевает под собой инфраструктуру, детскую школу, стадион, финансовое обеспечение и другое... Сегодня не может, например, «Металлист», «Динамо» или «Днепр» приезжать, скажем, на Закарпатье и играть с «Волынью». По силам максимальное количество команд, которое соответствует друг другу, это приблизительно 10 клубов. А будет или не будет сокращение - для футбола оно, может быть, выгодно, а в финансовом плане, возможно, наоборот.

- Вы говорили, что «Днепр» во второй части сезона посыпался... Но от руководства днепропетровского клуба часто звучали заявления о том, что была заинтересованность третьей стороны, которая не давала им показывать тот результат, который они заслуживали... И Игорь Коломойский, и Андрей Стеценко говорили о том, что есть третья сторона, которая заинтересовывает арбитров, работающих на матчах «Днепра».
- Мы же не знаем, что эта за третья сторона. «Металлист» ведь тоже мог говорить о какой-то предвзятости после матча с «Кривбассом», когда арбитр не поставил пенальти за игру рукой в своей штрафной игрока криворожского клуба. Но они стали вторыми, кто мешал стать вторыми «Днепру»? Тем более что «Днепр» потерял очки и с «Кривбассом» и с «Волынью», к которым имеет прямое отношение, отдавая туда в аренду своих футболистов. Вы отдаете игроков в аренду в клубы, которые вас обыгрывают - значит, наверное, у вас неправильный менеджмент. Судейство всегда будет темой животрепещущей... Если у тренера зарплата 5 миллионов - то всегда можно что-то сказать про судью.

«НАМ СКАЗАЛИ ПАДАТЬ, А ТАМ УЖЕ С ВАС БУДУТ СПРАШИВАТЬ»

- У арбитров могут быть какие-то симпатии к командам?
- Симпатии есть симпатии, но она не должна сказываться на игре. У каждого человека есть какая-то симпатия. Когда ты обслуживаешь матч, ты видишь, что есть команда, которая хамит, имитирует падение и так далее и тому подобное. У тебя никогда не будет к ней симпатии. А вторая команда, которая не хватает звезд с небес, культурно себя ведет и заслуживает уважения и симпатий. Но она не должна проявляться на поле у арбитра. Если те ошибки, совершенные арбитром, были по причине симпатии или антипатии - на этот вопрос никто не ответит. Поэтому, наверное, Коллина и не отвечает на эти вопросы...

- Если по-другому поставить вопрос - есть ли арбитры, которые болеют за ту или иную команду? Например, родился человек, в детстве рос на игре, скажем, киевского «Динамо», болел за эту команду и вот, в какой-то прекрасный момент он становится арбитром, и его ставят обслуживать игру с участием «Динамо»...
- Арбитры должны распределяться на игры по профессиональным качествам. Выходя на поле, арбитр должен забывать о своих симпатиях и атрофироваться от того, за какую команду ты болеешь.

- Были ли команды, которые вызывали у вас сплошной негатив?
- Всегда очень неудобной командой был «Днепр». Видно, что политика клуба была настолько негативна к арбитрам, что это проявлялось на поле в симуляции. Я много игроков знаю еще с детства, когда детьми выходили на поле, даже на «ты» мог обратиться, в силу обстоятельств, на что мне отвечали: «Нам сказали падать, а там уже с вас будут спрашивать - будет пенальти или не будет». Были и неудобные игроки. Всегда игрок, который выделяется - он неудобный. Потому что он может как завести команду и повести ее за собой, так и превратить игру в хаос. Поэтому компромисс всегда нужно находить.

- Вне поля между арбитром и игроком могут существовать нормальные, не будем говорить о дружбе, товарищеские отношения?
- Толя Тимощук у меня в свое время оставался ночевать дома в силу обстоятельств. Потому что мы все время куда-то переезжали, а я тогда работал в Федерации футбола. Был случай, когда мы работали на сборах в Турции, а я судил товарищеский матч с участием «Зенита»... Мы с Толиком перед игрой обнялись, поцеловались, поговорили, а началась игра - на 14-й минуте он получил желтую карточку. Отношения отношениями, но в своей работе ты должен быть профессионалом. Не покажешь желтую или красную карточку в нужном эпизоде - скажут «слабохарактерный». Профессионал поймет грань между дружбой и отношением к профессиональному футболу.

- Уже после завершения судейской карьеры, можете говорить о каких-то привязанностях к команде, за которой вы наблюдали или болели за нее?
- В Украине нет такой команды. В Европе мне всегда нравился «Манчестер Юнайтед» и «Реал» Мадрид. Приятно было смотреть футбол «Барселоны». А привязанности у меня никогда такой не было. Наверное, судейская карьера, скажем так, атрофирует эти все качества. Всегда наши команды нравились на европейской арене, а игры чемпионата не всегда было приятно смотреть, когда по колена грязи и в ней катают мяч... Я говорю о тех условиях, о которых мы начали говорить в начале интервью. Вот я, например, пришел на сборную против Камеруна и сидел, получал удовольствие. Нет пьянства какого-то, курения... Пришел на прекрасный стадион получать удовольствие.

- Экс-тренер «Реала» Жозе Моуриньо когда-то рассказывал, что еще будучи наставником «Интера» ему пришлось ехать играть в Казань с «Рубином» без единого нападающего. Все были травмированы и дисквалифицированы. Остался только Марио Балотелли. В первом тайме Марио получил «горчичник» и было еще несколько моментов, когда арбитр мог показывать итальянцу вторую желтую карточку... В перерыве Моуриньо 14 из 15-ти минут потратил на общение с Балотелли, объясняя тому, что замены нет, что надо играть аккуратней, чтобы не получить удаление... В итоге, 47-я минута матча, Балотелли фолит в центре поля - арбитр показывает вторую желтую. Были у вас такие игроки, которые нарывались на неприятности?
- У меня когда-то был такой случай с Кутарбой. Он очень агрессивно воспринимал судейство. Учитывая его национальные корни и его характер, он не всегда воспринимал решения арбитра адекватно. Когда проходят обучения для игроков от арбитров, футболисты спокойно сидят в зале, обсуждают моменты игры, говорят, где была желтая, а где красная карточка. Я спрашиваю: «Почему, когда Вы на поле видите тот же эпизод, трактуете его по-другому?» Потому что это эмоции, кто умеет справляться с эмоциями - тот больше побеждает. Хотя самого спокойного футболиста Зидана тоже может вывести из себя какая-то фраза.

НЕ С КАЖДЫМ АРБИТРОМ МОЖНО ПОГОВОРИТЬ - ЭТО КОНКУРЕНЦИЯ

- Почему, по-вашему, так исторически происходит, что арбитр всегда выступает в роли козла отпущения? На него всегда льются какие-то обвинения, упреки, оскорбления...
- Решения этого человека могут повлиять на тот или иной результат. Тренерам в большей части нелегко признать, что поражение произошло не из-за неправильной замены или не реализации моментов, а из-за того, что ошибся арбитр. Это тоже, своего рода, психологический момент. Где большие деньги - там большие интриги и множество сложностей. Правду очень трудно искать, у каждого своя правда. Арбитр - это мячик для битья. Я не говорю, что арбитры всегда правы, но мы должны ошибки эти разбирать, должны существовать специальные программы, на которых можно услышать правильный разбор той или иной ошибки.

- Какую нужно иметь психологию, чтобы выдержать весь тот натиск, который идет после матча, в котором арбитр допустил ошибку? Открываешь газету, Интернет, а там отовсюду тебя поливают грязью...
- Психология должна быть очень устойчива. Потому что ты находишься на перекрестке негатива болельщиков и игроков обеих команд. В момент игры, имея эмоции, ты не имеешь права их показывать. Если игрок видит, что на тот или иной эпизод ты реагируешь по-разному, они тоже могут этим воспользоваться. Ты не должен показывать свою усталость. По жизни я был более беспокойный, а на поле - наоборот. Видно, ответственность совершенно другая. Ты становишься менеджером игры и не имеешь права подвести команды.

- После игр, когда арбитр допустил ошибку, как он должен восстанавливаться после этого, как должен себя вести?
- Во-первых, я считаю, что нужно отключиться от всего полностью. Понятно, что к этой ошибке нужно еще вернуться, чтобы ее не повторять. Но если созваниваться с кем-то, тебе будут одни одно говорить, другие - другое. Нужно переключиться на день или на два, пойти поплавать или просто отдохнуть для того, чтобы переключить эмоции. Ведь люди проигрывают чемпионаты мира, Лигу чемпионов на последних минутах... Также и у арбитров, если ты уверен в том, что ты непредвзят - то ты должен сделать выводы и идти дальше.

- Вы в свое время читали отзывы и прессу о своем судействе?
- Я вообще стараюсь такого не читать. Потому что в отзывах есть как много положительного, так и негативного. Сам старался пересматривать свои игры. Игры, к которым готовился, тоже смотрел. Мне повезло, потому что я и сборную Испании застал, и с Ищенко Игорем сборную Германии судили, когда я был четвертым арбитром. Тоже, к примеру, когда смотришь игру Германии с Люксембургом и приходит 60 тысяч зрителей, а потом приходишь на Украина - Камерун, 18 тысяч зрителей, думаешь, может мы неправильно ведем менеджмент?..

- Как идет подготовка к матчу арбитров? Идет персональная выучка поведения всех футболистов?
- Наверное, идет выучка все же поведения самых проблематичных игроков. Через них идет управление. Но сейчас я смотрю, что в Европе на ошибки арбитров обращают уже меньше внимания. Возьмем, к примеру, последний финал Лиги чемпионов, когда, скажем так, была агрессивная игра, но арбитра практически не было видно и решений неправильных тоже было очень мало.

- У вас бывало так, что, скажем, Игорь Ищенко судит игру с «Металлистом», а в следующем туре игру с этой командой нужно судить Вам... Вы созваниваетесь, интересуетесь мнением другого арбитра, спрашиваете совета?
- Есть арбитры, которые поддерживают между собой хорошие отношения, но не все созваниваются. Не с каждым можно поговорить - это мир конкуренции. В мое время мы могли и после игр созваниваться и поддерживать друг друга, если кто-то ошибся. И в прессе что-то могли сказать, поддержать. Помню, Виталий Годулян судил «Металлист» и ошибся - я выразил в прессе свою поддержку Годуляну. Я считаю, что нужно поддерживать арбитров, если они качественно отрабатывают.

КОЛЛИНА НИГДЕ НЕ ЗАРАБОТАЕТ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ПОЛУЧАЕТ В УКРАИНЕ

- Всегда было интересно, как подбирается бригада арбитров - главный и два боковых. Она формируется лично Вами или ее формирует футбольный орган?
- Когда я работал - старался подбирать сам тех людей, с которыми мне уютно. Потому что это совсем другой уровень и хотелось работать не с теми, кто хочет, а с теми, кто заслужил. Это как семья - ты ее выбираешь, и ты должен чувствовать себя уютно. А сейчас, насколько я знаю, назначают, как хотят. Бывает даже такое, что люди вместе едут на игру, и не пойдут, как говорят, в туалет друг к другу.

- Я так понимаю, что между арбитрами зачастую складываются специфические отношения...
- Они, наверное, всегда так складывались... Но сейчас, видимо, молодежь более азартная, более злая, может, сегодня они зарабатывают больше, чем мы зарабатывали, или имиджем своим больше дорожат. Я стараюсь не расспрашивать ребят особо об этом, но знаю, что сегодня арбитры относятся более жестковато друг к другу. Не все, но есть такие... У нас было как-то помягче.

- У бригады арбитров должна быть, как говорят на футбольном языке, сыгранность?
- Да, обязательно! Кто-то со мной может не согласиться, но, считаю, она должна быть. Ты должен понимать, что тебе подставят плечо в той или иной ситуации. Ведь игра может складываться так, что ты не увидишь тот или иной эпизод, и ты должен быть уверен, что тебе поможет дополнительный арбитр. Ты должен доверять этому человеку и быть уверенным в том, что он видит эту ситуацию точно так же, как и ты.

- На Ваш взгляд, на сегодняшний день, какая бригада арбитров лучшая в чемпионате Украины?
- Мне понравилось, как этот год провел Евгений Арановский. У Сергея Бойко не получился этот год... Юрий Вакс начал понемногу выходить из той ситуации, которая произошла. Юрий Можаровский провел неплохой год и отсудил сложные игры. Ярослав Козык выходит на хороший уровень. Опять же, мы говорим о том, чтобы арбитрам доверять и чтобы у них не было последовательных ошибок. Сегодня ФФУ создает бригады на перспективу... Когда было принято решение, что Сергей Бойко поедет на чемпионат Европы 2013 и его перевели в первую группу, тут же на него накинулись. Но если мы растим своих детей, то иногда им надо прощать какие-то вещи. Мы должны прощать, но не давать перегибать палку. Мы должны говорить об этом, а когда мы закрываемся - значит нам не выгодно об этом говорить.

- То есть, Вы считаете, что новая практика, начатая Пьерлуиджи Коллиной, что арбитры не могут общаться с прессой - она неправильная?
- Начнем с того, что если бы вы работали в Италии или я в Англии, то мы считались там «заробитчанами». Сегодня Коллина - это значимая личность в судействе и сегодня в Украине он зарабатывает деньги. Те деньги, которые Коллина здесь получает - он нигде больше не получит. Качественно - не качественно, это покажет время, я не могу обсуждать, никогда не был на его уровне. На сегодняшний день Коллина не обсуждает неправильные и правильные решения. Мы не видим однозначности в принятии того или иного судейского решения. В России на программы приходят Розетти, другие арбитры, и они обсуждают разные моменты, и в этом нет ничего зазорного.

- Тем не менее, у нас в стране только ленивый не бросит камень в арбитра. Коллина стал первым, кто стал на их защиту...
- Он их отец, по профессиональным качествам. И если он будет критиковать их, то это значит, что как менеджер он себя не оправдал. Самое сложное - это признаться в своих ошибках, в выборе того или иного арбитра. Он обязан их защищать, потому что это его выбор, это те люди, которых он привел и несет за них ответственность.

С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ АРБИТРАМИ ОШИБОК МЕНЬШЕ НЕ СТАЛО

- Сейчас много говорят о дополнительных арбитрах, об их ошибках и так далее... Как Вы считаете, арбитры за воротами не мешают принимать решения главным в той или иной ситуации?
- Мы вновь говорим о сыгранности. Кто-то все равно должен взять на себя ответственность. Когда мы судили - этот эксперимент только начинался. Нам сразу дали понять - или вы его поддерживаете или вас не будут поддерживать, потому что это желание и требование Платини. В наше время дополнительные арбитры находились на одной стороне ворот, теперь они на другой, потому что люди не понимали, как это должно выглядеть. Руководитель посчитал, что это нужно... У нас как: партия сказала - значит нужно. Я не говорю, что это плохо или хорошо, но опять же, должны быть бригады, которые доверяют друг другу. Понятно, что в спорной ситуации тебе лучше отмолчаться и не портить отношений с клубом или менеджером... Задача этих арбитров, чтобы они помогали главному, но сегодня мы видим, что ошибок меньше не стало. Просто кто-то уходит в кусты, а кто-то принимает решения.

- Но мы видим, что серьезные ошибки возникают не только в чемпионате Украины, но и в плей-офф Лиги чемпионов... Все-таки, можно говорить об отсутствии какого-то минимального взаимопонимания?
- Можно, но я бы говорил о конкуренции, даже на европейском уровне. А на европейском уровне арбитры еще более амбициозны. Я даже по своим детям смотрю, они считают, что всегда правы. Мы когда-то давно, когда учились, просили, чтобы старшие товарищи приходили на наши игры и помогали нам, учили нас, потому что школы арбитров как таковой не было. Старались спрашивать у него, интересуешься своими ошибками.

- Почему дополнительные арбитры за воротами находятся с той же стороны поля, что и лайнсмены? Не лучше было бы поставить их с другой стороны ворот, где менее просматриваемый участок?
- Когда начинался эксперимент, арбитры стояли на противоположной стороне. Тогда ввели этот эксперимент в Лиге Европы и таким образом прошли 90-100 матчей. Была специальная комиссия, которая получала пожелания арбитров после данных игр. После сезона эта комиссия по неизвестным мне причинам, изменила свое решение и переставила дополнительного арбитра на другую сторону ворот. Видно, чтобы не менять диагональ, чтобы главный арбитр имел «глаза» на дальней части штрафной площади.

Антон СВЕТЛИЧНЫЙ, Sport.ua

Позже ожидайте вторую часть интервью…

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Sport.ua

(1 голос)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Загрузка...
Комментарии
    rno555
    rno555, 12.06.2013 08:33
    0
    а де запитання про статки суддівські по -Шуфричу?може тоді і проясниться питання -помилки чи намірені рішення
    Garsia
    Garsia, 12.06.2013 00:38
    0
    Типичный маленький украинец
    black_touch
    black_touch, 11.06.2013 22:05
    0
    пхаха ага мячики для битья .пффф..уроды они моральные вот и все. слепые криворукие тупые не знающие ни правил игры нихера . да еще и на руку не чисты .
    Weckl
    Weckl, 11.06.2013 19:55
    0
    Арбитр в Украине - єто гр..баный миллионер!
    david_blaine
    david_blaine, 11.06.2013 17:51
    0
    вы еще про Семина забыли и Газаева! это ваааабще любимчики СПОРТУШКИ!
    yan2006
    yan2006, 11.06.2013 17:30
    0
    100% поддерживаю. В нормальных странах такой человек игнорируется СМИ, а у Вас это уже 3 статья о нем за неделю.
    baxxter75
    baxxter75, 11.06.2013 16:36
    0
    Уважаемая редакция! Это уже перебор, брать в эксперты судью-коррупционера и при этом выдавать его за одного из самых лучших судей Украины!Который при это несет настоящюю пургу в своих высказываниях.
    Edelweiss DD
    Edelweiss DD, 11.06.2013 15:56
    0
    молодец дятел Орехов , сходи в ФФУ получи там чек за "все прекрасно с судейством и чемпионатом "
    "откровенная заказуха" пошлое говно статейка
    conquistador
    conquistador, 11.06.2013 14:57
    0
    Посил Системи Дніпру (вустами Орєхова): «харе гратися в д'Артаньяна, давай неси гроші в касу, «иначе, вам, удачи не видать»... От МРАЗІ!!!
    Starshoi
    Starshoi, 11.06.2013 13:52
    0
    Комментарий свернут. Показать
    По человечески относились к арбитрам до тех пор, покуда госпадин Пенисов у себя в передаче не организовал рубрику СКАНДАЛ, в которой судей опустили ниже плинтуса, что теперь хоть не выходи на поле. Это бы..ло даунецкое всю страну разделило на своих и чужих. И ни какое лысое му...о уже назад это не слепит.
    DWORKIN
    DWORKIN, 11.06.2013 13:51
    0
    А ты всех по себе не ровняй.
    Garsia
    Garsia, 11.06.2013 13:46
    0
    Школота, вот вы тут поливаете грязью типичного украинца.
    Вас родители устроят в ВУЗ, отмажут на сессиях, права вам купять и т.д.
    Так гандоны те, кто берут или те, кто дают? Или обе стороны?
    Ах да, вы все считаете, что футбол святое, тут должно быть всё честно. Идите во двор честный футбол смотреть. Кретины малолетние.
    Поручик Ржевский
    online
    Поручик Ржевский, 11.06.2013 13:43
    0
    Не согласен.
    Матч Англия - Украина отсудил турок: назначил пеналь, лишил нас победы...
    Но разве про него хоть одно слово плохое на форуме проскользнуло? Наоборот, все писали - судил очень строго и объективно, все карточки по делу и пеналь по делу...
    Но главное, он не подсуживал англичанам, хотя многие топ-арбитры полюбляют заигрывать с фаворитами...
    DWORKIN
    DWORKIN, 11.06.2013 13:34
    0
    Прочитал. И чего он нового, неизвестного рассказал? Интервью ни о чем.
    СНВ
    СНВ, 11.06.2013 13:31
    0
    Факт остается фактом. Вопрос в другом - у нас отовсюду ненависть к любому арбитру, не важно, Орехов это или Коллина... А иногда можно хотя бы по-человечески войти в ту или иную ситуацию, я не говорю уже о той, о которой мы слышали лишь краем уха.
    CHIVOKUNYA
    CHIVOKUNYA, 11.06.2013 13:27
    0
    "...Когда ты обслуживаешь матч, ты видишь, что есть команда, которая хамит, имитирует падение и так далее и тому подобное. У тебя никогда не будет к ней симпатии."
    ...Но судью прилично "зарядили" и команда в его глазах так постепенно превращается в симатичную-"красаву просто"-чудо команду-команду мечту-да что там мелочиться:прям восточная Барса...Ну как же ей не помочь стать чемпионом???
    Поручик Ржевский
    online
    Поручик Ржевский, 11.06.2013 13:27
    0
    Суркис - давал, а Орехов - брал.
    Как говорят в Одессе....
    SandroKing
    SandroKing, 11.06.2013 13:24
    0
    Давайте не будем сравнивать грешное с праведным. С Суркиса в итоге сняли все обвинения и Динамо восстановили в еврокубках. А Орехова уже оправдали?
    СНВ
    СНВ, 11.06.2013 13:20
    0
    Давайте тогда не будем считаться с мнением Григория Суркиса. Не его ли УЕФА обвинило в подкупе арбитров шубами и Динамо получило дисквалификацию в Лиге чемпионов? И не он ли после этого подарил для Украины Евро-2012?..
    ing54
    ing54, 11.06.2013 13:20
    0
    Я не понимаю,как можно цитировать судью,опозорившего Украину и которого ФИФА,УЭФА и футбольный суд отстранили пожизненно от футбола.Неужели для коментариев не нашли кого-нибудь почестнее?
    rno555
    rno555, 12.06.2013 08:33
    0
    а де запитання про статки суддівські по -Шуфричу?може тоді і проясниться питання -помилки чи намірені рішення
    Garsia
    Garsia, 12.06.2013 00:38
    0
    Типичный маленький украинец
    black_touch
    black_touch, 11.06.2013 22:05
    0
    пхаха ага мячики для битья .пффф..уроды они моральные вот и все. слепые криворукие тупые не знающие ни правил игры нихера . да еще и на руку не чисты .
    Weckl
    Weckl, 11.06.2013 19:55
    0
    Арбитр в Украине - єто гр..баный миллионер!
    david_blaine
    david_blaine, 11.06.2013 17:51
    0
    вы еще про Семина забыли и Газаева! это ваааабще любимчики СПОРТУШКИ!
    yan2006
    yan2006, 11.06.2013 17:30
    0
    100% поддерживаю. В нормальных странах такой человек игнорируется СМИ, а у Вас это уже 3 статья о нем за неделю.
    baxxter75
    baxxter75, 11.06.2013 16:36
    0
    Уважаемая редакция! Это уже перебор, брать в эксперты судью-коррупционера и при этом выдавать его за одного из самых лучших судей Украины!Который при это несет настоящюю пургу в своих высказываниях.
    Edelweiss DD
    Edelweiss DD, 11.06.2013 15:56
    0
    молодец дятел Орехов , сходи в ФФУ получи там чек за "все прекрасно с судейством и чемпионатом "
    "откровенная заказуха" пошлое говно статейка
    conquistador
    conquistador, 11.06.2013 14:57
    0
    Посил Системи Дніпру (вустами Орєхова): «харе гратися в д'Артаньяна, давай неси гроші в касу, «иначе, вам, удачи не видать»... От МРАЗІ!!!
    Starshoi
    Starshoi, 11.06.2013 13:52
    0
    Комментарий свернут. Показать
    По человечески относились к арбитрам до тех пор, покуда госпадин Пенисов у себя в передаче не организовал рубрику СКАНДАЛ, в которой судей опустили ниже плинтуса, что теперь хоть не выходи на поле. Это бы..ло даунецкое всю страну разделило на своих и чужих. И ни какое лысое му...о уже назад это не слепит.
    DWORKIN
    DWORKIN, 11.06.2013 13:51
    0
    А ты всех по себе не ровняй.
    Garsia
    Garsia, 11.06.2013 13:46
    0
    Школота, вот вы тут поливаете грязью типичного украинца.
    Вас родители устроят в ВУЗ, отмажут на сессиях, права вам купять и т.д.
    Так гандоны те, кто берут или те, кто дают? Или обе стороны?
    Ах да, вы все считаете, что футбол святое, тут должно быть всё честно. Идите во двор честный футбол смотреть. Кретины малолетние.
    Поручик Ржевский
    online
    Поручик Ржевский, 11.06.2013 13:43
    0
    Не согласен.
    Матч Англия - Украина отсудил турок: назначил пеналь, лишил нас победы...
    Но разве про него хоть одно слово плохое на форуме проскользнуло? Наоборот, все писали - судил очень строго и объективно, все карточки по делу и пеналь по делу...
    Но главное, он не подсуживал англичанам, хотя многие топ-арбитры полюбляют заигрывать с фаворитами...
    DWORKIN
    DWORKIN, 11.06.2013 13:34
    0
    Прочитал. И чего он нового, неизвестного рассказал? Интервью ни о чем.
    СНВ
    СНВ, 11.06.2013 13:31
    0
    Факт остается фактом. Вопрос в другом - у нас отовсюду ненависть к любому арбитру, не важно, Орехов это или Коллина... А иногда можно хотя бы по-человечески войти в ту или иную ситуацию, я не говорю уже о той, о которой мы слышали лишь краем уха.
    CHIVOKUNYA
    CHIVOKUNYA, 11.06.2013 13:27
    0
    "...Когда ты обслуживаешь матч, ты видишь, что есть команда, которая хамит, имитирует падение и так далее и тому подобное. У тебя никогда не будет к ней симпатии."
    ...Но судью прилично "зарядили" и команда в его глазах так постепенно превращается в симатичную-"красаву просто"-чудо команду-команду мечту-да что там мелочиться:прям восточная Барса...Ну как же ей не помочь стать чемпионом???
    Поручик Ржевский
    online
    Поручик Ржевский, 11.06.2013 13:27
    0
    Суркис - давал, а Орехов - брал.
    Как говорят в Одессе....
    SandroKing
    online
    SandroKing, 11.06.2013 13:24
    0
    Давайте не будем сравнивать грешное с праведным. С Суркиса в итоге сняли все обвинения и Динамо восстановили в еврокубках. А Орехова уже оправдали?
    СНВ
    СНВ, 11.06.2013 13:20
    0
    Давайте тогда не будем считаться с мнением Григория Суркиса. Не его ли УЕФА обвинило в подкупе арбитров шубами и Динамо получило дисквалификацию в Лиге чемпионов? И не он ли после этого подарил для Украины Евро-2012?..
    ing54
    ing54, 11.06.2013 13:20
    0
    Я не понимаю,как можно цитировать судью,опозорившего Украину и которого ФИФА,УЭФА и футбольный суд отстранили пожизненно от футбола.Неужели для коментариев не нашли кого-нибудь почестнее?
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
© 2003-2019 Sport.ua
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности