Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны
Чемпионат Украины
| Обновлено 29 мая 2013, 21:30
5749
54

Кривбассу засчитано техническое поражение

КДК ФФУ наказал криворожский клуб за неявку на игру с «Волынью»

| Обновлено 29 мая 2013, 21:30
5749
Google Подпишитесь на новости Sport.ua

29 травня відбулося засідання Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ, на якому розглядалося питання неявки «Кривбаса» у Луцьк на матч заключного туру Чемпіонату України із «Волинню».

КДК ФФУ вирішив за цей вчинок зарахувати «Кривбасу» технічну поразку (0:3), а «Волині» − технічну перемогу (3:0). Окрім цього, криворіжці зобов’язані перерахувати ФФУ обов’язковий грошовий внесок у розмірі 125 000 гривень.
 
Оскільки рішення стосовно технічної поразки набуває чинності з моменту його прийняття, до турнірної таблиці змагань внесено відповідні зміни. Отже, «Кривбас» завершив Чемпіонат із 43-ма очками, але на 7-му місці, а «Волинь» − із 29-ма пунктами на 13-му рядку.
 
У свою чергу, аналогічними 0:3 покарана молодіжна команда «Кривбаса». Також клуб буде змушений сплатити обов’язковий грошовий внесок згідно з Регламентом змагань.
 
Официальный сайт УПЛ
Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Sport.ua
1М+ подписчиков
Не пропусти главное!
Следи за нами в Google и соцсетях
Google Подписаться

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Йожеф САБО: «Мне очень нравится, как он играет за клуб и сборную»
Футбол | 25 сентября 2026, 08:15 0
Йожеф САБО: «Мне очень нравится, как он играет за клуб и сборную»

Известный тренер – о предстоящем матче украинцев с венграми

Усик выступил с важным заявлением о Ломаченко
Бокс | 25 сентября 2026, 02:44 2
Усик выступил с важным заявлением о Ломаченко

Александр рассказал, что украинец начал тренировочный сбор

Комментарии 54
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Я о томже, сильно большой штраф + штраф 30 000 если не ошибаюсь за болел, как бы я все понимаю, штраф должен был быть за фейерверк, но мне кажется оценили тоже дороговато, прям как Металлиста болельщиков))
Ежели там так и написано: "без поважної причини", то такой штраф вообще дурь. Если не хотели создавать прецедент, могли оштрафовать, скажем на 10 тысяч, так как неявка была, но и причина - тоже. И именно это и подчеркнуть при вынесении вердикта, что мол не 125, а 10, потому что...
Тут понимаешь в чем дело, там написано "Окрім цього криворізький клуб має сплатити штрафні грошові внески, які згідно Дисциплінарних правил ФУ складають:
Неявка на гру чемпіонату без поважної причини – 125 000 гривень;". Как нет "поважной причини". Они предупреждали за ранее, за что штрафанули?
А зачем Донецку аж 2 клуба? А зачем 6 команд фарма Шахтеру? Которых тянут судьи, чтобы потом сделать чемпионат Ахметовка? Чтобы увидеть это не обязательно смотреть футбол. Просто можно зайти в статистику и посмотреть команды Металлург Д, Илич, Шахтер. На против этих команд максимум 2-3 карточки и то для вида, а вот у соперников от 7 карточек и играют пока не забьют по 5-7 минут, это касается как Шахтера, так и Металлурга Д. Или, я не прав?
а какого хрена они на матчи не едут. закон
Хрюн Моржов — 30.05.2013 11:21
ИМХО надо писать всегда, а то тут многие пишут, что только их слова являются "правдой" и самые "объективные".
Я вот не знаю их "мутилов" в контрактах, но уверен, что про этот "обязательный денежный взнос" знали ещё до принятия решения отказа от поездки на матч.
Правильно, что написал "имхо". Я лично сомневаюсь, что в контрактах есть оговорка типа "в зависимости от проведенных матчей", и зарплату придется все равно платить сполна. Другое дело, что ее проще задерживать, ссылаясь на "а вы же не играли!".
Да верно. Только я считаю, что обязательную норму "штраф" для таких случаев, можно было бы отменить. Оставить ее в правилах, как вероятную и возможную, в случае умышленности нарушения, помимо 0:3.
Я утверждаю, что уважающие себя клубы никогда на такое не пойдут без весомых объективных причин для этого!
Хрюн Моржов
ИМХО, финансовые проблемы, это не сама поездка в Луцк (про такой штраф знали и понимали, что бензин для клубного автобуса обойдётся в разы дешевле), а выплата зарплат игрокам. Вот тут сумма значительно разница и Таран не зря сразу подал в отставку.
В этом я с тобой согласен, даже не смотря на то, что люблю Кривбасс и получил бы большое наслаждение, если бы тонул не он, а скажем Ильичевец или МД, у которых болельщиков гораздо меньше, чем у Кривбасса, и начисто отсутствует принципиальность при играх с клубом-папой. Той, что всегда присутствует у Кривбасса в матчах с Днепром.
Проблема только в том, что своей игрой Кривбасс доказал, что он не балласт, типа Волыни или МЗ, и помимо стандартных целей - сохранить прописку и быть поставщиком очков своему родителю (благодетелю), способен ставить и весомые цели.
А в остальном, ты прав.
Хрюн Моржов — 30.05.2013 10:56
Вот ведь ты всё понимаешь.
Но ты писал про штраф. А для ФФУ все команды должны быть равны. И, даже понимая финансовую ситуацию в КК, они не должны давать повод... того, что регламент касается не всех команд УПЛ.
Никаких обид. Я в принципе, и написал, "А если к этому матчу еще не будет сформирована окончательная турнирная таблица? тоже не поедут?" Но не дописал (это подразумевалось, как само-собой разумеющееся), что Металлисту, или там Шахтеру с ДК жертвовать престижем намного дороже, чем оплатить дорогу.И они гораздо меньше боятся штрафов, чем такого удара по престижу. Стоит не поехать, потому что "не хочу" - и дело в шляпе. На них даже многие фаны перестанут ходить, а в прессе заклюют.
Балласт (типа дна таблицы), в принципе, такое может отчебучить, когда "уже все решено". Но и шансов перейти из простого заполнителя пустот ПЛ в разряд настоящих ФК, уменьшится в разы. Ну и наконец, балласту типа Ильичей, папа Ринат такого не позволит. Ему нужен имидж для мариупольского фарма "полноценного соперника Шахтера".
А зачем спасать Кривбасс? Зачем Днепропетровской области две команды в ПЛ? Зачем ПЛ команда, на которую не ходят её болельщики? Кому этот Кривбасс вообще нужен?
Лучше бы Металлург Запорожье в ПЛ остался, эта команда хоть болельщикам нужна и кучу молодых украинских игроков воспитывает.
Я сам не знаю, дивився Онлайн з Цигаником, то він про це сказав. А враховуючи, що він добре знає Григорчука, можна подумати(поки, що це слово актуальне), що це правда.
Надо спасать украинский футбол!!
1) Ограничить максимальную ЗП футболистов.
2) Ограничить максимальную сумму трансферов (или внести некий налог на трансфер, с которого деньги будут идти на открытие и содержание футбольных школ)
Хрюн Моржов — 30.05.2013 10:30
Забыл добавить. Если бы не было штрафов, то Ильичёвец уж точно мог не ехать на матч с ДД.
А що там вже з Чорноморцем? Щось я не в курсі Просвіти
Хрюн Моржов — 30.05.2013 10:30
Ты уж без обид, но по-твоему получается так.
Штрафы для всех предусмотрены. ФФУ не должны разделять команды. Все должны быть в одинаковых условиях.
То есть так и получается. Зачем, например, МЗ должен был ехать на матч в Киев? А на кой фиг МХ пёрся во Львов?
Ну и предположеньица у тебя!
Предположим, штрафы за это убрали, оставив только тех. поражение.
То есть Металлист И ДК лучше получат в свой "актив" 0:3, но сэкономят на билетах и гостинице? А если к этому матчу еще не будет сформирована окончательная турнирная таблица? тоже не поедут?
Откуда ты это взял? Или ты меряешь всех футболистов УПЛ уровнем зарплат первой четверки клубов? И то в ней, наверняка можно отыскать кого-нить (и не одного!) с меньшей месячной зарплатой. 125000 грн.- это более 15 тыс. долларов. В низших клубах УПЛ, у которых не бывает других целей, кроме как задержаться в вышке, такую и выше зарплату получают меньше половины футболистов. А с учетом того, что ФК состоит не только из игроков основного состава, то в таких клубах, как Волынь, Говерла, Ворскла и ряде других, указанную тобой зарплату имеют от силы 20-25% состава. Иначе, каким бы образом они выживали с бюджетом в 4-5 миллионов баксов в год?