Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Чемпионат Украины
| Обновлено 22 апреля 2013, 20:34
27011
104

Дневник арбитра: Пенальти в ворота Шахтера был!

Как никогда стабильное судейство в очередном туре чемпионата, а «Говерла» вновь страдает + ВИДЕО

| Обновлено 22 апреля 2013, 20:34
27011
104
Дневник арбитра: Пенальти в ворота Шахтера был!

Прошедший тур ознаменовался как никогда стабильной и взвешенной работой арбитров. Причем матчи, которые им пришлось провести, никак нельзя отнести к поединкам с пониженным уровнем соперничества. Все еще имеющих шансы аутсайдеров мотивировало само положение в таблице, матч с «подоплекой» «Заря» – «Динамо» никак не ожидался столь проходным, ну а от центрального поединка тура «Днепр» – «Шахтер» так и вовсе можно было ожидать чего угодно…

Стабильность (правда уже с сомнительным оттенком) проявилась и в том, что даже в условиях приемлемого уровня судейства в туре в целом вновь больше всех пострадал ужгородский клуб. Кроме единственного момента в матче «Днепр» – «Шахтер», только игра в Донецке была примечательна с точки зрения разбора работы арбитров. В остальных матчах не было сколько-нибудь значимых ошибок.


«Металлург» Д – «Говерла» – 2:1

Арбитр: Сергей Березка

1-й ассистент: А.Литвин
2-й ассистент: Я.Трехлиб
1-й доп.ассистент: С.Лысенчук
2-й доп.ассистент: Р.Бохняк

Сразу отметим ситуацию со взятием ворот при помощи прямого вбрасывания аута в ворота. Эта ситуация насколько нелепа и смешна, настолько и очевидна: мяч нельзя забрасывать аутом в ворота (красное), где его уже за линией ворот добьет набегавший Трухин (белый). Возможно, именно дополнительный ассистент определил, что Трухин забивал мяч, уже пересекший линию. Теперь переходим к забитому из явного оффсайда голу.


ЭПИЗОД №1

57 минута, №18 «Металлурга» Димитров забивает гол.

Здесь канал «2+2» вновь запускает тяжелую артиллерию – их волшебное оборудование четко фиксирует безоговорочный оффсайд, зрительно наблюдаемый сразу у трех (!) игроков «Металлурга». Двоих из них, как не касавшихся мяча, можно считать находящимися в пассивном оффсайде.



Правда, в адрес счастливых обладателей оффсайдной чудо–машины на «2+2» сразу следует заметить, что линию оффсайда в таких случаях следует фиксировать по одинаковым частям тела футболистов. Например носка левой ноги – как нападающего, так и защитника, так как они находятся в удобных, одинаковых позах. Иначе погрешность в работе столь замечательной техники будет не сантиметр, как выдает титр программы, а целый корпус игрока. Что является результатом хуже визуального.

В версии программы «Про футбол» исходная желтая линия проведена по носку левой ноги защитника (в желтом круге) , а итоговая красная – по правой Димитрова (в белом круге). Это методически неверно. Все тот же Пьерлуиджи Коллина, вскользь комментируя работу этой системы, в свое время намекал об этом словами «откуда они меряют?».

Таким образом, расстояние в данном случае будет куда больше отображенных красной линией «0,31 м». В нашем варианте (белый пунктир) оно вырастет минимум в 2–2,5 раза.

Решение арбитра: продолжить игру, мяч засчитан.

Оценка эпизода от Sport.ua: таким образом (как впрочем и сразу на глаз), видно, что 2–й ассистент Трехлиб не разглядел оффсайд в 0,7–0,8 метра, т.е. фактически корпус. А это уже нельзя назвать ничем другим, кроме как серьезной ошибкой. Причем ошибкой, которая напрямую повлияла на исход игры, а объектом несправедливости вновь оказалась «Говерла».

Кстати о «малых расстояниях». Техника канала «2+2» продемонстрировала несколько случаев с фиксацией/не фиксацией положения «вне игры» у игроков ряда других команд, игравших в этом туре. Однако дело в том, что значения этих оффсайдных «зазоров» едва измерялось десятками, а то и единицами сантиметров. Политика нашей рубрики на Sport.ua такова, что мы относим подобные случаи к находящимся на грани реального восприятия. Поэтому решения, принятые при этом арбитрами, на наш взгляд, едва ли достойны обсуждения, а тем более осуждения. Кроме особо очевидных случаев наша позиция по данному вопросу впредь будет такой. Как и теперь, выносить подобные эпизоды на обсуждение в будущем мы не будем.



В таких ситуациях говорить о значении решений арбитров тяжело.


Общая оценка арбитража от Sport.ua:

Контроль игры: нормально;
Решения: в целом обоснованные;
Нейтральность: удовлетворительно;
Стиль судейства: уверенный;
Ассистенты: ошибка 2–го дополнительного ассистента Трехлиба.

Нельзя сказать, что бригада Березки провалила игру. В части решений она все же была непростой. Березке пришлось отменить по голу в обе стороны. В этих ситуациях судьи разобрались практически мгновенно. Причем в одной из них оффсайдное положение было подобным и было зафиксировано верно. Тем не менее, допущенная ошибка, явилась результативной, и арбитраж можно признать в лучшем случае «удовлетворительным».


«Днепр» – «Шахтер» – 1:1

Арбитр: Юрий Можаровский

1-й ассистент: Н.Левко
2-й ассистент: С.Шлончак
1-й доп.ассистент: Ю.Мосейчук
2-й доп.ассистент: А.Дердо


ЭПИЗОД №1

44 минута, №99 «Днепра» Матеус в борьбе в штрафной соперника с №22 «Шахтера» Мхитаряном.

Решение арбитра: продолжить игру.

Оценка эпизода от Sport.ua: повтор говорит об очевидности нарушения. Все признаки подножки - движение ногой Мхитаряна, касание, наконец характер падения Матеуса говорит о намеренном нарушении. Причем оба игрока находились в этот момент в пределах штрафной площадки. Очевидная и групповая ошибка обоих ассистентов и главного арбитра.

Общая оценка арбитража от Sport.ua:

Контроль игры: нормально;
Решения: обоснованные;
Нейтральность: нормально;
Стиль судейства: выверенный, на опыте;
Ассистенты: ошибка ассистентов в ряде моментов.

Назначенный в середине матча пенальти мог изменить ход игры. Нисколько не пытаясь оправдать Можаровского, следует признать, что момент был типичным случаем скоростной атаки, когда арбитр не всегда может успеть оказаться рядом и рассмотреть нужные детали. Но это не может служить оправданием явной ошибки и очередной бездеятельности дополнительных ассистентов.

В то же время следует учесть ,что Можаровскому досталась сложнейшая, возможно самая насыщенная борьбой игра в этом году. А спустя некоторое время еще был забит ответный гол. Поэтому можно констатировать, что ошибка в данном эпизоде оказала на результат косвенное влияние. А арбитрам матча можно поставить оценку «удовлетворительно».

Максим ГРОЗНЫЙ, Sport.ua

Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Таблица коэффициентов. Чемпион Украины будет стартовать с 1-го раунда ЛЧ
Футбол | 30 января 2025, 16:40 41
Таблица коэффициентов. Чемпион Украины будет стартовать с 1-го раунда ЛЧ

Шахтер попрощался с еврокубками поражением от дортмундской Боруссии

Европейские сборные. УАФ сообщила, с кем сыграет «молодежка» в марте
Футбол | 31 января 2025, 14:17 2
Европейские сборные. УАФ сообщила, с кем сыграет «молодежка» в марте

Подопечные Мельгосы сыграют с Польшей и Словенией

Комментарии 104
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
viknik1952
Так нет вопросов. Будем считать что судья не усмотрел. Но зачем называть белое черным?
vitalitzu
ахах))) крутые мля, разбирают с видеоповторами до мелочей, звездуйте на поле я посмотрю как вы матчи судить будете, спецы... только трепаться умеете
byrgyi76
Зомбировали напрочь терриконы девушку под ником "Darinka". Ей бы писать своё мнение о цвете французской помады. А она пытается умничать в том, чего совсем не понимает, либо заставляет себя не понимать, выставляя своё глупенькое мнение на вид всей Украине...
byrgyi76
Ох уже эта глупенькая , донецкая девушка! Она даже не понимает, что она предвзято комментирует очевидный эпизод. Это подобие некого зомби всё - таки в девичьем обличии! Эксперты зависимые, независимые согласны с мнением, что пенальти был, а она нет. Гораздо лучше, думаю, она разбирается во французской помаде. Этим бы и ограничивалась,но я ей казалось, что необходимо было противопоставить своё глупенькое мнение в отместку здравым людям!
viknik1952
Это ж надо быть такими предвзятыми. Армянин мяча и не коснулся , зато ловко зацепил ногу Матеуса. Именно зацепил и потянул. Посмотрите направление движения ног Одного и другого. Вы в футбол сами играли когда-либо кроме компютерного? Сто пудов - пеналь.
MacGyver
Маттеус убрал мяч под себя, параллельно избавившись от опекуна. Армянин мяча даже не коснулся, а реакции на то чтобы вовремя убрать свой костыль ему не хватило. Пенальти 100%. Пересмотри эпизод еще раз, в отличие от судьи у тебя есть повтор. Звиздец, как можно быть такими предвзятыми. Ты правильно написала - ты видишь лишь то, что тебе хочется увидеть.
izgou
Все правильно, точка 11 и судьи будут захоронены на окружной Донецка. Ахметка и К, еще жалеют судейство, татарское благородство.
I_LOVE_UKRAINE
Типичная ТП!
Darinka
Иди в игнор,зрячий...
Darinka
А в твоей голове ЧТО?? Я вижу только опилки...
alessandro13
_________________________________________________________________
Не видишь, потому что слепая!!!!! В очках надо футбол смотрть!!!!!
alessandro13
__________________________________________________________________
Главное, уважаемая Ева, сделать ваше Динамо! Тогда Днепр остаётся в обойме соискателей 2-го места, а там уж поглядим!
tsoy1990
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Darinka
Согласна лишь с частью коммента --при оценке эпизода падения уважаемого мной Матеуса,а желания у нас были разные.
Darinka
О,прикол!!
А тебя от хрени твоего Динамо ещё не стошнило??
Или ..привыкла и стала его частью?
Посмотри на хрень в своём глазУ,Евушка,если ты ещё в состоянии,канеша...
С уважением к людям,разбирающимся в футболе.
Darinka
О пенальти в эпизоде -Матеус-Мхитарян --полный чос!!
Как кто хочет,так и интерпретирует,тобишь --хочу увидеть пенальти, значит ему быть!
А я не вижу там пенальти,и всё тут!
Сначала был выбит мяч из-под ног Матеуса,а потом он сам завалился.Судьям за этот момент --полный риспект и уважение,я серьёзно.
asuKyiv
Спасибо, поржал
Попытки оправдать чистейший удар по ногам в штрафной какими-то "интуицией", "динамикой" и т.д. просто умиляют.
Nord-West
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
byrgyi76
Шахтер,вроде и прилично умеет играть,но без судейской помощи в играх с Днепром не может.Оба матча в этом чемпионате с Днепром Шахтеру просто подарили.В Донецке победу,в Днепропетровске-ничью.А потом начинаются "донецкие роля",мол отрыв в ...надцать очков. И это только судейская помощь в матчах с Днепром.Хотя понятно,последняя серия ошибок(Кривбасс,Ворскла,Волынь...) во благо священного киевского Динамо...
MacGyver
Аж противно читать фанатов Шахтера - когда им указывают на очевидное, они начинают переводить стрелки и оскорблять. Пенальти за фол Мхитаряна на Маттеусе намного более очевидный, чем тот который поставили в ворота Днепра - тут спорить даже нечего, и этот момент повлиял на итоговый результат. Арбитрам - неуд. При этом не оспариваю, что команды в таблице занимают свои законные места - ДД совсем нестабилен, ШД же явно сильнее всех остальных.