Гонка за Лигу чемпионов: Металлист побеждает в заочной дуэли

В 23-м туре  участники гонки принимали соперников дома. Стоит отметить, что в Днепропетровске второй тайм прошел под ливнем, в таких же декорациях проходил и харьковский матч. Так что показать игру там было сложнее. Особенно «Днепру», чьему газону более подходящее определение нашел его лидер Коноплянка, назвавший поле асфальтом.

У кого был самый сложный соперник, это очевидно. Тяжелее придется с определением более слабого. По определению, им должна бы считаться «Ворскла», и не только из-за места в таблице на тот момент. В мартовских матчах атака у команды отсутствовала, как класс. Однако серьезные кадровые проблемы «Волыни» ослабили ее настолько, что в этом конкретном туре статус главного аутсайдера в стане соперников команд, конкурирующих за вторую путевку в ЛЧ, я бы отдал ей. 

Парадоксально, но, наряду с киевским матчем, который все мы дружно назвали праздником футбола, я, как зритель, остался удовлетворен и качеством действа в Днепропетровске. Оно было достаточно смотрибельным, а по сумме голевых моментов вполне сопоставимо с Матчем тура. В Харькове же было на порядок скучнее.

Можете не соглашаться, но, на мой взгляд, результат последней игры фактически определился на первой же ее минуте. В том смысле, что после гола Шавьера, в остальные восемьдесят девять минут мы не увидели ни одной возможности сравнять счет для «Волыни».

Победный гол «Шахтера», поставивший точку в Киеве был забит за четверть часа до конца встречи. В оставшееся время «Динамо» уже ничего не позволили.

Второй забитый мяч «Ворсклы», который оформил ее победу, имел место на 83-й минуте. После чего «Днепру» удался лишь гол престижа.

Считаю единственно справедливым счет игры в Харькове. Минимальная победа здесь смотрится в самый раз. В Днепропетровске и Киеве более закономерным смотрелся бы ничейный исход.

Сравнивая все три матча, лучшим назову судейство Виталия Годуляна и компании, испытавшее, кстати говоря, наибольшую степень прессинга. С точки зрения ключевых эпизодов игры, отразившихся на ее результате, они отсудили безукоризненно.

Удивлены? А я, в свою очередь, удивлен элементарным незнанием правил футболистами и даже нашими экспертами. Ладно еще, комментаторы с журналистами, которые регулярно провоцируют нас, зрителей, своими дилетантскими безапелляционными утверждениями. Но когда на пять экспертов в двух телепрограммах находится лишь один, кто может прокомментировать эпизод со знанием дела… И это еще слава Богу, что Вячеслав Грозный заглянул туда на огонек. Что характерно, единственный из всех, имеющий тренерскую квалификацию.

Впрочем, ведущий «Великого футбола» так, про между прочим, повторил его слова, сказанные «за кадром», что, думаю, не каждый обратил на них внимание. Посему позволю себе порекомендовать Вам заглянуть в правила ФИФА.

Ты все поймешь и все увидишь там.
Ты все поймешь и все увидишь сам.

Раздел «Экипировка игроков».  Любой игрок, покинувший поле по требованию судьи для приведения своей экипировки в порядок… может вновь выйти на поле только тогда, когда мяч вышел из игры.

Всем спасибо, все свободны. А всякая прочая лирика по поводу свистежа мелких фолов и трактовки заурядных единоборств в центре поля – это, по выражению ведущего «Профутбола», «шукання блох». Здесь с ним полностью соглашусь. Разве что термин можно было найти потолерантнее, что ли – с учетом фамилии тренера, предъявлявшего претензии.

В Харькове судья удалил Сосу за второе предупреждение уже «под занавэсочку». Чем несказанно удивил таки-всех. Крайне любопытно было бы все же уточнить состав преступления. Благо дело, на результат это никак не повлияло. 

В отличие от Днепропетровска, где на 31-й минуте, при счете 0:1, был не засчитан из-за несуществующего офсайда гол Селезнева. Со своей нейтральной позиции констатирую судьбоносные судейские ошибки в ущерб «Днепру» во втором матче кряду. Именно во втором из пяти весенних, не более. Назовем это совпадением и дождемся третьего случая?

Впрочем, в клубе и на трибунах его стадиона все уже решили без нас. Душат, душат ихнего брата.

Понравилось «Динамо». Оно не только играло на равных с чемпионом, но и до поры  небезуспешно пыталось диктовать свои условия. Сопереживал «Днепру», у которого многое не получалось, но который не упрекну в недостатке желания изменить ход матча. «Металлист», в очередной раз, оставил равнодушным.

Впервые могу выделить личность в каждой из трех команд. Наиболее цельное впечатление произвел Ярмоленко – душа киевских атак. В «Днепре» запомнился Джулиано, настойчивее и изобретательнее других искавший пути к воротам соперника. В «Металлисте» вне конкуренции Шавьер, нанесший все три удара в створ в голевых моментах.

То, что именно эти трое стали авторами голов, явилось логичным следствием продемонстрированной ими игры. Так бывает не всегда. Но на сей раз судьба расставила акценты идеально.

«Днепру», помимо прочего, еще и не повезло. Автогол Мазуха в середине первого тайма во многом предопределил дальнейший сценарий матча. Незасчитанный через десять минут гол вполне мог стать контрольным выстрелом для менее духовитой команды. Но подопечные Хуанде Рамоса продолжили свой «бой с тенью».

В Киеве Фортуна внесла одинаковую лепту в ход поединка с обеих сторон. На 12-й минуте, при счете 1:0 в пользу хозяев, перекладина спасла ворота Коваля после удара Тайсона. Почти тайм спустя аналогичным образом она вступилась за Пятова, когда Идейе, казалось бы, обязан был забивать.

Лично мне больше по вкусу пришелся гол «Металлиста», львиной доли аплодисментов за который должен удостоиться ассистент – Соса.

Но пойму и тех, кто предпочтет разящую комбинацию «Днепра»: Селезнев – Джулиано – Матеус – Джулиано.

С киевском голом все просто: добивание после отскока – оно добивание и есть.

Еще никогда не было так сложно с оценками. Возьмем «Днепр». Поражение на своем поле от команды, для которой забить гол – подвиг, да еще при равных шансах на успех. Это ведь явный «неуд», не так ли? С другой стороны, вышеупомянутый дабл-трабл в первые полчаса не подкосил команду, и она боролась до финального свистка. Пожалуй, все-таки, «троечка».

Или «Металлист». Формально харьковчане в полном шоколаде. С ходу взяв быка за рога, в дальнейшем они аккуратно довели его до стойла (волыняне, не обижайтесь: это всего лишь аллегория). Но угрожать воротам обескровленного соперника с периодичностью раз в сорок минут – это как-то несолидно, что ли. Как бы, и народ пришел не только на табло посмотреть. Так шо «хорошо»-то хорошо, да, наверное, с минусом.

А вот с «Динамо» все гораздо легче. Железобетонная «четверка», без оглядки на результат. Для начала пусть кто-нибудь напряжет так же «Шахтер», практически ему не уступая. А ведь у команды Олега Блохина далеко не все в ажуре.

Что ж, первый промежуточный финиш за Харьковом. Но моральным победителем назову Киев. На сей раз, он уж точно показал игру, достойную европейского уровня. И если завтра в поход, я бы отправил в него таки «Динамо».

В Одессе Вам будет непросто найти болельщика киевской команды. Мой друг – не исключение. После этого тура он, в сердцах, резюмировал: «Опять пролезет Киев! Одни, блин, хотят играть, но не могут. Другие – могут, но не хотят. А эти спокойно, не мытьем, так катаньем, соберут очечки – и большой привет!»

На что я не нашел ничего лучшего, чем сказать: «Кто бы из них не пролез, в Европе тебе придется болеть именно за него. Ты сейчас видишь у нас более достойного?» На этом, как Вы понимаете, тема была исчерпана.

Но гонка продолжается. Ее весенний этап еще даже не подошел к экватору. Надеюсь на то, что всяческие «негаразди» не сломят «Днепр». На то, что, наконец, придет в себя «Металлист». И на то, что последние полтора матча в исполнении «Динамо» не были счастливым совпадением.

Игорь ЮРИЧ, Sport.ua