Цена пробежки по газону Металлиста - €15 тысяч
Зритель, выбежавший на поле в матче Лиги Европы против «Сошо», все-таки заплатит немалый штраф
18 августа 2011 года на 81-й минуте матча плей-офф раунда Лиги Европы, в котором «Металлист» играл с французским «Сошо» на футбольное поле в нарушение правил поведения на стадионе выбежал зритель, в результате чего матч был остановлен на две минуты.
Контролирующий и дисциплинарный орган УЕФА привлек ФК «Металлист» к финансовой ответственности и взыскал штраф в размере 15 тыс. евро.
В порядке регресса ПАО «Футбольный клуб «Металлист» обратился в Коминтерновский районный суд г.Харькова с иском о взыскании с указанного зрителя 163 201 гривень материального ущерба. Своим решением Коминтерновский районный суд взыскал с ответчика в качестве возмещения материального ущерба 163 201 грн..
30 октября 2012 года судебная коллегия судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Харьковской области рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Стрельцова А.К. на решение Коминтерновского районного суда города Харькова от 18 июня 2012 по делу иска ПАО ФК «Металлист» к Стрельцову А.К. о возмещении ущерба.
Апелляционный суд постановил апелляционную жалобу отклонить, решение Коминтерновского районного суда оставить без изменений (взыскать со Стрельцова А.К. в пользу ПАО ФК «Металлист» 163 201 грн. и судебного сбора 1 632 грн.).
По жалобе ответчика Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 27.11.2012 года открыл кассационное производство. Высший специализированный суд Украины своим постановлением от 29 января 2013 года кассационную жалобу ответчика отклонил. Таким образом, решение Коминтерновского районного суда г. Харькова от 18.06.2012 года о взыскании со Стрельцова А.К. 163 201 гривень материального ущерба и 1 632 грн. судебного сбора оставлено без изменений.
Исполнительный лист Коминтерновского районного суда г.Харькова получен представителями ПАО «Футбольный клуб «Металлист» и готов к передаче в Государственную исполнительную службу.
Пресс-служба ФК «Металлист»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Смотрите самые интересные моменты матча 16-го тура УПЛ
Поединок состоится 18 апреля в 22:00 по Киеву
Организатор игры в Харькове должен был обеспечить порядок. Как - организатору виднее, раз он гарантировал порядок перед УЕФА. Если не смог обеспечить порядок, должен взять часть вины на себя, а не искать стрелочника, в лучших совковых традициях.
По болельщику Ньюкасла - выставлял бы МХ иск к болельщику Ньюкасла, если бы из-за него получил штраф?
По остальному - в предыдущем посте sanitarium все написано, добавить нечего.
"Не обеспечили установленный порядок - отвечайте. Все правильно." - золотые слова.
Согласно решению честных украинских судей, клуб не виноват, полностью виноват болельщик. Аннулировать решение УЕФА о виновности клуба - это правильно?
Беспредел болельщиков нигде не приветствуется, и в Киеве тоже, но если наказывать - то всех виновных.
Интересно, если бы на харьковское поле выбежал болельщик Ньюкасла, с него тоже бы начали потом сдирать штраф, или молча утерли сопли и заплатили? Ответ ясен.
Можеш ответить на простой вопрос:
Металлист в случившемся не виноват, и УЕФА не имела права на него накладывать штраф?
Этого не понять тем, кто своего мнения вообще не имеет.
Люди ведут полемику, потому что им это позволяют интеллектуальные способности, культура и жизненный опыт.
УЕФА выставил штраф клубу! т.е. юридическому лицу или предприятию.
А суд переадресовал этот же штраф нарушителю безо всяких уменьшений.
Болела, конечно, полный три-два-раз, НО если вы возьмете любой закон (например, кодекс по административным нарушениям), то увидите, что сетка щтрафов всегда зависит от того, кто штрафуется, и за одно и тоже наршуние для физлица и для юрлица штрафы отличаются в несколько раз!!!
Поэтому, штраф следовало бы скостить раза в 3-4. Даже с таким штрафом болела бы дальше бы вел себя смирно 0[/quot
Уважаемый это вы не понимаете самого главного и пытаетесь блеснуть "знаниями" права там где не надо...
клуб свой штраф заплатил согласно решения УЕФА...но в свою очередь решил взысккать ущерб причиненный по вине отморозка....повторяю для тех кто в бронепоезде...не болельщик заплатил УЕФА а клуб....болельщик в свою очередь заплатит клубу....и ксати до Металла такие иски уже предъявляли Шахтер и Зенит...