ПРАЙС: «У братьев Кличко всегда эффективный план на бой»

Прайс сказал:"Как только Виталий Кличко завершит карьеру - а это может произойти очень скоро - путь к вершине будет открыт"
О вершине он, Прайс, речь ведёт?

дай Бог,бо вже давненько я не бачу цікавих технічних(у виконанні обох суперників) непередбачуваних боїв в суперважкому дивізіоні!
Добраніч

Ну тогда возможно новое поколение будет лучше.Да вообще такое
сложно обсуждать.Хотя бокс становится хуже.Спокойной ночи.

ти так говориш про грубу силу,наче зараз прийде Вася Вірастюк і покладе грубою силою всіх боксерів
всі бачили про грубу силу Пудзяновського в боях без правил
звичайно,я також знаю про правило боксу-"Великий хороший боксер завжди переможе маленького хорошого боксера!!!"
я так розумію ти від цього відштовхуєшся,ТИ ЗАБуВАЄШ ТУТ ІНШЕ КЛЮЧОВЕ СЛОВО-"ХОРОШИЙ БОКСЕР"-ні Вах,ні Томпсон в 40 років,ні Ф"юрі НЕ Є ХОРОШИМИ БОКСЕРАМИ!!!В НИХ НЕМАЄ НАВИЧОК БОКСЕРА!!!ЯК ВОНИ МОЖУТЬ ВИКОРИСТАТИ СВОЮ СИЛУ БЕЗ ТЕХ АРСЕНАЛУ?????суперник що від страху падає?чи може від поставленого удару?а удар треба нанести-для цього потрібен тех арсенал!ЯКЩО ВАХ НЕ ВМІЄ БИТИ,ТО ХАЙ ВІН В 5 РАЗІВ БУДЕ БІЛЬШИЙ ЗА КЛИЧКО,КРАЩИМ БОКСЕРОМ ВІН ВІД ЦЬОГО НЕ СТАНЕ!!!!

А в целом все ждут пенсии Кличко.

vovandragon/1.Сложно сравнивать эпохи-сложно.2.Не всегда техни
ка явл.решающим аргументом-иногда решает грубая сила.Но,в целом спор бесполезный,по той простой причине,что нельзя измерять ,все только на глазок и по вкусу.Да же ,если признавать и быть поклонником той эпохи.Скорее всего середняк
80-90годов сильнее,и намного.Но,где доказательства.Теофило Стивенсон лучший любитель всех времен,проигрывал Высоцкому,который внешне с ним смотрелся не очень.Гомес мастеровитее Вит.Кличко,но проиграл из-за габаритов.Поэтому
бокс 80-90годов сильнее,даже посмотрев на записи.И техника,и скорость,но нельзя сравнивать самих боксеров.Только на глаз,и на вкус.

наприклад хто?
Хеленіус наче добре б"є,але вже за 5 років нікапельки не добавив в техніці...був в нокдауні від старого пенсіонера ростом 1.80
Прайс наче працює над технікою,але в якомусь бою був в нокдауні проти слабкого суперника,якого треба виносити в першому раунді БЕЗ ПРОБЛЕМ...
Фьюрі незграбний,також техніки немає,враховуючи що працює з боксом з дитинства,можна припустити що вже і не набереться...
Уайлдер-занадто мішкова дієта-давно пора почати просуватись далі,а не йти на рекорд,тому не ставив би його занадто високо(хоча й вище за названих боксерів)...
Вах-в мене взагалі слів невистачає,щоб не повторюватись-я одразу як побачив його тренування (двух-метровий гігант б"є по груші з пів-метрової відстані)зрозумів-проти Кличко йому крім лакі-панча нічого не світить...удар не поставлений,техніки-менше нуля)))

vovandragon
ИМХО, всё же есть сейчас достойные боксеры. Я имею в виду нескольких 2-хметровых бьющих парней. Но разве раньше могло быть так, что ТОПы боялись выходить на чемпионов? Боксеры, которые могли бы следующий бой провести за пояс, трусливо ждут, пока Кличко уйдут на пенсию. Полагаю, так происходит потому, что практически все боксеры, проигравшие Кличко, проигрывают и свою карьеру. Видимо, ломаются психологически.

"странные нокауты"-ти мабуть не зрозумів про що я-про всесвітньо відомий удар від Тайсона Фьюрі!!!пошукай-подивись!де такий цирк був в 90-их серед топ боксерів-хто з них тоді володів надзвичайною технікою самонокауту?
нокауту як такого тоді не сталось,але судячи з обличчя Фьюрі в момент удару-він ДУЖЕ ХОТІВ КОГОСЬ НОКАУТУВАТИ,чи то суперника,чи то себе

до чого тут антропометрія?я ж чітко і ясно писав-за технічним арсеналом!!!ХТО ТАКИЙ ВАХ???ти його знав до бою з Кличком???ВІН БУВ ПОТУЖНИМ ВИЗНАЧНИМ БОКСЕРОМ???ТА СРАЛИ ВСІ НА НЬОГО ДО БОЮ З КЛИЧКОМ!!!А ТУТ НА ТОБІ-ПОТУЖНИЙ ВИЗНАЧНИЙ БОКСЕР З ВИЗНАЧНОЮ АНТРОПОМЕТРІЄЮ-А АРСЕНАЛ УДАРІВ ЯКИЙ У ВАХА чи в того ж ФЬЮРІ?а робота ногами є в них??корпусом працюють???думка бою???КИМ БУВ БИ ВАХ ЧИ ФЬЮРІ В 90-ИХ???
ти ж наче розумні речі раніше писав,а тут вже й ти покриваєш бездарних боксерів?ой вибачаюсь-"НЕДОБОКСЕРІВ"!!!

слабкі бої в них були,бо була НАДЖОРСТКА КОНКУРЕНЦІЯ!!!БО КОЖЕН З НИХ ПОТІВ В ЗАЛІ НА ГРАНІ МОЖЛИВОГО!!!!!!!!!була б у Тайсона опозиція у вигляді Томпсона чи Ваха,він би й після грат не програвав би!!!

Сложно сравнивать эпохи.Тут не измеряешь в количественном пла
не.Если визуально,на глазок то нынешние спортсмены уступают и
в технике и такический схемах.Но современные выигрывают в ант
ропометрии.(Кличко,Томпсон,Вах,Фьюри и т.д,)Тогда только Льюис
мог сравниться.Остальные нет.И Туа,и Тайсон,и Холифилд,и Р.Мерсер,Маккол,Голота,...гигантами не были.Грант не в счет.Правда еще можно вспомнить Абиабучи,но в целом картина
останется прежней.(Хелениус)

Вот только не надо боготворить Тайсона, Льюиса и (особенно) Холли. У всех бывали слабые бои, слабые противники и странные нокауты. Не веришь? Пересмотри их бои по и-нету. Конечно жаль, что невозможно повернуть назад время и увидеть встречу классиков между собой. Но такова се ля ви...

ЩО???де ти бачив в 90-их роках в топах самонокаутуючого боксера?коли це в 90-их офіційним претендентом ставав пенсіонер побивши за 5 років п"ятьох недобоксерів?ЯКУ ВЗАГАЛІ ТИ ОПОЗИЦІЮ ПОРІВНЮЄШ З ОПОЗИЦІЄЮ 90-ИХ-МОРМЕКА?ТОМПСОНА?ЧАРРА?ВАХА?ЧІСОРУ?Ф"ЮРІ?ти їх по технічному арсеналу ставиш поряд з -ЛЬЮІСОМ?ТАЙСОНОМ?ХОЛЛІФІЛДОМ?БОУ? навіть ТУА,будучи тільки один раз офф претендентом на чемп бій,розніс би сучасну оппозицію в тріски,тільки брати могли б тримати його на дистанції,на прикладі Ленокса,та Хей за рахунок швидкості втікав би...
не пиши дурниць!!!

Да, Прайс трезво мыслит, не то что его земляки-идиоты: Чисора, Хэй и Фьюри

Дійсно, не факт що такої ситуації не було би і в 90-х.

Респект Прайсу за здравые мысли!

То, что братья Кличко полностью доминируют в нем, свидетельствует об их силе, а не о слабости их соперников
____________________________
Без сумніву правдиві слова.