Where art thou, креативный класс?

Одной из неутихающих тем в среде футбольных болельщиков уже много лет является лимит на легионеров. Его обсуждали и до того, как он появился, помянут не раз и после отмены, если таковая случится. Ну а наиболее горячо спорят, конечно, на протяжении лимитовладычества. «Футболисты с нашим паспортом вздорожали, зажирели и обленились», скажут одни. «А если б не лимит, их бы и вовсе не было», говорят другие. Как на фотографии Марти Макфлая в «Назад в будущее».

Впрочем, и в условиях лимита наблюдается не очень пропорциональная заготовка кадров для сборной Украины. Лимит ведь не разделяет людей по позиции, только «по пачпорту», и вот, если взглянуть на составы команд УПЛ, бросится в глаза, что украинских разрушителей имеется значительно больше, чем созидателей. Следствием чего и есть вполне конкретная нехватка атакующих полузащитников и форвардов в сборной Украины.

Речь идет, прежде всего, о сильных клубах, которые по логике и рождают сильную сборную. Что мы видим в настоящий момент? У чемпиона страны отечественные исполнители традиционно сосредоточены в защите, плюс опорник Степаненко, а приобретенный летом Девич так и не покинул застенки запаса ¬– зато самому «Шахтеру» он оттуда не забьет никак. В киевском «Динамо» с постепенным выпаданием Милевского из процесса в созидании остались только Ярмоленко и Гусев, нередко выходящий и на фланге обороны. Хлебас и Кравец заменят Брауна, но это в будущем. Теперь у киевлян еще есть Безус. В «Металлисте» ситуация практически, как в «Шахтере», созидают люди, блестяще обученные этому делу на пляжах Бразилии и в пампасах Аргентины. Не нашел себя в средней линии толковый Ребенок, эпизодом стало появление в атаке Лысенко, а Воробья – прощальным поклоном. То есть, опять-таки, играли защитники и опорники, и тех не хватало. Ну и наконец в «Днепре» со своими футболистами проблем не было. Даже забавно, что именно эта команда и погорела на превышении лимита, при наличии достаточно хорошего выбора, видимо, потому и не вошло в привычку пересчитывать легионеров. В созидании в Днепропетровске могли и играли Коноплянка, Зозуля, Селезнев, Алиев, Олейник, да и у центральных полузащитников Ротаня и Кравченко есть, как известно, неплохой атакующий потенциал.

И это все. Не маловато ли будет? Деградация Милевского-Алиева, неспособность Девича играть в основе «Шахтера», ну и завершение карьеры ветеранов, задействованных как раз в атаке, отсюда и очевидные трудности сборной Украины.

Конечно, в сборной могут играть не только представители лучших команд. Можно идти дальше вглубь турнирной таблицы, но только при этом не забывая, что и среди днепропетровского изобилия, по сути, только Коноплянка и Ротань точно соответствуют уровню сборной, ну или, по крайней мере, болельщицким ожиданиям на этот счет. Что же говорить о тех ребятах, которые уже разок или даже не один «разбивались о скалы» топ-клуба и теперь играют в филиалах?

У «Черноморца» явно прибавляет атакующий полузащитник Бобко и, будем надеяться, временно отказывается прогрессировать талантливый форвард Балашов. В отношении сборной в обоих случаях говорить рано. Нет отечественных атакующих игроков в донецком «Металлурге», если не считать редких появлений на поле Иванко. Морозюк и Голайдо окончательно стали крайними беками, хотя вполне способны играть повыше. В «Волыни» есть лидирующие по системе «гол+пас» в команде Аржанов и Пилипчук. У «Арсенала» можно отметить бывших крымских звезд Ковпака и Гоменюка. Но, в целом, даже в этих командах местные кадры чаще встречаются на позициях опорников и защитников.

Глубже в таблице мы все чаще будем иметь дело с «разбившимися о скалы» или ждущими своего шанса снова разбежаться и прыгнуть на нее. Или уже не парящихся по этому поводу. Таких есть целый мариупольский «Ильичевец», а также «Кривбасс» и т.д. Главное, так вечно перспективным и не состариться. Ярошенко, К. Кравченко, Фомин, Лепа, Приемов, Антонов, карпатский ныне Гладкий и т.д., вот они и есть главные проигравшие в битве с легионерами. И их лимит, получается, не защитил, в отличие от ребят-беков, с которыми они вместе играли за разные сборные юношей и молодых людей.

Нет, конечно, дело не только в том, что некоторые тренеры, взвесив за и против, поняли, что украинскими гражданами лучше обороняться, а атаковать правильнее будет бразильцами. Еще не хватает независимых клубовладельцев, в результате чего где-то дефицитных лимитированных целые залежи, а для кого-то «дорог нынче овес, не укупишь». Целые команды превращаются в «запасные пути». А такой коллектив изначально не способствует прогрессу.

Кстати, в России, наиболее приближенной стране и в плане легионеров и лимита на них (хоть летом его и смягчили), ситуацию улучшает как раз большее разнообразие хозяев. «Зенит» и ЦСКА, «Спартак» и «Локомотив», «Рубин» и «Анжи», «Динамо» и «Кубань» с «Краснодаром» – это все очень разные истории. При этом, нет ни одного клуба, в котором россиянам вообще не находилось бы места в созидании. Как минимум, один, но зато Алан Дзагоев, найдется. А у «Зенита» кадров хватило бы на всю среднюю и переднюю линии. В среднем, 2-3 сильных атакующих игрока с российским паспортом есть в каждом клубе РПЛ.

У нас же в «Шахтере» бразильскую гегемонию из «своих» нарушил только армянин Генрих Мхитарян. Тем самым показав, что дело не только в бразилофилии Мирчи Луческу, как это иногда объясняют в интервью те, кто не смог покорить этого тренера.

Но все-таки, почему разрушители, а не созидатели? Это менталитет («кто с мечом к нам придет…») или креативные ребята в силу самой своей творческой сущности менее приспособлены к конкурентной борьбе, обмякают и теряются? И больше подвержены разным соблазнам («излишествам нехорошим»), чем рабоче-крестьянская оборона?

Конечно, самый простой ответ в том, что для создания команды, способной побеждать на евроарене, никуда без легионеров, а если бразильцы составят всю атакующую линию, то и слабых мест в ней теоретически не будет. Получается, виноваты амбиции руководства, ну и болельщиков, как их дополнение. Дело и в избранной игровой модели. Тот футбол, в который задумал и со временем начал играть «Шахтер» Луческу, предполагает классных техничных полузащитников. Чтобы соперничать с «Челси» и «Юве» – очень классных. Пожалуй, это правда, что Виллиан и Фернандиньо в любом случае выиграют у Ярошенко с Кравченко (как и бразильская сборная у украинской). Как правдой является и то, что в тех командах, в которых оба Константина проходили срочную арендную службу, они ну никак не могли бы приблизиться к этому уровню. Это мы говорим о 26-летних, а где воспитанники могучей школы «Шахтера»? Через естественный отбор прошел один Ярослав Ракицкий, опять-таки, защитник.

Что касается «Металлиста», то тут дело уже не только в модели, хотя для нее, конечно, лучше подходят бразильцы-аргентинцы. Тут уже лимит на легионеров ударил своим вторым концом палки. Амбициозному, но экономному клубу пришлось перейти на латиноамериканский рынок, так как нужные украинские футболисты из-за лимита стали стоить дорого, а для «Металлиста» – очень дорого. Ведь конкуренты уже распихали по ящикам почти все подходящие кадры. Но от того, что Голодюк стал стоить 15 миллионов евро, мы не получили одноименную новую звезду сборной Украины.

А вот киевскому «Динамо», всегда стремящемуся так или иначе к повторению лучших образцов команд Валерия Лобановского, полностью бразильская полузащита вроде бы и ни к чему. Ярмоленко и Гусев – вот это их стиль. «Днепр» тоже, можно сказать, запрограммирован на отечественные кадры со времен, не таких уж давних, блестящей команды Евгения Кучеревского. Так что отчасти у команд с берегов Днепра это принципиальная позиция. Отчасти, как у наших политиков, распределяющих роли-фланги – если где-то убыло, где-то прибыло. А вот что будет, если Хлебас с Кравцом так и не сумеют заменить Идейе, ни на время, ни навсегда, и в «Днепре» заграничные мастера постепенно вытеснят в «Кривбасс» всех, кроме защитников и Коноплянки?

Можно, конечно, поиронизировать на тему уточнения действующего лимита, чтобы украинская четверка обязательно делилась на двух разрушителей и двух созидателей. После чего все опорники превратятся в центральных хавов с задатками диспетчеров. Это просто, как пример искусственных препон на пути «невидимой руки рынка». А вот исчезновение лимита, может, и не принесло бы быстрых результатов, зато перевело бы ряд игроков, в том числе наиболее талантливую нашу молодежь из бизнес-активов в материал, с которым бы поработали заинтересованные лица.

Остается заметить одно. Что фигура Михаила Фоменко очень подходит для сборной Украины в таковых ее реалиях. Сколько помню команды этого специалиста, атака в них была вторичным явлением. Соответственно, располагая каким-то выбором разрушителей, он не будет печалиться из-за нехватки созидателей. Забивать будут те же защитники после стандартов, как это было здорово налажено, например, в «Металлисте» Фоменко. Всем поклонникам другого футбола следует понять и простить.

Андрей КРИКУНОВ, Sport.ua