НЕСМАЧНЫЙ: «Отсутствие Блохина – неприятный форс-мажор»

Не варто говорити про те, що в Блохіна краще йдуть справи після перерви, в другому таймі, ніж у Михайличенка, навіть зважаючи на сухі цифри. До цього питання слід підходити комплексно, результати залежать од цілої гами факторів. Важливо хоча б те, що команду до сезону готував інший наставник із своїми методами, які, певен, відрізнялися від бачення Блохіна та компанії. В осінніх матчах відчувалося, що «Динамо» не вистачає фізичних кондицій у другій половині. Із деякими суперниками це не критично, з іншими ж — навпаки. Загалом, цей тренерський штаб прийняв команду в кризовому стані, тож, перш за все, слід було знайти вихід зі скрутного становища. Відповідно, страждали й поточні результати. Саме там, де їх найскладніше досягти — на виїзді. Це не виправдання, а проста констатація. Якби нинішній тренерський штаб проводив збори, то можна було робити якісь висновки. Про щось на зразок порівняння двох фахівців — Михайличенка та Блохіна — варто говорити навесні, але сподіваюся, що не буде приводу, й зі здоров’ям Олега Володимировича все налагодиться.

 

Повторю думку, що не варто ділити матчі в залежності від того, хто сидів на тренерській лаві та приходив на прес-конференції. Відсутність Блохіна — дуже неприємний форс-мажор. Вони з Олексієм Олександровичем роблять спільну справу, й результати розділяти не слід. Із приводу контрасту, то все ж варто відзначити, що в Михайличенка умови були значно складніші. Й фактор чужого поля, й суперники іншого рівня, й необхідність на ходу брати на себе додаткові зобов’язання… 

 

Український футбол