Игорь ДЕДЫШИН: «Беспокоит оборонительная линия Карпат»

- Расскажите, в каком формате проходила встреча с Коллиной?
- В формате дискуссии, обмена мнениями. Непосредственно спорные судейские решения на этой встрече не рассматривались.

- Отличалась ли она чем-то от футбольного пресс-клуба, на котором журналисты по очереди задают вопросы, а Коллина на них подолгу отвечает?
- Как минимум, в плане пространных ответов Коллины от пресс-клуба эта встреча мало чем отличалась.

- Какие вопросы, в частности, задавали вы?
- Прежде всего, поинтересовался тем, какими полномочиями наделены Коллина и председатель комитета арбитров Василий Мельничук, и чем отличаются их функции. Также обратил внимание на отсутствие надлежащей коммуникации и авторитарности управления куратора, который единолично принимает все решения, на что клубы не имеют никакого влияния. В качестве баланса в системе судейства предложил создать независимую экспертную комиссию.

Туда должны входить президенты клубов или их представители, бывшие авторитетные арбитры, а также журналисты, чтобы интересы клубов гармонично сочетались с профессиональной оценкой специалистов, а прозрачность деятельности этого института обеспечивала бы пресса. Эта инициатива нашла как поддержку среди присутствующих, так и сопротивление, однако представители большинства клубов по этому вопросу четко свою позицию пока так и не задекларировали. Впрочем, мы будем и дальше поднимать этот вопрос, в том числе и на общем собрании учредителей премьер-лиги. Это дело не только «Карпат» - оно должно беспокоить все клубы. Мы хотим, чтобы были понятны правила игры, одинаковые для всех. И чтобы все были в равных условиях.

Надо отдать должное Коллине - он хороший специалист. Если человек возглавляет судейский комитет УЕФА, то доверие к нему высокое. Однако то, что он взял на себя все полномочия и олицетворяет собой всю систему принятия решений - это не правильно. Мы доверяем его профессионализму, но что будет завтра, когда закончится его контракт? Какую систему судейства он нам оставит? На его место придет другой человек, к которому, скажем, не будет такого доверия, как к Коллине. О чем тогда говорить?

Прозвучал от меня вопрос и к Виталию Данилову, как одному из основателей премьер-лиги, что когда-то президенты клубов или их представители утверждали список арбитров, которые должны обслуживать матчи элитного дивизиона, и могли своим решением отстранить от судейства тех рефери, которые не справлялись со своей работой. Почему сейчас такую практику отменили? Ответа на этот вопрос я так и не услышал.

Также я адресовал Коллине вопрос о том, почему после печального гола рукой в матче «Севастополь» - «Металлург» (Запорожье) арбитр матча Виктор Швецов был отстранен от обслуживания поединков не за откровенную ошибку и непрофессионализм, а с формулировкой «за самовольное изменение маршрута передвижения из Одессы в Севастополь» (цитирую в произвольной форме), и за то, что у него был отключен телефон? Ответа также не последовало.

- Клубы постоянно выдвигают претензии арбитрам, но в то же время нельзя не признать, что не все футболисты адекватно оценивают правильные решения. Проводят ли «Карпаты» работу со своими игроками, чтобы те не получали желтые карточки, как в матче с «Ильичевцем», когда оспаривали второй мяч, забитый, согласно современным трактовкам, по правилам?
- В том то и проблема, что крайне закрытая система судейства порождает, пожалуй, уникальное явление в мировом футболе. Оперативное ознакомление футбольных клубов со всеми изменениями, поправками и дополнениями методических установок и инструкций к арбитрам у нас абсолютно отсутствует. То есть Коллина что-то арбитрам говорит, но клубы об этом ничего не знают. В итоге из-за своеобразной философии трактовки правил украинскими арбитрами футболисты на поле часто сами не знают, где была игра рукой, а где нет, где желтая или красная карточка, где нарушение, где пенальти, где офсайд и так далее.

- На пресс-клубе поднимался вопрос по удалению Семира Штилича в матче с «Металлистом». В частности, я интересовался, почему в тех случаях, когда есть слово арбитра, и слова игрока, решение выносится только на основании первого, если, конечно, не доказано обратное? Согласны ли вы с таким принципом и что «Карпаты» делали для того, чтобы оправдать своего футболиста?
- В «деле Штилича» нас абсолютно не интересует оценка действий судьи. Нас интересует решение КДК, который отклонил жалобу «Карпат» об отмене дисквалификации футболиста, и в который раз подтвердил тот факт, что украинские клубы лишены возможности апеллировать, доказывать свою правоту из-за отсутствия соответствующего независимого института и наличия зависимого КДК.

Та же практика УЕФА, где Коллина возглавляет судейский комитет, существенно отличается от украинской. Принимая решение относительно футболиста, контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА никогда не будет обращаться к судейскому комитету, как это принято у нас, а вынесет решение согласно собственному убеждению. Чтобы не быть голословным, приведу пример. После домашнего поединка в Лиге Европы «Карпаты» - «Галатасарай», где был удален игрок нашей команды Сергей Кузнецов, мы направили в КДК УЕФА видео данного эпизода с указанием того, что контакт произошел не из-за желания футболиста нанести травму сопернику. Кузнецов тянулся к мячу, а игрок «Галатасарая» подставил свою голову, что и стало причиной этого контакта. КДК УЕФА, опять же, самостоятельно рассмотрел обращение, и на основании нормы о том, что «формулировка рапорта арбитра считается достоверным, пока не представлено доказательств, опровергающих данную формулировку», определил один матч дисквалификации, а не два или три, как могло быть.

Еще один пример. В свое время апелляционный комитет УЕФА отменил нашему клубу штрафные санкции после матча Лиги Европы с «Зестафони» со следующей мотивацией: «Отмена в связи с тем, что фото, предоставленные делегатом матча, недостаточного качества, чтобы убедиться в его правоте. Поскольку есть сомнения, решение принимается в пользу апеллянта».

- Предлагаю отойти от дел судейских и немного поговорить о чемпионате. Какова ваша оценка выступления команды в осенней части сезона?
- Конечно, мы не удовлетворены тем местом, которое наш клуб сейчас занимает. Вместе с тем, те, кто следит за матчами «Карпат», отмечают, что игра команды ему совершенно не соответствует. Конечно, нужно говорить и о судейском факторе, об ошибках арбитров, которые влияли на итоговый результат. То, что команда долгое время балансировала в зоне вылета, психологически давило на нее. Но сейчас «Карпаты» обеспечили себе достаточно комфортный отрыв от опасной зоны, и можно немного успокоиться. Главное же то, что у команды появился рисунок и почерк игры. Это было главной задачей на данном этапе. К тому же отрыв от группы команд, которые находятся выше нас в турнирной таблице, не так велик. Поэтому у нас есть все шансы для того, чтобы весной улучшить свое положение. Нам это по силам. Сейчас усилим команду, и будем надеяться на удачные сборы.

- Какой будет трансферная кампания «Карпат»? Чего ожидать в этом межсезонье?
- Больше всего нас беспокоит оборонительная линия - очень много мячей мы пропустили в этой части сезона. Проблемы есть, поэтому будем усиливаться. Тем более что получил серьезную травму Игорь Ощипко: насколько мне известно, Игорь выбыл минимум на четыре месяца, и это без реабилитации. Так что и на левый фланг будем искать игрока.

Точечные изменения будут и на некоторых позициях в атаке, сейчас мы активно над этим работаем. Однако массового паломничества игроков у нас не будет. Главный тренер придерживается не революционных, а эволюционных изменений. На данном этапе самое главное для нас - это стабильность. Вместе мы работаем также над тем, чтобы сформировать список игроков, с которыми будем прощаться. В ближайшем будущем сообщим об этом футболистам и их агентам.

- И, наверное, уже традиционный вопрос: как продвигается дело в Лозанне?
- Традиционно напоминаю, что согласно договоренности сторон до решения суда от каких-либо комментариев мы воздерживаемся.

Андрей ВАРЧАК, Спорт-Экспресс в Украине