Почему Европе не нужна ее Лига

В наш прогрессивный век футбол можно смотреть, как в старой песне – eight days a week. В понедельник играют уставшие от Лиги Европы (если, конечно, у них есть такая возможность), вторник и среду правит бал Лига чемпионов, в четверг – Лига Европы, хоть залейся, в пятницу вечером можно посмотреть какую-нибудь «Говерлу» или «Мордовию» и пару матчей из Франции-Германии, а суббота-воскресенье – это уже настоящее пиршество. Все это здорово и только во время просмотра матчей Лиги Европы червь сомнения и ностальгии начинает грызть телевизионное многообразие и вспоминаются 80-е, когда в Кубке УЕФА играли «Реал» с «Ювентусом» и турнир этот вызывал в мировом масштабе совсем другие эмоции.

Почему же так получается. Возьмем самые очевидные моменты.

1. Конечно, главной причиной деградации Кубка УЕФА (еще до ребрендинга в Лигу Европы) стало укрепление Лиги чемпионов нечемпионами. Именно тогда все яйца и сложили в одну корзину. Ранее Кубок УЕФА скорее превосходил Кубок чемпионов, чем уступал ему, ведь в нем участвовало несколько клубов из ведущих чемпионатов, а не только один. Соответственно, им в той компании было не менее интересно. Да и наши советские команды конкурировали достойно, матчи игрались, скажем так, врезающиеся в память.

И сейчас в Лиге Европы каждый год оказываются топ-клубы, и осенью, и тем более весной. «Манчестер Юнайтед», богатейший «МанСити», чуть раньше «Бавария» и «Милан», сейчас «Интер», регулярно играли в ЛЕ «Ювентус», «Ливерпуль», «Рома», другие клубы вполне лигочемпионного калибра. Но ни один из так называемых топ-клубов не то что не выигрывал, а даже близко не подбирался к победе в Лиге Европы. «Ювентус» не выходил из группы, пропуская вперед польский «Лех», «МЮ» и «МС» вылетали при первой возможности весной, даже не рассматривая ЛЕ, как возможность реабилитироваться за провал в ЛЧ. И дело даже не в составах. Может быть, основа даже ярче продемонстрирует отношение к турниру, если, конечно, не запугает до смерти соперника одними именами. Ну тогда придется помучиться еще раунд-другой.

Видимо, большим клубам в Лиге Европы стараться не comme il faut, чувствуют себя не в своей весовой категории. Ну а зачем действительно? Все яйца ведь остались в другой корзине. К тому же, у больших клубов есть твердая уверенность, что успехи в ЛЕ никакого особенного престижа им не добавят. Может, даже смеяться будут, мол, до чего докатились, уже Лигу Европы выиграть пытаетесь.

2. Ситуацию пока никак не исправило превращение Кубка в Лигу. Сейчас и в осенней Лиге чемпионов большие клубы вынуждены напрягаться лишь тогда, когда оказываются в одной группе в количестве больше двух. Обычно классные группы получаются при участии дортмундской «Боруссии» из четвертой корзины. В этом году «Шахтер» не дал «Челси» с «Юве» расслабиться, а точнее напряг все их мышцы. Но обычно топ-клуб играет осенью в полноги. Что же такой команде делать в группе Лиги Европы, какое число разместить в знаменателе под ногой?

Без лишнего напряжения решает осенние задачи и второй эшелон, в том числе, стандартные фавориты Лиги Европы. По старой кубковой схеме все это было живее, каждый раз новый соперник со своей историей. Интересно – не значит легко. В 80-е наши клубы обыгрывали кого угодно в сентябре-октябре, а ранней зимой часто вылетали. Чемпионат заканчивался и не потерять форму к еврокубкам было очень тяжело. Стало быть, с группой лучше, можно все решить заранее. Хотя времена сейчас другие, и свой чемпионат мы теперь играем в декабре, а летом загораем и тренируемся.

3. «Из ливерпульской гавани всегда по четвергам» - это почти про Лигу Европы. Но вот отправляться в далекие края тем же англичанам как-то не с руки. Запомнилась фраза из зачитываемого до дыр «Спорт-Экспресса» 90-х, о том, как англичане играют на полную катушку во всех своих турнирах. У нас бы, писал журналист, быстро решили какой из них важнее и только в нем бы и выкладывались. Наверное, раньше так и было, а сейчас и британские футболисты начали беречь себя. И Лига Европы уж точно не вписывается в их планировщик задач. Тут еще нужно учитывать их островной изоляционизм. Хотя родоначальников футбола уже в 40-е и 50-е годы стали активно убеждать в том, что на континенте играют не хуже, а то и лучше (1953. «Уэмбли». Англия – Венгрия – 3:6), складывается впечатление, что до конца они в это так и не поверили.

Поэтому при своих болельщиках «Ливерпуль» или «Тоттенхэм» еще могут сыграть почти основой, а вот куда-то далеко отправят молодежь. Хватит набранных очков на выход из группы или проход в следующий раунд – хорошо. Не хватит – еще лучше.

4. С болельщиками выходит настоящий замкнутый круг. Они чувствуют отношение клубов к Лиге Европы и относятся к ней аналогично, в итоге давая своим футболистам значительно меньшую подпитку. Им, получается, тоже неинтересно. Ладно бы так относились посетители стадиона «Олд Траффорд», но у болельщиков, например, «Русенборга» - то же самое. «Если бы это была Лига чемпионов, был бы полный стадион», - сказал мне в Тронхейме один из них и на мой вопрос «а разве такой соперник, как «Байер» - это не уровень Лиги чемпионов?» только с улыбкой развел плечами. Конечно, «Русенборг» в свое время разбаловал местных Лигой чемпионов.  

Наш болельщик как-то с детства ориентирован на европейский футбол, еврокубковые матчи – главное мерило престижа. Они там в Европе тоже ориентированы на самих себя.

После 5 туров в Лиге Европы средняя посещаемость – чуть меньше 19,5 тысяч. В Лиге чемпионов – почти 40 тысяч. Сравним с чем-то попроще, с внутренними чемпионатами. «Лацио» собирает 28 тысяч дома с «Торино» и имеет 14 тысяч, в среднем, в Лиге Европы. Примерно такое же соотношение наблюдаем у нашего «Байера», и у «Брюгге», а мадридский «Атлетико», победитель турнира, собирает в Лиге Европы 13 тысяч, а на «Севилью» недавно пришло 53 тысячи.

Исключения тоже есть. «Ливерпуль», который никогда не ходит один (39 тыс. собирает и в ЛЕ), «Боруссия» М, которая сто лет не играла в Европе, «Ганновер» и «Атлетик» из Бильбао. Естественно, «Металлист» и «Днепр» по средней посещаемости в десятке, харьковчане на пятом месте с 37 тысячами с хвостиком. В Днепропетровске пока почти ровно 30 тысяч.

5. Разумеется, большую роль здесь играет вопрос денег. Разница в доходах у клубов ЛЧ и ЛЕ еще более суровая, чем в посещаемости. «Металлист» за сезон 2011/2012, как четвертьфиналист заработал 2,6 миллиона евро, а «Бенфика» из ¼ финала ЛЧ – 19,2 млн. 550 тысяч евро за игру группового этапа против 60. Получается, почти как в описанной Копченым печальной ситуации, когда «пацаны на шелобаны играют».

«Манчестер Юнайтед» в том сезоне не вышел из группы в чемпионской лиге, но заработал в ней 10 миллионов, а в Лиге Европы даже в случае победы в турнире получил бы 4,6, причем, львиная доля (3 млн) ему бы досталась за выигранный финал, а до полуфинала заработал бы жалкие 1,6 миллиона. Так что, игра явно не стоит свеч, которых потом может не хватить в АПЛ.  

Сколько заработали – столько и получим. Но при таких премиальных не будет другого отношения грандов, а значит, не вырастет и рекламный доход. И турнир будет продолжать чахнуть.

«Никому я не нужна», - Лиге Европы остается процитировать героиню «Осеннего марафона». «Неправда, ты мне нужна, ты Леночке нужна» - а это уже наша реплика. Украинские и российские клубы в Лиге Европы пополняют запасы своего престижа. Конечно, выходит у них по-разному, но никто точно не сливает этот ненужный турнир (разве что ЦСКА удивительно проиграл шведскому «АИКу», но по игре было больше похоже на несчастный случай, чем на нехорошую задумку). Хотя никак не скажешь, что чемпионаты Украины и России сейчас простые и что игра в еврокубках не мешает клубам на внутренней арене.

Традиционно не отказываются от подработки в Лиге Европы испанцы и португальцы, которые и насыщают собой полуфиналы и финалы этого турнира. Немцы откровенно Лигу Европы не игнорируют, но стабильно вылетают на более ранней стадии, как-то это у них повелось еще после красочных поражений «Байера» и «Баварии» «Зениту», и «Вердера» в финале КУЕФА «Шахтеру». Дальше четвертьфинала не забираются голландцы, а итальянцы, французы и англичане и там встречаются крайне редко. Один раз выстрелил «Фулхэм» - есть и в Англии клубы, которым лигоевропейская слава не помешает.

В общем, Лига Европы получается турниром для постсоветских клубов, не озабоченных вопросами окупаемости, а также второго эшелона Испании и Португалии. Причем, к сожалению, этот второй эшелон в последние годы регулярно берет верх. Впрочем, совсем не хочется добраться до того момента, когда Лига Европы не будет нужна и пиренейским футболистам.

Андрей КРИКУНОВ