Беспредел и пьяный инспектор на матче Полтава - Севастополь

Об этом сообщает официальный сайт «Севастополя» в отчете о матче против «Полтавы». Приводим Вашему вниманию выдержки из отчета:

«В футболе, как и в любых других природных процессах, существует определенный круговорот. Зрители приходят на стадион, чтобы проинспектировать то, как готовились к матчу и чего сумели добиться при подготовке к нему футболисты их любимых клубов. Это их священное право. Кроме всего прочего они за это еще и деньги платят. За соблюдением зрителями и участниками матча общепринятых норм поведения также есть кому вести контроль – это органы правопорядка, которым тоже за это деньги, кстати, платят. Их работу в свою очередь оценивает делегат матча. Кроме этого делегат (а в первой лиге это еще и инспектор) оценивает также поведение команд, зрителей, качество поля, уровень арбитража и еще массу важнейших процессов, за что, в свою очередь, получает немалые деньги (можно сказать, что от клубов, а значит и от болельщиков).

Но на этом круговорот заканчивается, поскольку действия делегата (инспектора) матча, фактически директора данного конкретного мероприятия, оценивать то по большому счету некому. А ведь некоторые мероприятия под руководством таких директоров оказываются, мягко говоря, испорченными самими руководителями, но их действия, словно честь жены Цезаря – вне подозрений. Согласитесь, ведь никто никогда (по крайней мере на украинском футбольном информационном пространстве) не прочитал в СМИ о том, что за неквалифицированную работу на матче был наказан делегат матча. А почему, собственно?

Предвосхищая вопросы к заголовку, сразу перейдем к делу. Это не ошибка, хотя инспектор и не поддерживал с атрибутикой в руках всеми доступными способами отдельно взятую команду, но на бригаду арбитров, оказал давление сравнимое со стотысячным стадионом. Да и на остальных участников процесса донетчанин Олег Черный с первого взгляда произвел неизгладимое впечатление, явившись на игру сильно «подшофе» и несколько смущая разминающихся футболистов запахом недавно принятого алкоголя.

Уместно вспомнить и о самом матче, который проходил на полтавском «Локомотиве», поле которого, кстати говоря, получило от Олега Черного – 4 балла. Здесь спорить не станем, поскольку слабо знакомы с критериями оценки газонов футбольных полей, но, по правде говоря, доводилось встречать поля (даже при оценке в три балла) с гораздо более высоким качеством покрытия. Прошедший перед игрой дождик обещал высокие скорости на поле, а серьезнейший подход к игре игроков обеих команд настраивал на мажорный лад перед просмотром хорошего футбольного матча.

Севастопольская команда в первом тайме выглядела более мобильной, более организованной, одним словом – более классной. Можно с большой долей уверенности говорить, что успешное выступление «Севастополя» в первой половине встречи – следствие тактической грамотности игроков. При том, что команда Кононова ни на секунду не снижала темп игры, оставалось четкое ощущение того, что футболисты успевают осмыслить каждое свое действие, а заодно и сделать выводы об игре соперника и составить план по разрушению тактики оппонентов.

Класс команды вылился в сведении на нет действий хозяев в атаке. Приверженец динамовской школы игры флангами Анатолий Бессмертный остался верен традициям Лобановского, но не учел, что нынешние фланги «Севастополя», как показали кубковые игры, не по силам даже некоторым командам Премьер-лиги.

Индивидуальный же класс игроков нашей команды позволил оставить Литовку практически без работы в моментах игровых, при стандартных же положениях Игорь также сумел показать свой высокий класс, отразив пару опасных ударов хозяев со штрафных. А в нападении индивидуальный класс позволил дважды пробить оборону «Полтавы» и голы вышли на загляденье. Солировал Артур Карноза, дважды разящими ударами из-за пределов штрафной площадки поразивший ворота Романенко. В защиту голкипера хозяев нужно сказать, что мячи, летящие по таким траекториям, не взял бы и более искушенный вратарь.
 
На перерыв команды ушли при явном преимуществе, как по игре, так и по счету севастопольской команды. Зрители активно курили и аппетитно выпивали на трибунах «Локомотива» несмотря на дикторские уверения в абсолютном запрещении подобного на стадионе. Под бодрый дикторский текст о категорическом запрете на использование взрывоопасных веществ местные болельщики экспериментировали с дымовыми шашками, взрывпакетами и петардами прямо на пластиковых сидениях (но заинтересовали блюстителей порядка только лишь после того как в третий раз совершили попытку взорвать собственную трибуну).
 
Порядок, который должен был в это время навести делегат матча, так и не был установлен. И причиной тому стал эпизод вопиющий (или как сказал после матча тренер «Севастополя» – беспрецедентный). Инспектор матча Олег Черный весь перерыв провел в судейской, где проводил разбор игры, не дожидаясь ее окончания. Инфраструктура стадиона в Полтаве пока оставляет желать лучшего, стены звукоизоляцией не оборудованы, поэтому изумленному слуху присутствовавших около здания довелось невольно выслушать гневную отповедь инспектора в адрес бригады арбитров, которая в целом сводилась к следующему: «Как вы могли допустить, чтобы хозяева проигрывали аж в два мяча» и резюмировалась так: «Сейчас пойдете и сделаете так, чтобы в корне изменить ситуацию». Занавес!
 
Удивлению и смущению собравшихся у административного здания не было предела. Более растерянным выглядел лишь только херсонский рефери, выводя команды на второй тайм. Тайм, в котором команды до самого финального свистка стремились показать свои самые лучшие качества, и во многом преуспевая, но растерянность в действиях судейской бригады сквозила красной нитью через всю вторую половину встречи. Непонятные свистки, нервные переигрывания собственных решений, резкая реакция на самые рядовые эпизоды – это если не принимать к разбору решения по игровым моментам, оценку которым должен, по идее, дать специально назначенный человек – инспектор матча. Ему и оставим на откуп избрать величину оценки за тот беспредел, который устроил на поле во втором тайме Игорь Пасхал.


 
Севастопольцы успешно отбивая все атаки полтавчан не реализовали несколько шикарных моментов для того чтобы увеличить счет до более крупного и уже практически довели матч до логического завершения, как счет все-таки изменился. За что Пасхал назначил пенальти в ворота Литовки – не понял никто. Была версия, что за толчею в центре штрафной, но там толкались без применения рук и обоюдно. Был еще вариант с фолом Танчика на Жданове, но при всем уважении к Танчику, едва ли Володе удалось бы опрокинуть на газон своего вдвое большего оппонента, да и боролись они за пределами штрафной площадки. Журналисты некоторых сайтов предполагали, что арбитр усмотрел игру рукой, но и они врядли правы.
 
Скорей всего молодой херсонский рефери просто представил, что через несколько минут ему вновь предстоит встреча с воинственно настроенным инспектором матча и решил немного сгладить впечатление от этой встречи. Впрочем – это уже из области предположений, а этим заниматься дело неблагодарное. Скажем лишь, что поведение инспектора матча перешло все возможные границы приличий.
 
Пока уровень индивидуального мастерства футболистов и подготовки их к матчу позволяет севастопольцам обыгрывать команды соперников несмотря ни на что. Команда Кононова уже вторая и, несмотря на дисквалификацию Малиновского (который почему-то именно накануне матча с «Оболонью» получил свой четвертый «горчичник» и не сможет принять участие в этой игре) с оптимизмом смотрит в будущее. Несмотря на то, что круговорот нормальных процессов в футболе пока оставляет желать лучшего и определенно работы в этом направлении предстоит огромное количество. Но терпеть и далее подобное поведение людей ответственных за честное и профессиональное проведение футбольных матчей невозможно, господин инспектор».

Sport.ua