Виктор ПРОКОПЕНКО: «Победил прагматичный Микеланджело»

Так сложились обстоятельства, что ни одного матча этого чемпионата мира «вживую», то есть на стадионе, мне увидеть не удалось. За ходом Мундиаля следил лишь по телевизору, а это не совсем то. Поэтому поделиться какими-то подмеченными мной новыми тенденциями развития футбола, которые подарил миру этот чемпионат, я не могу. Кроме самых общих - все идет в том же, уже давно избранном направлении. Интенсификация и спрессованность - эти два понятия становятся ключевыми в определении современного футбола. И, к моему глубокому сожалению, процветает прагматизм. Мне это не нравится, но все больше команд действует от обороны, думая о защите гораздо больше, чем об атаке. Хороший пример - итальянцы. Один гол они пропустили с пенальти и один забили себе сами - а больше Джанлуиджи Буффон и блестящая оборона «Скуадры Адзурры» не пропускали. Итальянцы всегда акцентировано играют на результат, и нельзя отказать им в логике. В футболе результат - самое главное.

Не откажешь в прагматизме французам и ряду других сборных, добившихся в Германии успеха. Финал же стал битвой двух команд, обладающих практически равными возможностями. Атака, средняя линия и оборона (хотя, последние два понятия сейчас в футболе почти неразделимы) у Италии и Франции были примерно на одном уровне. У аппенинцев было преимущество во вратарской линии и главном тренере. Это немаловажно, я считаю, особенно учитывая личность наставника сборной Италии, блестящего Марчелло Липпи - Микеланджело тренерского искусства. Он вел игру итальянцев на протяжении чемпионата, особенно в решающих матчах, и, разумеется, в финале. Хотя французы и показали очень достойную игру, во втором тайме «трехцветные» владели серьезным преимуществом, у них было много моментов для того, чтобы все решить до серии послематчевых пенальти. Но все-таки Марчелло Липпи оказывал правильное воздействие на игру, выпускал нужных футболистов, сделал, в общем, все для успеха своей команды.

Безусловно, повлияло на игру французской сборной удаление Зинедина Зидана. Это не могло ни сказаться на внутреннем состоянии французских футболистов в преддверии серии пенальти. Если бы он был на поле, во-первых, забил бы 11-метровый, во-вторых, его партнеры были бы гораздо увереннее в себе. Но случилось то, что случилось. Зидан, видимо, был серьезно оскорблен, раз у него случился такой взрыв эмоций. Мы знаем, что Зизу отличается спокойствием и хладнокровием, но раз он так отреагировал на слова Матерацци, значит, это были обидные слова.

Что касается чемпионата мира в целом, то это слишком масштабная тема для разговора, на несколько часов, так скажем. Вкратце могу повторить - все идет своим чередом, футбол становится динамичнее и рациональнее. Это естественно. Не могу отметить и личностей, которых бы открыл прошедший Мундиаль. Все те, кого мы и так знали по вступлениям на клубном уровне, все они за редким исключением подтвердили свой уровень в Германии. Это касается и европейцев, и латиноамериканцев. Сказать, что какой-то новый игрок произвел неизгладимое впечатление, я не могу. А из хорошо известных нам звезд мирового футбола, безусловно, разочаровали великие бразильцы - Роналдо и Роналдиньо. Прежде всего, они разочаровали своим уровнем готовности. Ну а лучшим на чемпионате был Зинедин Зидан, несмотря ни на что. Он был эталоном профессионализма и образцом высочайшего индивидуального мастерства. «Золотой мяч» все-таки дали Зинедину? Я рад, это абсолютно справедливо.

Источник – газета Время Спорта (Одесса)