Первенство Первой лиги по беспределу
Президент АМФУ Геннадий Лисенчук стал инициатором грандиозного скандала, а чемпион уехал без золота
Матч у Чернівцях за звання чемпіона Першої ліги завершився скандалом. Можна сказати - черговим в українському футзалі. І знову в епіцентрі подій Геннадій Лісенчук. Який до розжареної атмосфери важливого поєдинку підлив масла, яке залежалося десь в комірчині АМФУ. Але про все по порядку.
Домашній поєдинок для команди з містечка Покровське завершився поразкою 1:3, проте на виїзді гості у основний час перемогли із таким самим рахунком, з яким поступилися вдома 3:1.
Згідно регламенту матч продовжився в овертаймі, в якому команди забили ще по одному м'ячу 1:1.
Вболівальники, які мають деякі знання з математики, співставивши рахунки двох зустрічей «Титан-Зорі» та «Меркурія» - 1:3 та 4:2 - логічно їх підсумували та привітали команду «Титан-Зоря» із чемпіонством Першої Ліги. За усіма законами двоматчевих поєдинків саме команда з Дніпропетровщини за рахунок більшої кількості виїзних голів стала переможцем Першості України серед команд першої ліги.
Іншої думки був лише Геннадій Лісенчук, делегат матчу, який після двох додаткових таймів власноруч виніс рішення про необхідність пробивання пенальті. Такий поворот подій викликав обурення в гравців та тренерського складу гостей, які вже приймали вітання від вболівальників та суперника. Тренер «Титан-Зорі» Олександр Юзик забрав команду у роздягалку, а згодом вони покинули місто Чернівці з усвідомленням того, що перемогли.
За коментарями ми звернулися до Олександра Юзика, головного тренера команди «Титан-Зоря» (Покровське):
- Олександре Дмитровичу, я вважаю, вас і вашу команду можна привітати з перемогою. Як ви поясните ситуацію, яка трапилася сьогодні?
- За привітання дякую. Я не хочу нічого пояснювати, хай цим займається сторона АМФУ. Вони сказали, що будуть розбиратися. Я дав зрозуміти, що не хочу в цьому брати участь. Ми заслужено перемогли з перевагою в один забитий на виїзді 4:2, (рахунок вдома 1:3).
Чернівецькі вболівальники привітали нас з перемогою. А коли ми почули, що матч повинен продовжитися у серії пенальті, я сказав хлопцям прямувати в роздягальню, і зараз ми вже в дорозі додому.
Я розмовляв з президентом нашого клубу і отримав 100-відсоткову підтримку своїм діям. Срібних нагород ми не хочемо брати. Якщо овертайм - це окрема частина поєдинку, тоді чому ми грали у меншості, чому фоли перенеслися з основного часу? Питань до представників АМФУ багато, хай в них голова болить відповідати та вирішувати.
Андрій СТАДНИК, Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Команда Александра Косенко одержала вторую победу в квалификации Евро-2026
На главный бой вечера был заменен судья
Не вітали Вас вболівальники з перемогою. Вони, навпаки, здивовано дивилися на Ваше святкування, тоді як у Програмці матчу можна було прочитати витяг з Регламенту з поясненням, що повинні бути пенальті. А якщо головний тренер, сам не знаючи Регламенту, після того, як йому показали відповідний пункт у Регламенті, все одно впирається, і трактує його на свій лад, і дає розпорядження команді залишити майданчик, хіба це робить йому честь? Звичайно ж, ні...
Це для таких тупих як ти пишуть!!!
panchish — 28.05.2012 11:56 - респект і уважуха!
SLAboda ти мабуть сліпий )) Дочитай же до самого кінця останній абзац в твоїй другій ссилці ))
Якщо за результатами двох матчів неможливо визначити переможця, додатковий час не призначається.
Переможець визначається Переможець визначається шляхом пробиття серії 6-метрових ударів. Якщо неможливо визначити Чемпіона України у фінальному (!!!)матчі, ПРИЗНАЧАЄТЬСЯ ДОДАТКОВИЙ ЧАС - два тайми по 5 хвилин кожний. У випадку нічийного результату у додатковий час, переможець визначається шляхом пробиття серії 6-метрових ударів згідно «Правил гри у футзал».
Согласно регламента украинских соревнований по футзалу, перед началом игры должно проводиться совещание с участием Делегата АМФУ , инспектора, арбитров, представителей команд. Было ли проведено такое совещание?
- Маленькое отступление . Я пришёл в судейскую за 1 час 10 минут до начала матча. Ни делегата , ни инспектора в этой комнате не было. Подождав 10 минут , я пошёл в раздевалку к своей команде давать установку на игру . Через некоторое время постучали в дверь и пригласили на совещание (было менее часа до начала игры). Поэтому вместо меня пошёл администратор команды Дмитрий Минтянник.
Обговаривались ли вопросы Делегатом АМФУ в случае, если матч закончится со счётом 3:1 в пользу гостей?
- Со слов Дмитрия ( а я ему доверяю), первоначально были рассмотрены обычные вопросы : по форме, по отношению к соперникам и арбитрам. В конце было сказано, что в случае, если «Титан-Заря» выигрывает со счётом 3:1 , то будет дополнительное время. Вопрос о пробитии пенальти после дополнительного времени не поднимался.
Когда основное время закончилось, было ли проведено краткое совещание с участием Делегата АМФУ , инспектора, арбитров, представителей команд, на котором был озвучен дальнейший регламент?
- Нет, совещание не проводилось. Более того, перерыв между основным и дополнительным временем был менее 2-х минут . Я даже не успел дать установку своим трём игрокам, которые остались в это время на площадке, так как за 40 секунд до конца основного времени был удалён вратарь команды Чичикало Валерий. И мы в первые 1минуту 20 секунд первого дополнительного тайма играли в меньшинстве.
Были ли объявление по ходу дополнительного времени , что в случае ничейного результата в дополнительное время пробиваются шестиметровые удары?
- Таких объявлений не было.
Хотілось би почитати хоча б якийсь коментар на цю тему Г.А.Лісенчука, який був делегатом на матчі у Чернівцях.
Ось ключова фраза з Регламенту:
"Якщо за результатами двох матчів неможливо визначити переможця, додатковий час не призначається...".
Прочитай на сайті АМФУ, як нормальні люди, там є друга ссилочка для тебе.
Меркурій "Чернівці" 2:4 Титан-Зоря "Покровське"
Турнірна таблиця
http://www.ffu.org.ua/ukr/tournaments/arch/?sezon_id=2011/2012&base_id=1508
Протокольні дані
http://www.ffu.org.ua/ukr/tournaments/arch/tprotocol/216290/