Днепр и Динамо рассудит Анатолий Абдула

за твоєю логікою, то й Шахтар "слил" Оболоні в минулому чемпіонаті...

за "потому как ты сцыкливо боялся его упомянуть." - дякую, давно так не сміявся. тепер - по суты:
я ніколи не казав, що платять всі. беруть з "платоспроможних", звісно, якщо вони хочуть щоб суддівство було лояльне. скажу тобі більше, щоб матч між рівними по класу командами, судили чесно - платять обидві команди однакові суми. тому, "седейских" і "бісить", що колома - платоспроможний, а не платить... тепар по яріку та ахметову... я тебе не розумію, тобі подобається займатися підміною понять??? до чого тут аппарат фффу??? гроші від "суддєйських" тем, йдуть явно не на утримання апарату... тепер про мотиви "оплати"... розглянь це в контексті своєрідних "інвестицій". що Ахметов, що Ярославський від утримання своїх клубів отримали дівіденти у вигляді "всенеродной популярности" в своїх регіонах, яку зуміли конвертувати в надприбутки в бізнесі та політиці... ця популярність, що одному, що іншому була дуже не зайва в їхніх "тьорках" з опонентами рахувати вони вміють, тому вважають за краще "потратитися" на "судєйку", що б потім "отбить с приварком" в інших сегментах свого бізнесу. до речі, ще одна можлива причина, за якою Коломойський не хоче платити - йому не треба тієї "популярності", яка потрібна була Ахметову в період походу донецьких "во власть" (згадай, як вони привозили на фінал кубка по 30-40 тисяч люду) та Ярославському на даному етапі його протистояння з мером Харкова. лише натяком на можливу свою участь у виборах мера Харкова, він заставив "понервничать" Кернеса і Ко. і хто зна, можливо отримав щось, чого хотів. погодься, що не будь в нього такої популярності серед фанів МХ то й розмовляти з владою Харкова треба вже було б інакше (плюс, стадіон, аеропорт та ін.). ти дивися на футбол поглядом вболівальника, а вони - поглядом бізнесменів.

Абдула, кстати удалил Калинича в матче Шахтёр - Днепр, 1-3, в принципе не за что. Шахтёр выигрывал 3-0, потомКалинич вышел на замену, забил гол и увидел сразу же 2 жёлтых карточки, первую , якобы за симуляцию, вторую за кривляния Кучера! Вообщем, ничего хорошего ожидать не приходится!

С Ильичёвцем даже нечего рассматривать. Результативных ошибок арбитра была масса Стринич, фол на Олейнике - 2 пенальти, вместо этого удаление и пенальти в ворота Днепра.
С Волынью при счёте 0:0 в середине 2-го тайма арбитр зафиксировал офсайд у Зозули, хотя его не было, а это был чистый выход один на один.
С Кривбассом и Зарёй заслуженно проиграли.

Думаю будет 3 красных у дк и 3 красных у дд. Я чувствую что Абдула войдет в историю как новый ГАДУЛЯН

Если все игроки Ворсклы "святые", почему они шли к Боатенгу "на разборки"? Начиная с Безуса? Только не нужно мне "заливать", что Рома - "белый и пушистый", и он не матерился!
Если Боатенгу давать 15 игр по 5 за каждого, то сколько нужно давать Срне? За Инкума? За Мандзюка? За Лаштувку? За Зозулю? Это сколько же получается? 20 или как?
Я ничего не буду говорить по поводу Янузи-симулянта, Павлов всё сказал.

цікава в тебе логіка: якщо ви програли Кривбасу, то й срна не хапав Мандзюка за шию...

про яку челюсть ти кажеш? там не було ЖОДНОГО , хто отримав би в пику... хоча, картинно за неї хапалися...

так шо вони і роблять, тобиш - плавлять... ти ж не забувай, що навряд чи Кривбас, Оболонь, Волинь, Зоря, Карпати... "башляють"... у них бюджет на це не розрахований...

тобі ж сказали, що якби суддя адекватно оцінив порушення Маркоскі, то Ворскла б з 11 хвилини вже грала б в меншості, і Боатенг, вже б точно не порушував би на ньому правила.

а хто сказав, що Суркіс отримує всі "сливки"??? Суркіс, зараз, вже не "всемогущий". Скоріш за все, він має частину своїх людей в "совете директоров". Перечтай уважно, я не казав, що Суркіс "во главе системы" (років 10 назад - можливо, зараз - ні). Ярославський з Ахметовим платять не Суркісу. Суркіс, на даний момент, сам "клієнт" тієї структури (інша справа, чим він "благодарит" - грошима, чи "адмінресурсом"). В ФФУ та ПФЛ - працює не лише Суркіс, і там є кому "очолити" ООО "честное судейство" або, що більш реально: ЗАТ Суркіс, в цих ділах, "замазаний" - однозначно, але він (принаймні зараз) не одноосібний "суверен". а про боротьбу з цим явищем... ну назви мені структуру, яка повинна з цим боротися... а тепер подумай, з якої з цих структур не можливий "злив інформації" за ту ж таки винагороду, що мол "вас пасут"??? я ж тобі кажу, що масса способів отримати бабло поза юристдикцією українських правоохоронних органів. А ідіота, який напише чистосердечне зізнання, навряд чи в "обозримом" майбутньому ми побачимо...

Почему именно на 2 месяца? А не на 1,5 или 3. И вообще, дисквалифицируют на количество игр, а не на месяца.
Существуют определённые правила, за одни нарушения - одни наказания, за другие - иные.
Если будет доказано, что Безус спровоцировал расистской фразой конфликт, то Боатенг получит 2 игры дисквалификации, а если нет - 5 матчей.
Хотя я надеюсь на снисхождение, может быть, именно поэтому не подавались апелляции по поводу Срны и пр., и скостят в одном случае до 1 игры, в другом - до 3 игр.
На счёт того, что независимое лицо. Это не совсем так. Скоро (через 3 игры на четвёртую) состоится матч Днепр-Металлист. От того сколько дадут Боатенгу, будет зависеть, сыграет он или нет. А без Дерека Днепру будет очень-очень сложно, и 2-ой тайм с Шахтёром это показал.

И я об этом. Остаётся надеяться, что эти ошибки из-за низкой квалификации арбитра, а не умышленные действия. Хотя Днепру от этого не легче.