Дело Артема Федецкого от А до Я + ДОКУМЕНТЫ

ФК «Карпати» ознайомив футбольну громадськість України з копією Контракту №144А, підписаного футболістом Артемом Федецьким, ФК «Шахтар» та ФК «Карпати», з якого випливає, зокрема, те, що гравець мав абсолютно законне право підписати як повноцінний контракт з львівським клубом, так і орендну угоду без жодних заперечень з боку «Шахтаря». Оскільки Артем Федецький мотивував неможливість підписання контракту з львівським клубом забороною з боку «Шахтаря», «Карпати» запропонували донецькому клубу кілька варіантів врегулювання ситуації, які б задовольнили інтереси усіх сторін.

Однак жодних реальних кроків назустріч діалогу з львівським клубом ані ФК «Шахтар», ані футболіст не зробили. Якщо подібне відмовчування з боку, здавалось би, зацікавленої сторони з якихось міркувань її влаштовувало, ФК «Карпати», захищаючи власні спортивні та економічні інтереси і турбуючись про майбутнє захисника збірної України, пасивно спостерігати за такою байдужістю наміру немає.

Звернемося до передісторії виникнення нинішньої ситуації зі статусом футболіста. Артем Федецький свого часу перейшов до львівського клубу у рамках угоди між «Карпатами» та «Шахтарем» щодо трансферу Василя Кобіна. Ця угода передбачала недоотримання «Карпатами» визначеної клубами суми. Простіше кажучи, «Шахтар» запропонував «Карпатам» придбати комплекс прав на Василя Кобіна за 5 млн. доларів, однак на ділі львівський клуб отримав 3 млн. доларів та маловідомого на той момент футболіста Артема Федецького в оренду. Фактично, ФК «Карпати» недоотримав 2 млн. доларів, хоча трансферна вартість Артема Федецького на момент його переходу до львівського клубу складала не більше 500 тисяч доларів. Нині ж трансферна вартість гравця, що у «Карпатах» виріс до рівня футболіста Національної збірної України, суттєво перевищує 2 млн. доларів. Утім, маючи право на отримання 100% коштів, отриманих від трансферу Федецького у третій клуб, ФК «Карпати» не мав наміру заробляти на цьому. Львівський клуб зацікавлений захистити свої економічні інтереси, повернувши 2 млн. доларів, недоотриманих свого часу у рамках угоди щодо трансферу Василя Кобіна.

«Шахтар» вже намагається оспорити пункти контракту, що фактично може позбавити ФК «Карпати» законного права володіти 100% економічних прав на футболіста, придбаними у «Шахтаря» безстроково.

Де-факто, саме кардинальна зміна позиції «Шахтаря», який оспорює останній абзац пункту 2 та пункт 3 Контракту №144А між клубами, складений своїм же юридичним департаментом, і є основним каталізатором нинішньої ситуації, коли футболіст позбавлений ігрової практики. Причому оспорює наполегливо, дійшовши вже до Спортивного арбітражного суду в Лозанні. Раніше, нагадаємо, Дисциплінарний комітет Прем`єр-ліги прийняв цілком «прогнозоване» рішення на користь «Шахтаря» - останній абзац пункту 2 та пункт 3 Контракту №144А скасувати. Натомість Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ скасував рішення Дисциплінарного комітету ПЛ, а Апеляційний комітет ФФУ відмовив у повторній претензії донецькому клубу (див. копії документів – КДК та АК, надаємо резолютивну частину рішень).

Таким чином, на даний момент ФК «Карпати» фактично не може в повній мірі скористатись правами на футболіста, належними нам відповідно до укладеного між сторонами Контракту №144А. Не зможе цього зробити і «Шахтар», навіть у разі завершення терміну оренди футболіста, адже 100% економічних прав на гравця й надалі належатимуть «Карпатам», а перехід гравця у третій клуб без письмової згоди ФК «Карпати» згідно контракту не відбудеться.

Своєю чергою Артем Федецький без дозволу чи санкції на такі дії з боку ФК «Шахтар» підписувати повноцінний контракт з «Карпатами» не наважується, хоча має на це усі законні підстави. ФК «Карпати» не буде суддею у стосунках футболіста з донецьким клубом. Нас передусім цікавлять власні спортивні та економічні інтереси, які напряму пов’язані із майбутнім Артема Федецького.

На підставі вищевикладених обставин, «Карпати» офіційним листом від 11 лютого 2012 року запропонували «Шахтарю» в інтересах сприяння росту футболіста і, відповідно, в інтересах обох клубів, врегулювати ситуацію навколо Артема Федецького одним із запропонованих нижче варіантів:

ФК «Карпати» глибоко переконаний, що кожен день затримки у процесі врегулювання спірної ситуації завдає шкоди як інтересам гравця та обох клубів, так і інтересам Національної збірної України напередодні участі у Євро-2012.

P.S. Аби не залишати двозначності у трактуванні умов Контракту №144А, зважаючи на дату його підписання, надаємо копії контракту та діючого додатку до угоди: