НСК Олимпийский: Бог «в курсах»?

О возможном использовании «Олимпийского» как футбольного стадиона написано уже много. Высказано официальными лицами тоже немало. Собственно, после пафосного открытия самого объекта, не обошедшегося без «ЧП всеукраинского масштаба» с последствиями в виде «мягкой посадки» одного чиновника из любителей мзды, после вселившего в сердца украинцев надежду (несмотря на маловразумительные эксперименты Иохаима Лева с составом) матча с Германией было понятно, что на стадионе футбол все-таки будет. И не только сборная Украины будет играть на этой арене.

В Киеве, как известно, цельных три футбольных команды, играющие в Премьер-лиге. Две из них имеют «свой дом», одна с рождения числится в таких себе «футбомжах»… Странная, согласитесь, команда, у которой недавно бывший тренер отсудил копеечку в иностранной валюте, но пока так ничего и не получил. У этой-то команды стадиона как раз и нет.

Лично мне импонирует подход к делу, который демонстрирует руководство «Оболони»: тихой сапой, но серьезно и основательно, дело делается. Стадион построен и, судя по всему, постоянно модернизируется, становится более комфортным. Небольшой, говорите, стадион? Как сказать… Зато с посещаемостью все в порядке, хотя болельщики иногда чудят не по-детски. Надеюсь, «пивовары» сумеют наладить игру и останутся в Премьер-лиге. Должна же быть в украинской «вышке» команда, в которой не только по причине лимита играют украинцы?

В этом сезоне скитавшийся по городам и весям «Арсенал» сумел договориться об аренде стадиона имени Валерия Лобановского – и таким образом как бы решил проблему «своего поля». Но теперь у болельщиков возникает вопрос: «А почему бы украинским, так сказать, «канонирам» всерьез и надолго не обосноваться на главной спортивной арене страны?». Да и футбол в исполнении подопечных Леонида Кучука не выглядит «УГ» (мем «унылое го…но»), команда своей игрой привлекает зрителей. Спады, конечно, возможны, но в целом игра «канониров» смотрится.

Как оказалось, на главную арену страны изначально «положил глаз» и президент самого титулованного украинского футбольного клуба. Игорь Михайлович. Родной брат Григория Михайловича. «Михайловичи» – Суркисы – ИМС и ГМС – украинского футбола рассудили по-своему.

«Динамо» вроде бы грех жаловаться на бездомность, потому как свой стадиончик у команды имеется. О вкусах не спорят, но посещаемость этого стадиона на играх чемпионата Украины и некоторых международных матчах «Динамо» и сборной страны вызывает сочувствие, слишком уже много пустых мест обнаруживается на трибунах.

Мне, бывшему на стадионе в тот сентябрьский день, когда «Динамо» после первого тайма проигрывало московскому «Спартаку» два мяча, но сумело победить, хотелось бы, чтобы стадион на играх клуба со славной историей был заполнен. Только ведь не зритель виновен, что не ходит на стадион. Как говорится, настоящая игра заставит болельщика бросить все, но как давно на «Динамо» она была, настоящая Игра?

Дивный аргумент приводит ИМС относительно того, почему «Динамо» обязано, по его мнению, играть на «Олимпийском». Дескать, «сам Бог велел»! Потому как, настаивает Игорь Михайлович, именно на этом стадионе были одержаны все самые великие победы нашего «флагмана»…

Кто бы объяснил, какое отношение имеет принадлежащее братьям Суркисам «Динамо» к той команде, которая много раз выигрывала чемпионат и Кубок СССР, сподобилась дважды взять хоть и плохонький, за ненадобностью упраздненный, но еврокубок, обыграло входящую в сезон «Баварию», завоевав Суперкубок Европы? Окромя названия – никакого!

На то «Динамо» работала вся футбольная Украина (и не только), его успехи напрямую связаны с эффективной (как для командно-административной системы) деятельностью обер-коммуниста республики товарища Владимира Щербицкого. И был результат. Нынешнее же «Динамо» ничего в Европе не выиграло, так, фрагментарно «засветилось» в Лиге Чемпионов благодаря ВВЛ…

ИМС убежден, что все «на мази», что «Динамо» обязательно получит в свое распоряжение новый стадион. Чтобы «получать прибыль». А хозяин стадиона, государство, должно быть счастливо, если сможет покрыть свои затраты на содержание объекта. Прибыль же должна доставаться «Динамо». Мне одно непонятно: почему «переговоры», как пафосно называет этот процесс ИМС, об использовании новой арены идут кулуарно? Если это государственное имущество, должен же быть объявлен тендер? Тот, кто больше заплатит, и получит право играть на новом стадионе. Разве не так?

А обращение к Богу и прочие красивые слова – это демагогия чистой воды. Целью этой демагогии, скорее всего, является отвлечение внимания общественности от нарушения законов во время принятия решения об аренде стадиона. Типа, «Бог в курсах, шо ишо надо?»…

Филимон ГАМРЫКИН, Киевский ТелеграфЪ