Михаил КОПОЛОВЕЦ: «Арбитр - это просто катастрофа»
У судьи было одно задание - после «Порту» помочь «Шахтеру» победить, уверен игрок «Карпат»
Подпишитесь на новости Sport.ua
Після болючого удару, якого «Карпатам» завдав «Шахтар», розгромивши львів'ян у них на полі із непристойним рахунком 5:0, гравці «зелено-білих», звісно, були не в найкращому настрої. «Карпатівці» злилися не лише на себе, а й на головного дійового персонажа гри, кримського арбітра Юрія Вакса. Про суддівство, про гру та про свої емоції від поразки кореспонденту Вголосу розповів півзахисник «Карпат» Михайло Кополовець.
- Михайле, п’ять голів, мабуть, забагато?
- Дійсно забагато. Утім, хочу сказати, що суддя сьогодні був явно на боці «Шахтаря». А коли приїжджає така команда як «Шахтар», та ще й їм симпатизує суддя, то це однозначно поразка. Це читалося, тому що команда приїхала після важкої гри. Я знав, що буде важко, бо суддя допомагатиме, але щоб настільки.
Кажуть, що пенальті не було, як мінімум одного так точно. Та й ці маленькі «підсвисти» на користь гостей. Якщо говорити про арбітра, це просто катастрофа. Йому спочатку треба в другій лізі посудити, а потім нехай вже Прем’єр-лігу судить. Мабуть, за цей матч він отримав преміальні більші, ніж ми всі разом узяті.
- Як арбітр обгрунтовував свої рішення?
- Та він нічого не говорив. У нього було завдання після «Порто» допомогти «Шахтарю».
- Мабуть, була якась особлива мотивація у грі із «гірниками».
- Вона то була, але суддя просто все це приглушив. Із першої хвилини арбітр мав симпатію до гостей. Ще раз повторюю, що якщо такій команді як «Шахтар» допомагає суддя, то поразка неминуча.
Віталій Кулачковський, vgolos.com.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
В Украину вернулся достаточно талантливый, но крайне взбалмошный легионер из Люксембурга
Витор Пинту попытался спрогнозировать выбор Марку Силвы
Почитай мой первый коммент и кого я комментировал, тогда поймешь, может.
Этими соплями замазаны все вьюхи цыгана.
Но вы то хоть должны правила знать! Хоть и ненавидите Шахтер,но зачем же так...на белое говорить черное...
Что значит "покинуть офсайд"? Как он мог его покинуть если он в нем не был? Догнать игрока Карпат который,делая искусственное вне игры бежал от своих ворот к центру??? Так он должен был поступить? Если перед игроком два и более игрока соперника,то он в момент паса не должен находится ближе чем два игрока соперника к воротам,если же нет двух игроков,то должен быть за линией мача в момент паса. ЧТО и сделал Селезнев. Ну не было перед ним игрока второго и все тут! ОН что должен был его насильно за руки притащить и поставить перед собой чтобы не было ПО ВАШЕМУ офсайда?!
Почитай, это здесь.
Для меня до сих пор не понятно, как арбитр, который нам испортил все в нынешней Лиге чемпионов, мог судить после этого игру «Зенит» – АПОЭЛ...
Его решения повлияли на весь наш путь в Лиге чемпионов в этом году, на всю нашу группу.
Еще раз повторяю, он был вне игры в момент передачи мяча Мхитаряну и получал мяч от Мхитаряна не покидая офсайда, находясь в непостедственной близости к вратарю (активная позиция), поэтому боковой дал отмашку.