Луц кончился

Луц – это топливо на языке жителей галактики Кин-дза-дза (может, не знаете?) и этот самый луц явно на исходе у последнего соперника «Черноморца» в чемпионате страны. «Волынь» несколько лет наводила шороху в первенстве Украины благодаря отличной селекции (основанной на принципе «дешево и сердито») и своему веселому тренеру Кварцяному, но луца от этого больше не становилось. Использование внутренних резервов и нетрадиционных (или, увы, традиционных) источников дохода не является решением проблемы. Вот и превратилась «Волынь» в заурядного середняка с явным прицелом (если ничего не изменится) на путь ужгородского «Закарпатья».

В этом нет ничего удивительного. Если в западных областях страны нет богатеев серьезного уровня (потому как не на чем делать деньги), то, что тут можно поделать? Феномен «Волыни» по большому счету дело рук одного лишь Кварцяного, на все руки мастера. Впрочем, «Волынь» и ее проблемы – это тема для журналистского расследования какого-нибудь «Вестника Волынщины», а мы поговорим лучше о нашем «Черноморце». Который сумел вторично за сезон обыграть лучан и продолжить свое путешествие к бронзовым, будем надеяться, медалям.

Не время болеть!

В стартовом составе «Черноморца» мы не увидели никаких изменений по сравнению с предыдущим матчем. Даже получившие травмы в киевском поединке Билозор и Кирильчик вышли на поле. Перефразируя пятигорских кавээнщиков можно заметить – не время сейчас болеть, вот попадем в еврокубки, ну и так далее… Оба ярких персонажей центральной оси команды Семена Альтмана действовали достаточно уверенно. Билозор не ошибался сзади, ну а Кирильчик успевал повсюду и в атаку бегал так же славно, как и в первых матчах года.

В стартовом составе «Волыни» кого-то могло удивить появление вроде бы изгнанного вратаря Романенко. Но, во-первых, Виталий Кварцяный человек суровый, но отходчивый. А, во-вторых, простой взгляд на имеющихся в его распоряжении вратарей (на графу возраст) говорит о том, что выбора у тренера «Волыни» и не было. Что он после матча и подтвердил журналистам. Вышел на поле и Борис Чеботарь, но вновь своего шефа не порадовал.

Волынь не отлынивала

Несмотря на это все, лучане начали игру достаточно живо. Все же Кварцяный умеет ставить игру команды, даже если команды, как таковой, и нет. И в первые минуты игры гости атаковали едва ли не чаще. Пусть ничего слишком опасного у наших ворот они не создали, но Герасимюк потерзал наш левый фланг (и хорошо, что там был Илья Канделаки, который сам кого хочешь потерзает), а Сачко и Нгассам (румын африканского происхождения) попробовали забить Руденко при помощи штрафных ударов.

Правда, это было не с самого начала игры, а чуть попозже (и до первого забитого мяча). А в самом начале матча опасный удар с лету из-за пределов штрафной нанес Кирлик, и еще один раз Осипов едва не нашел в штрафной Полтавца. И еще можно вспомнить пару стандартных ситуаций в исполнении Кирлика. Но Андрей исполнил их слишком стандартно.

Опять пенальти

Все изменилось к лучшему для нашей команды на 22 минуте. После дальнего паса к воротам «Волыни» устремилось несколько футболистов обеих команд, но чем ближе было до ворот, тем сильнее отрывался от лучанина Савинова Игорь Бугаев. Савинов явно держал Игоря за футболку, но молдавский форвард все же пробил. Удар в дальний угол Романенко отразил, а Бугаев упал. Сергей Шебек назначил пенальти, по поводу которого мнения у публики разделились. Кому-то показалось, что фол был очевиден, кому-то совсем наоборот. Обидно не это, а то, что уже из матча в матч возникают такие споры. Хорошо, конечно, когда судейство благоприятствует успехам твоей команды, но плохо, когда это случается из матча в матч. У болельщиков других матчей может возникнуть подозрение, что существует тенденция. Рука Симоненко в матче с «Металлургом», пенальти в Харькове, этот пенальти… Только в Киеве все было наоборот. В общем, хотелось бы побеждать без всяких вопросов. Но с другой стороны, это напоминает спор Шарапова и Жеглова. И если опросить большинство зрителей (любопытно было бы, кстати, опросить, то наверняка уверенно победит слово «побеждать», а не «без вопросов»).

Бугаев и вратарь – это две головы!

Если в ситуации с заработанным пенальти Бугаев сделал заявку на звание лучшего игрока матча, то во втором тайме после красивого гола Игорь этот титул практически себе гарантировал. Сергей Осипов (не реализовавший отличный момент в самом конце первого тайма – замешкался питерец в непосредственной близости от ворот) сделал навес с правого фланга, а Бугаев в красивом прыжке нанес удар головой. Удар этот Романенко вроде бы отразил, но мяч все равно попал в ворота. Второй гол Бугаева в чемпионате и вновь он забит в соавторстве с вратарем команды противника. То ли везет Игорю, то удары у него такие хитрые…

После второго гола гости совсем сникли и уже не было тревожно за итоговый результат. Перестал сновать на самой границе тренерского квадрата и Виталий Кварцяный, к чему? После игры тренер гостей был спокоен, заготовлено, хоть и витиевато высказался по поводу 1 апреля, слегка опять же апробировано посетовал на тяжелую жизнь и развал своей команды. Похвалил «Черноморец». Что ж, скажем ему за все это спасибо. И отметим, что хотя и был назначен нестопроцентный пенальти в нашу пользу, победы мы заслуживали гораздо сильнее. Возвращаясь к Глебу Жеглову, «кому везет, у того и петух снесет». Это к тому, что и пенальти дадут (опять же вспоминаются незабвенные Бивис и Батхэд с их ликующим воплем «нам дадут!»), и после ударов Бугаева вратари будут лишь подправлять мяч в сетку собственных ворот. Главное, не вспугнуть удачу.

Черноморец – Волынь – 2:0
Одесса. Черноморец. Судья: Шебек.
Черноморец: Руденко, Билозор (Яшкин, 73), Кирлик, Бугаев (Згура, 65), Гилазев, Островский, Кирильчик, Осипов (Е. Луценко, 83), Мжаванадзе, Полтавец, Канделаки.
Волынь: Романенко, Соколенко, Сачко, Ратий (Ковалюк, 65), Савинов, Максимюк, Хома, Жерш (Товкацкий, 38), Лужанков (Чеботарь, 42), Герасимюк, Нгассам.
Голы: Полтавец, 23- пен; Бугаев, 48.
Предупреждения: Островский, 7; Осипов, 80 - Максимюк, 16.

Алексей Зеленин, газета Время Спорта