Голая статистика или заметка для президента

Неделю назад я рассказывал Вам о всех удачах и провалах трансферной политики двух ведущих клубов Украины - киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера» за последнее десятилетие. С того самого момента, как «горняки» взяли свое первое чемпионство, а президентом «бело-голубых» стал брат Григория Суркиса Игорь. Наш читатель сам мог оценить со стороны, по какому направлению движутся два клуба, и к чему это может привести. В целом, каждый сделал для себя определенные выводы.

Сегодня же настал черед делать выводы нашему спортивному изданию. Мы поговорим о затраченных на трансферы обоими клубами средствах, проанализируем, сколько талантливых футбольных душ было закопано (простите за столь громкое выражение) в недрах земли стадионов Украины и попытаемся разобраться, почему европейские клубы так редко обращают свой взор на украинский рынок.

Начнем с плохого. А именно, разберемся, какие футболисты, купленные в свое время «Динамо» и «Шахтером», так и не смогли заиграть в своих новых командах. Вычислим суммы, которые были потеряны на этих трансферах и разберемся в причинах неудач. Естественно, в нашем рейтинге будут учитываться только те футболисты, на которых возлагали определенные надежды наши клубы, или исполнители, приобретенные в качестве молодых и перспективных дарований.

Промахи 

Для тех, кто взглянул на эти ужасающие цифры и сразу все для себя решил, просьба дочитать этот абзац до конца.

Многие критикуют «Динамо» за провальные трансферы. Мол, берут футболистов за большие деньги, а игроки или пропадают, или уходят безвозмездно кто куда. Но давайте посмотрим правде в глаза, ведь не все так страшно в трансферной политике этого клуба, как кажется на первый взгляд.

Действительно, нужно согласится с тем, что селекционеры киевского клуба работают пока не по принципу ведущих европейских клубов. Доводилось часто слышать истории, как некоторые тренеры, работавшие с «Динамо», покупали футболистов с чистого листа, посмотрев лишь нарезку фрагментов с участием исполнителя, присланную его агентом. Были и другие версии, когда исполнители приходили в «Динамо» за хорошие «откаты», будем все называть своими именами. Ни для кого не секрет, что Украина – это страна «откатов». Но нужно отдать должное руководству киевского клуба, которое отбило практически все деньги за непригодный материал.

Ведь даже если взять самый громкий провал последнего десятилетия в истории «Динамо» Роберто Нанни, то и в его случае 3 миллиона евро были отбиты различными арендами футболиста в итальянские клубы – «Сиена», «Мессина» и «Кротоне». Не удивлюсь, если «бело-голубые» еще и заработали какую-то мелочь на этом аргентинце, который, напомню, перебирался в Киев в качестве одного из лучших бомбардиров своего чемпионата в составе «Велес Сарсфилд». Правда, именно о нем я говорил, когда упоминал о хитрых агентах с различными завораживающими видеозаписями.

Трансферы бразильцев Алессандро и Майкла тоже были отбиты за счет денег, которые давали арендаторы. Соответственно, и трансфер Родриго, который не только отбил свою цену за счет аренды, но и подзаработал денег для «Динамо». А вот на Александре Амисулашвили Игорь Суркис мог заработать намного больше. Ведь перешедший за символическую сумму в «Кайзериспор» грузинский защитник в итоге оказался в «Краснодаре», который выложил за своего нынешнего капитана 4 миллиона евро.

Отбить трансферную стоимость не удалось лишь в нескольких случаях – с Кристианом Иримией (который, к тому же, имел в Киеве одну из самых высоких зарплат), Русланом Ротанем, Марьяном Марковичем (на мой субъективный взгляд, игрок, который на две головы ниже уровня «Динамо) и Эммануэля Окодувы. Отдельно стоит сказать о трансфере Гильерме, за которого заплатили 5 миллионов, но отправили в обратном направлении Клебера, оцененного в 10 миллионов. То есть, трансфер Гильерме был оценен в 15 миллионов. Вернулся же на родину этот бразилец всего за 6 миллионов.

Таким образом, за 10 лет «Динамо» потеряло в деньгах около 15 миллионов евро. К примеру, «Барселона» только за один год потеряла 10 миллионов на трансфере Дмитрия Чигринского из «Шахтера».

Естественно, мы не учитывали Папе Диакате, который так и не смог заиграть в Киеве, Маграо и Андре, которые еще числятся в «Динамо», но вероятность, что они покинут клуб уже этим летом, близка к 100%. Но и в этом случае уверен, что грамотная позиция руководства «бело-голубых» отобьет хотя бы 80% цены покупки футболистов. Беда киевского клуба в другом – в неумении выгодно продавать футболистов, которые пользуются спросом в Европе. Но об этом мы поговорим позже. Теперь настал черед «Шахтера».

Как видим, два наших гранда на трансферном поле ошибались равное количество раз. Различие видится лишь в том, что «Шахтер» предпочитает не отправлять дорогой товар по арендам, а продает его, пока он еще «горячий» . Так было в случае с не заигравшими в Донецке Элано и Кристианом Лукарелли. Первый из них вовсе заработал Ринату Ахметову на ровном месте более 4 миллионов евро. Правда, счастье «Шахтера», что во время подвернулись шейхи из «Манчестер Сити». Сейчас же Элано доигрывает так и не начавшуюся свою блестящую карьеру в бразильском «Сантосе». А ведь все начиналось так хорошо…

Лукарелли после перехода из «Ливорно» в «Шахтер» так и не смог найти свою команду. За четыре года ветеран итальянского футбола сменил четыре клуба и, судя по всему, в скором времени повесит бутсы на гвоздь. Отдельная история - Ян Лаштувка, на которого в Донецке возлагали огромные надежды, и, можно сказать, что чешскому голкиперу не позволил заиграть в команде Мирчи Луческу именно лимит на легионеров. Но за то время, которое Лаштувка просидел в Донецке, он не только принес хорошие деньги в казну клуба за счет аренд в «Фулхэм», «Вест Хэм» и «Бохум», но и был продан в «Днепр» за более весомую компенсацию, нежели был куплен в свое время у «Баника» из Острава.

Хоть на Милане Йовановиче, Космине Бэркеуане, Педро Бенитесе и Толга Сейхане заработать не удалось, но аренда этих футболистов другими клубами отбила все потраченные деньги. Чего нельзя пока сказать о Богдане Шусте и, уж точно, Нери Кастильо. Мексиканцу и вовсе придется до 50-ти лет блуждать по арендам, чтобы отбить те 15 миллионов, которые в свое время были отданы за полузащитника «Олимпиакоса». Именно этот переход можно назвать главной трансферной неудачей «Шахтера» за последние 10 лет.

Вряд ли удастся «горнякам» отбить цену за Константина Кравченко, который переезжал в Донецк, будучи одним из самых перспективных игроков Украины. Но стал прекрасным примером того, как хорошего футболиста может загубить слава и деньги. Сейчас Кравченко оценивается в 1.3 миллиона евро, но вряд ли найдется клуб, готовый выложить за этого футболиста такую сумму.

Таким образом, можно сказать, что за последние 10 лет «Шахтер» потерял на трансферах около 20 миллионов евро (с учетом того, что из этих 20 миллионов 15 принадлежат трансферу Кастильо)! Небывалая сумма для клуба, который тратит на трансферы столь внушительные средства.

Настал черед остановиться на тех исполнителях, которые в свое время могли покинуть клуб за весьма хорошее вознаграждение, но, в итоге, оказались у разбитого корыта, не принеся доход своей команде. По традиции, начнем с киевского «Динамо».

Неоправданные надежды 

В этой табличке мы не будем подводить никаких итогов. Здесь были отобраны ведущие игроки, которые были приобретены президентом «Динамо» Игорем Суркисом начиная с сезона 2002/2003, но которые по разным причинам так и не принесли доход своему клубу, уйдя восвояси.

В первую очередь, выделим бразильца Диого Ринкона, который здорово вписался в рисунок команды Алексея Михайличенко и вполне мог усилить любой европейский клуб. Назывались даже имена нескольких испанских команд, но «Динамо» отметало всяческие варианты. В этом году Диого завершил свою карьеру в возрасте 31 года, так и не снискав лавров в европейском футболе. Могло ли быть иначе, продай «Динамо» бразильца немного раньше того, как тот ушел в качестве свободного агента в греческую «Кавалу»? Кто знает, кто знает…

В свое время Бадр Каддури был приобретен у марокканского «Атлетика» за смехотворную сумму в 300 тыс евро. В свои 21 левый защитник стоил именно столько, но каждый сезон цена на футболиста росла, а на пике своей карьеры в «Динамо» могла достичь и 1.5 миллиона евро. Но вновь и вновь «Динамо» отклоняло всяческие предложения французских клубов, хотя сам футболист неоднократно заявлял о своем желании поиграть в более сильном чемпионате. Сейчас у Каддури остался лишь один вариант – завершить свою карьеру в ставшей для него родной команде.

Еще один пример безграмотной трансферной политики «Динамо» - Йерко Леко. Да, этот хорват все-таки выбрался в Европу, пусть только в «Монако», это лучше, чем ничего. Но, внимание, это был единственный случай при президентстве Игоря Суркиса, когда футболист «Динамо» уходил в более сильную команду (а «Монако» в то время было действительно сильнее)! Единственный! О чем это говорит? Только об одном – стоит взглянуть более-менее перспективному футболисту на данную статистику, и у него отпадет всякое желание называть киевский клуб «трамплином в Европу». Не побоюсь этого слова, но из «Динамо» только две дороги: в никуда (примеры Диого Ринкона, Верпаковскиса, Корреа, Гавранчича, Чеснаускиса, Гусина, Пеева…) или в аренду.

Заметьте, что в списке нет того же Горана Гавранчича, Тибериу Гиоане, Андрея Несмачного и Ласло Боднара, которыми в свое время также интересовались различные клубы, но вновь «Динамо» держало свой товар за семью замками. На серба Гавранчича выходила «Фиорентина», Гиоане мог перейти в «Галатасарай», Несмачный – в «Блэкберн», а Боднар, оставшийся в памяти киевских болельщиков, как самый сильный правый защитник за последнее десятилетие, покинул Киев со скандалом, будучи обвинен в нетрадиционной ориентации.

Погасли в Киеве звезды Мариса Верпаковскиса и Горана Саблича. Первый переходил в «Динамо» будучи одним из лучших форвардов Европы и доказав это в плей-офф на финальную часть чемпионата Европы, практически в одиночку добыв победу над сборной Турции. Второй был самым перспективным защитником Хорватии, но… Вновь не сложилось. По сей день Саблич остается свободным агентом с надеждой вернуться в большой футбол.

Не сомневаюсь, что с приходом Семина в киевском клубе что-то да изменится к лучшему. Но разве останутся еще после вышенаписанных строк люди, которые не согласятся с заключением, что «Динамо» за последние 10 лет похоронило не один талант (даже не будем вспоминать Балажа Фаркаша, нынешних Факундо Бертольо, Андре и прочих вундеркиндов)? Сухая и голая статистика, после ознакомления с которой вывод сделайте сами.

У «Шахтера» с этим списком немного проще. Напомним, что здесь мы выделяем только тех игроков, которые на пике своей карьеры не смогли перейти в более сильный чемпионат.

Одним из таких в «Шахтере» являлся Звонимир Вукич, которым в свое время интересовался ряд английских клубов, но, в итоге, серб подписал контракт с ФК «Москва» (уйдя не без скандала), а потом засел в «Партизане», в котором играет и по сей день. А вот кто бы мог показать свои силы в Европе на более высоком уровне, так это Игор Дуляй, верой и правдой служивший «Шахтеру» 7 лет, но в итоге оказавшись в Первой лиге чемпионата Украины. Сюда можно отнести и Мариуша Левандовски, но этот поляк пришел в клуб намного раньше своего друга и партнера по ФК «Севастополь».

Естественно, нельзя не упомянуть и двух «беженцев» Матузалема и Илсиньо, которых в свое время также надо было отдавать в хорошие руки и по выгодной цене. Руководство же «Шахтера» решило повременить и найти рычаги управления футболистами. Ни к чему хорошему это ни привело. Тех денег, которые бы мог выручить «Шахтер» за бразильцев, он так и не получил. Упомянем и Войцеха Ковалевски с Айзеком Окоронкво, за которых в сезоне 2003/2004 можно было также получить неплохие деньги.

Далее переходим от плохого к хорошему для наших клубов. А именно, к грамотному менеджменту. Здесь наши клубы показывают, как правильно нужно зарабатывать деньги на продаже футболистов.

Продавало «Динамо» за последние 10 лет в основном своих воспитанников, среди которых выделяется трансфер Александра Алиева в «Локомотив» за 8 миллионов. Правда, уже через год эта сумма уменьшится почти в 2 раза.

А вот выгодно продать после покупки удалось только пятерых футболистов, трое из которых пришли в команду на правах свободных агентов. Здесь выделяются, конечно, трансферы Бангура, на котором Игорь Суркис заработал 5 миллионов евро, и Родольфо, на котором «Динамо» смогло поиметь 1.7 миллиона. Интересно, что бразильского защитника в «Локомотив» покупал тогдашний президент этой команды Юрий Семин.

За своих воспитанников в сумме «Динамо» получило около 13 миллионов евро за 10 лет работы Суркиса. Не мало, но и не много, тем более, для клуба, который всегда делал ставку на молодых украинских исполнителей. 

Показательно, что сумма продаж «Шахтера» в табличке «выгодные приобретения» более чем в 2 раза больше суммы продаж у «Динамо». Только на своих воспитанниках «горняки» заработали больше, чем «Динамо» на всех своих продажах. Так, за одного Чигринского «Шахтер» получил 25 миллионов евро, а если добавить сюда Селезнева, Воробья и Белика, то выйдет и вовсе крупная сумма. Не можем не вспомнить Анатолия Тимощука, который обошелся «Шахтеру» в свое время в 125 тысяч евро, а в итоге был продан в «Зенит» в 116 раз дороже! Вдумайтесь только!

Из приобретений ближнего и дальнего зарубежья «Шахтер» поимел 15.5 миллионов на тех игроках, которые в итоге заиграли в команде. О тех, кто не заиграл, мы поговорили немного раньше. Особняком стоит и трансфер Александра Гладкого в «Днепр» за 7 миллионов евро. Наверное, ни одна команда в то время не заплатила бы больше за экс-форварда ФК «Харьков».

А теперь перейдем к самому интересному – посчитаем деньги наших президентов, на которых, как ни крути, и держится отечественный футбол.

Итак, барабанная дробь….

С сезона 2002/2003 президент киевского «Динамо» потратил на трансферы своей команды 102.425 миллионов евро! Что приблизительно равняется 11 миллионам в год (за последние 9 сезонов). Выторг «Динамо» от продажи игроков в различные клубы составил 43.7 миллионов евро, что равняется практически 5 миллионам за сезон.

То есть, каждый сезон киевский клуб тратит на приобретение новых футболистов в два раза больше денег, чем получает от продажи своих исполнителей!

У «Шахтера» цифры немного другие. 178 миллионов - на новых игроков за последние 9 сезонов, при 122.5 миллионах, полученных за трансферы своих игроков в другие клубы. То есть, в среднем ежегодно в казну клуба поступает около 13.5 миллионов. Вот такие интересные цифры дала нам статистика переходов наших грандов за последние 9 сезонов.

Немного позже ожидайте третью часть материала… В ней мы раскроем Вам секрет, почему европейские клубы столь редко обращают свой взор на украинский трансферный рынок. И обсудим тему перспективы отечественной молодежи в Европе.

Антон СВЕТЛИЧНЫЙ, Sport.ua